《丽莎的哀怨》作于一九二九年,主人公丽莎原是一位纯洁、善良的俄罗斯贵族女子,在十月革命的风浪里被迫流落上海,沦为脱衣舞娘和妓女,经历灵魂流浪与肉体漂泊的双重磨难,最终投身海底。小说发露了革命与人性的冲突,传达出深沉的人性悲悯,从一开始就遭到责难。其后《冲出云围的月亮》重新向主流话语回归,叙述女战士王曼英在大革命失败后种种精神突围和成长历险,最终在引导帮助下,抛弃对社会的性复仇,踏上新的革命征程。 蒋光慈小说对女性的成长及心理描写入微,是对小说文体的大突破。但作家为此遭到了严重批判。小说本文之外的附加材料,展现了《丽莎的哀怨》这一经典的接受史,其问的意义和启示,远远超越了文学本身。
蒋光慈(1901-1931),原名蒋如恒,又名蒋光赤,字号侠僧。安徽金寨人。1920年至上海参加社会青年团。1921年至莫斯科共产主义劳动大学学习,次年转为中国共产党党员。1924年秋归国后至上海大学社会学系任教。1925年出版第一部诗集《新梦》。1926年中篇小说《少年飘泊者》问世。1927年中篇小说《短裤党》出版。1928年与钱杏邨等人成立太阳社,主编《太阳月刊》、《时代文艺》、《海风周报》等文学刊物。1929年出版小说《丽莎的哀怨》。1929年11月因病曾赴日疗养,主持成立太阳社东京支部。1930年“左联”成立时,被选为候补常务委员。同年长篇小说《咆哮了的土地》完稿。不久,因对当时党内“左”倾冒险主义不满,自动要求退党。1931年4月,肺病加剧。8月31日病逝于上海同仁医院。
曾经爱恋的人啊,到最后居然发现原来那么不值。帝国的悲哀,也是丽莎的悲哀,也是某一种生活方式的悲哀。
评分曾经爱恋的人啊,到最后居然发现原来那么不值。帝国的悲哀,也是丽莎的悲哀,也是某一种生活方式的悲哀。
评分曾经爱恋的人啊,到最后居然发现原来那么不值。帝国的悲哀,也是丽莎的悲哀,也是某一种生活方式的悲哀。
评分曾经爱恋的人啊,到最后居然发现原来那么不值。帝国的悲哀,也是丽莎的悲哀,也是某一种生活方式的悲哀。
评分曾经爱恋的人啊,到最后居然发现原来那么不值。帝国的悲哀,也是丽莎的悲哀,也是某一种生活方式的悲哀。
这本书的结构设计简直是鬼斧神工,堪称叙事艺术的典范。它并非采用单一的线性叙事,而是采用了多重叙事视角和穿插回忆录式的片段,像一个精密的万花筒,你每转动一下,都能看到一个全新的、但又与整体紧密相连的图案。这种结构要求读者时刻保持警觉,去拼凑那些看似零散的线索。初期阅读时,我甚至需要时不时地回头去核对某个角色的身份,或是某个事件发生的时间点。但一旦你适应了这种叙事节奏,那种“解密”的乐趣便油然而生。作者的笔力强劲有力,无论是描写大规模冲突时的气势磅礴,还是描绘一场静默的告别时的克制与哀伤,都拿捏得炉火纯青。其中有一个关于“遗忘”的主题贯穿始终,作者通过不同人物对同一事件的不同记忆版本,提出了一个极具挑战性的问题:真相是否真的存在,还是说,我们所拥有的仅仅是无数个被情感扭曲的叙事碎片?这本书的后劲极大,合上书后,那种关于记忆与认知的思辨会一直伴随着你。
评分这本新近读完的书,着实让我体验了一场文字的迷宫探险。作者的叙事手法如同高明的魔术师,总能在最不经意间抛出一个意想不到的转折,让你手中的书页仿佛被施了魔法,不由自主地想翻到下一页去探寻究竟。故事的骨架搭建得极为坚实,每一个情节的推进都显得那么水到渠成,没有丝毫的刻意为之。我尤其欣赏作者对于环境和氛围的细腻描摹,那些关于老城街道的描述,光影的变幻,甚至空气中弥漫的潮湿气息,都栩栩如生地浮现在脑海中,仿佛我本人正置身于那个故事发生地的某个角落,屏息凝神地观察着眼前的一切。人物的塑造更是达到了一个惊人的深度,他们不再是扁平的符号,而是活生生的,有着复杂动机和矛盾心理的个体。他们的选择,无论是高尚还是卑劣,都根植于其过往的经历和深层的恐惧之中,让人在理解的同时,也忍不住去反思人性深处的幽微之处。这本书的阅读体验,更像是一场与作者进行的智力上的博弈,你以为你猜到了结局,但最终的真相总能给你带来一种醍醐灌顶的震撼,回味无穷。
评分坦白说,刚开始接触这本书时,我有点担心它会过于晦涩难懂,毕竟现在市面上能让人轻松读进去的书太多了,而真正有“重量”的作品往往需要读者付出额外的努力。幸运的是,作者找到了一个绝佳的平衡点。叙事的节奏掌握得恰到好处,即便是在探讨那些哲学层面的难题时,也总能通过一个充满张力的对话或者一个突发的灾难性事件来重新抓住读者的注意力。书中对“时间”概念的处理尤其巧妙,过去、现在和未来在叙事中不断地交织、重叠,制造出一种迷幻而又逻辑自洽的时空观。我特别喜欢作者对角色的内心独白的描绘,那种细腻入微的心理活动,精准捕捉了人在巨大压力下,意识边缘的挣扎与闪回。那些犹豫、自我欺骗、以及最终的觉醒,都被刻画得淋漓尽致,让人感同身受,甚至能从中学到一些处理自身情绪困境的方法。它不是一本用来逃避现实的书,反而是让你更清醒地审视自己与世界关系的工具。
评分翻开这本书的瞬间,我立刻被它那种古老而厚重的历史感所吸引。这不是那种快餐式的流行小说,它需要你投入时间、耐心去品味那些层层叠叠的文化符号和隐喻。作者显然在资料的搜集和背景的构建上花费了巨大的心血,那种对特定历史时期的还原,精确到了服饰的纹理、日常用语的腔调,甚至是一杯饮品的配方。阅读过程中,我几次停下来,上网去查阅那些不熟悉的地名和历史事件,感觉自己像是在进行一次深度田野调查,而非单纯的休闲阅读。情节的展开是缓慢而庄重的,如同历史长河的缓缓流淌,不急不躁,却蕴含着巨大的力量。它探讨的议题宏大而深刻,触及了权力、信仰和宿命这些永恒的主题。文字的打磨达到了近乎诗歌的境界,很多段落的句式结构和词语选择,都充满了古典美学的情趣,读起来朗朗上口,却又意味深长。这本书读完后,需要留出很长一段时间来消化,它不仅仅是提供了一个故事,更像是一堂关于特定文明兴衰的微型课程,引人深思,久久不能释怀。
评分我必须赞叹作者在语言运用上的那种近乎狂热的精确性。这本书的文字密度非常高,每一个词语的选择似乎都经过了反复推敲,很少出现冗余或浮华的修饰。这使得阅读过程变成了一种对语言本身的欣赏。它不仅仅是在“讲述”一个故事,更是在“展示”语言的力量——如何通过最简洁的表达,实现最丰富的情感传递和意境营造。这本书的情感基调是内敛而深沉的,没有歇斯底里的宣泄,所有的悲恸和狂喜都沉淀在字里行间,需要读者用自己的“心”去体会那份潜藏的波澜。书中对于自然意象的运用也达到了一个极高的水准,比如反复出现的某种鸟类的鸣叫,或是某种特定季节的霜冻,这些自然元素不再是简单的背景点缀,而是成为了角色命运和情感状态的象征性投射。读完之后,我发现自己看待周围事物的角度都变得更加审慎和富有诗意了。这是一部真正意义上的文学杰作,值得反复阅读,每次都会有新的发现和感悟。
评分男性手下的女性多失去了鲜活,带着的都是些生活的实际、命运的无奈。
评分非此版本
评分内容真是不错,选取的论文质量相当高。但是!编辑真应该扣鸡腿,错别字和病句也太多了吧
评分这本书的重点不是小说本身,而是《丽莎的哀怨》这部小说出版后对蒋光慈人生的毁灭性影响和这部小说前前后后70年左右的接受史。关于蒋光慈党籍问题的史料和陈方竞对于“文体”的探讨值得一读。
评分主观地讲,《丽莎》要比《月亮》写的好不少(后者简直就是小学生作文即视感),由于文学史和其他因素的影响,实际上是不难看出光慈写这篇小说的真正目的的—从反面出发批判白俄落寞贵族,但是正如当时诸多评论者所述,小说的主观意愿和客观效果之间确实有着较大的出入,这是客观事实,因为绝大多数的笔墨实际上只是在强调丽莎本人的悲惨境遇,而能够为大众看出作者主观意愿的部分仅仅是在前段的小部分内容。从评论方面,个人觉得书中所附的陈方竟先生的文章极具见地,可以细读以助加深理解。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有