The essay argues that the axiomatic definition of the tectonic "Poetics of Construction", as it has been advocated en recent decades, is focusing too one-sidedly on architecture's tangible materiality, and undermines the capability of architecture to contain representational values and to hold civilizing meaning.
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
Mallgrave給Frampton的那本著名建構書寫瞭序，本文作者錶示他們兩者關於tectonics的認知是有差的，然後迴溯瞭Boetticher,Schinkel, Semper, Woelfflin等人對於tectonics的認知。最後提齣“tectonics是一種人類以一種an-denken（思考/紀念？）的行為激活每個錶麵的願望，是一種智識的創造，以多種可能性連接過去和未來”。蠻好看的一本書。
评分文中提到的任何一個其他案例和引用的任何一篇其他文章，我都沒有深入瞭解過，所以，幾乎等於白讀瞭。????
评分一篇短文而已。是作者2004年弗吉尼亞工大建築學任職的講座；如果讀者熟悉Mallgrave的立場、文獻，那就不用讀瞭。Breitschmid從Frampton的《構造文化研究》裏Mallgrave的序言開始講起，說起二人對待建築和構造態度的若乾差彆。並開始迴溯辛剋爾、波提策爾、森佩爾，以便說明Frampton的“本體論構造”還是太過單一。。。。等等。。。好文，但是感興趣的讀者最好去讀Mallgrave的《建築師的大腦》，那叫寫得好。細微梳理瞭阿爾伯蒂以降的建築理論的差異、轉變、因由、過程、要點。
评分一篇短文而已。是作者2004年弗吉尼亞工大建築學任職的講座；如果讀者熟悉Mallgrave的立場、文獻，那就不用讀瞭。Breitschmid從Frampton的《構造文化研究》裏Mallgrave的序言開始講起，說起二人對待建築和構造態度的若乾差彆。並開始迴溯辛剋爾、波提策爾、森佩爾，以便說明Frampton的“本體論構造”還是太過單一。。。。等等。。。好文，但是感興趣的讀者最好去讀Mallgrave的《建築師的大腦》，那叫寫得好。細微梳理瞭阿爾伯蒂以降的建築理論的差異、轉變、因由、過程、要點。
评分文中提到的任何一個其他案例和引用的任何一篇其他文章，我都沒有深入瞭解過，所以，幾乎等於白讀瞭。????
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有