The essay argues that the axiomatic definition of the tectonic "Poetics of Construction", as it has been advocated en recent decades, is focusing too one-sidedly on architecture's tangible materiality, and undermines the capability of architecture to contain representational values and to hold civilizing meaning.
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
一篇短文而已。是作者2004年弗吉尼亚工大建筑学任职的讲座；如果读者熟悉Mallgrave的立场、文献，那就不用读了。Breitschmid从Frampton的《构造文化研究》里Mallgrave的序言开始讲起，说起二人对待建筑和构造态度的若干差别。并开始回溯辛克尔、波提策尔、森佩尔，以便说明Frampton的“本体论构造”还是太过单一。。。。等等。。。好文，但是感兴趣的读者最好去读Mallgrave的《建筑师的大脑》，那叫写得好。细微梳理了阿尔伯蒂以降的建筑理论的差异、转变、因由、过程、要点。
评分Mallgrave给Frampton的那本著名建构书写了序，本文作者表示他们两者关于tectonics的认知是有差的，然后回溯了Boetticher,Schinkel, Semper, Woelfflin等人对于tectonics的认知。最后提出“tectonics是一种人类以一种an-denken（思考/纪念？）的行为激活每个表面的愿望，是一种智识的创造，以多种可能性连接过去和未来”。蛮好看的一本书。
评分文中提到的任何一个其他案例和引用的任何一篇其他文章，我都没有深入了解过，所以，几乎等于白读了。????
评分一篇短文而已。是作者2004年弗吉尼亚工大建筑学任职的讲座；如果读者熟悉Mallgrave的立场、文献，那就不用读了。Breitschmid从Frampton的《构造文化研究》里Mallgrave的序言开始讲起，说起二人对待建筑和构造态度的若干差别。并开始回溯辛克尔、波提策尔、森佩尔，以便说明Frampton的“本体论构造”还是太过单一。。。。等等。。。好文，但是感兴趣的读者最好去读Mallgrave的《建筑师的大脑》，那叫写得好。细微梳理了阿尔伯蒂以降的建筑理论的差异、转变、因由、过程、要点。
评分Mallgrave给Frampton的那本著名建构书写了序，本文作者表示他们两者关于tectonics的认知是有差的，然后回溯了Boetticher,Schinkel, Semper, Woelfflin等人对于tectonics的认知。最后提出“tectonics是一种人类以一种an-denken（思考/纪念？）的行为激活每个表面的愿望，是一种智识的创造，以多种可能性连接过去和未来”。蛮好看的一本书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有