具体描述
《侵权责任法重大疑难问题研究》是对侵权责任法的研究。侵权责任法是中国民法典的重要组成部分。2002年末，全国人大常委会审议的《中华人民共和国民法（草案）》（2002年12月18日），将侵权责任法作为法典草案的独立一编。在草案的基础上，物权法又经七次审议（共八次审议），于2007年3月16日由第十届全国人民代表大会五次会议审议通过，于2007年10月1日起正式实施。之后，制定侵权责任法成为立法最重要的任务，独立的侵权责任法草案已经由全国人大常委会于2008年12月23日二次审议。课题组成员，几年来在参与物权法研究的同时，对本课题进行了认真研究。期待能对中国侵权责任法的制定有所助益。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
一本承载着深厚学术积淀与严谨思辨的巨著，它并非简单地罗列条文或堆砌概念，而是深入到侵权责任法腹地，以一种近乎解剖学的精细，剖析那些令无数法律人、理论家乃至实践者寝馈难安的重大疑难问题。从源头追溯，该书对侵权责任法基本原则的演进与重塑进行了极为细致的梳理，特别是在过错责任、无过错责任以及公平责任的界限模糊地带，作者并未满足于陈旧的解读，而是大胆地引入了最新的法学思潮和域外经验，旨在为读者呈现一个更为立体、更具前瞻性的理论框架。举例来说，在论及精神损害赔偿的界定与计算时，书中并未止步于普遍性的探讨，而是针对不同类型侵权行为所引发的精神损害，进行了更为精细化的分析，探讨了在特定场景下，如何更科学、更公平地量化精神损害的程度，并引入了诸如“情感损害”、“尊严损害”等更为细致的概念，尝试构建一套更具操作性的赔偿计算模型，这对于我们理解和适用相关法律条文，无疑具有极其重要的启示意义。此外，书中对于因果关系判定中的“优势证据”规则的引入，以及在网络侵权、环境侵权等新兴领域中，如何克服传统因果关系判定中的困难，也进行了深入的探讨，其学术价值和实践指导意义不言而喻。
评分这是一本值得反复阅读和深入思考的著作，它以一种极具启发性的方式，引领读者进入侵权责任法的精妙世界。书中对于“侵权救济方式的选择与实现”的探讨，让我受益匪浅。作者不仅梳理了金钱赔偿、恢复原状、停止侵害等主要救济方式，更深入探讨了这些方式在不同侵权类型中的适用性，以及在实践中可能遇到的障碍。例如，在探讨“精神损害赔偿”时，书中深入分析了如何克服精神损害难以量化的难题，并借鉴了其他国家在精神损害赔偿方面的经验，提出了更为科学的计算模型和考量因素。同时，书中也关注了“禁令救济”在不正当竞争、知识产权侵权等领域的运用，探讨了如何通过禁令救济来及时制止侵权行为，保护受害人的合法权益，并对禁令救济的适用条件和执行方式进行了深入的分析，这对于我们在处理新型侵权案件时，提供了重要的思路。
评分这本书以其独特的视角和深刻的洞察，为我们打开了理解侵权责任法复杂性的新维度。它所探讨的每一个问题，都经过了作者审慎的考量和严密的论证。我尤其对书中关于“侵权责任的构成要件”的精细分析印象深刻。作者并非简单地罗列“加害行为”、“损害”、“因果关系”和“过错”等构成要件，而是深入剖析了每一个要件在不同侵权类型下的具体体现和适用难点。例如，在分析“损害”时，书中不仅涵盖了财产损害和人身损害，更深入探讨了“机会损失”、“信赖利益损失”等新型损害的认定，并结合了大量的案例，对这些新型损害的赔偿范围和计算方式进行了详细的探讨。此外，书中对“因果关系”的判定，也进行了更为细致的研究，探讨了在“间接原因”、“共同原因”等复杂情况下，如何准确地判定侵权行为与损害之间的因果联系，并引入了“侵权行为法上的因果关系”与“证据法上的因果关系”的区别，这对于我们更准确地理解和适用因果关系这一关键要素，具有重要的启示作用。
评分这本书的独特之处在于，它将理论的深度与实践的关怀融为一体。它所剖析的每一个重大疑难问题，都能够引发读者对现实法律适用的深刻反思。我特别被书中关于“侵权责任主体”的界定所吸引。作者不仅分析了自然人、法人等传统侵权主体，更深入探讨了在信息时代，网络平台、人工智能等新兴主体在侵权责任中的地位和承担方式。例如，在论及网络侵权时，书中详细探讨了网络服务提供者是否需要承担侵权责任，以及在何种情况下需要承担责任，并对“信息存储、链接、推荐”等不同类型的网络服务，进行了更为精细化的责任区分。这种对新兴技术带来的法律挑战的及时回应，使得本书具有极强的现实意义。同时，书中对于“未成年人侵权”和“精神病人侵权”等特殊主体的侵权责任，也进行了更为深入的研究，探讨了在这些情况下，如何平衡保护弱者与追究责任之间的关系，并提出了更为人性化和精细化的法律处理方案。
评分这本著作的魅力在于它敢于触碰那些最令人头疼的法律难题，并以一种极其理性和深刻的方式去解答。我一直对“侵权责任的减轻事由”感到困惑，而本书对此进行的阐释，可谓拨云见日。书中不仅详细分析了“受害人同意”、“正当防卫”等传统减轻事由，更深入探讨了在特殊情况下，如何对这些事由进行更精细化的界定和适用。例如，在医疗侵权领域，书中对“知情同意”的内涵和外延进行了深刻的剖析，探讨了在紧急情况下，医方是否可以推定患者的同意，以及在“风险告知”不足的情况下，如何处理医疗事故的责任问题。这种对具体领域内法律适用问题的深入挖掘，使得理论的探讨更具现实意义。同时，书中对“第三人过错”在侵权责任减轻中的作用，也进行了极为细致的研究，探讨了当侵权行为的发生存在第三人的介入时，如何合理地划分侵权人的责任，以及是否存在“连带责任”的适用可能，这对于我们理解和处理复杂的侵权链条，具有重要的指导作用。
评分在我看来，这本书不仅仅是一部学术著作，更是一场关于法律智慧的盛宴。它所涵盖的重大疑难问题，无不触及侵权责任法的核心。我非常赞赏书中对于“侵权责任的免除与减轻”的处理方式。作者不仅梳理了传统的免责与减轻事由，更深入分析了这些事由在现代社会变迁中的适用困境，并提出了更为精细化的判断标准。例如，在论及“不可抗力”时，书中结合了近年来频发的自然灾害和公共卫生事件，探讨了“不可抗力”的范围是否需要根据社会发展和科技进步进行动态调整，以及在“人力所能及的范围内”如何更准确地界定。同时，书中也对“受害人同意”在医疗侵权、体育活动等领域的适用进行了更为深入的研究，探讨了“知情同意”的具体内涵，以及在“紧急情况”下，如何处理“默示同意”的问题，这对于我们在处理复杂法律关系时，提供了重要的理论支撑。
评分毫无疑问，这本书将成为侵权责任法领域的一部重要参考。它所展现的，是对法律条文背后逻辑和价值的深度挖掘。我尤其欣赏书中对于“侵权责任的归责原则”的梳理与反思。作者并非简单地重复教材上的内容，而是从历史演进、理论基础、现实功能等多个维度，对过错责任、无过错责任、公平责任等原则进行了批判性的审视。例如，在探讨“无过错责任”的适用边界时，书中结合了大量案例，分析了在哪些领域，实行无过错责任能够更有效地保护弱者、鼓励创新，又在哪些领域，过度的无过错责任可能会扼杀经济活力。书中提出了“风险分配”的视角，将侵权责任的归责原则视为一种社会风险分配机制，并探讨了如何通过调整归责原则来更好地实现社会公平与效率。此外，书中对于“推定过错”的运用，也进行了极为深入的研究，分析了在证据规则和证明责任分配上的难点，以及如何通过推定过错来减轻受害人的证明负担，这对于我们在实践中如何运用证据规则来推动案件进展，具有重要的参考价值。
评分从这本书中，我获得了一种全新的视角来审视侵权责任法中的诸多复杂议题。它并非一本浅尝辄止的入门读物，而是真正意义上的学术探究，直抵问题的核心。尤其吸引我的是关于“侵权责任的承担方式”的章节，作者不仅回顾了传统的金钱赔偿方式，更对非金钱赔偿，如恢复原状、停止侵害、消除影响等方式的运用与局限进行了深入的分析。书中以大量案例为支撑，探讨了在特定情况下，非金钱赔偿如何能够更有效地实现对受害人权益的保护，以及如何克服非金钱赔偿在实践中的操作难题。例如，在环境侵权领域，书中详细讨论了如何对污染行为进行“恢复原状”的判定，以及在技术和经济成本的限制下，如何更有效地实现环境修复的赔偿目标。此外，书中对于“共同侵权”的责任划分，也进行了极为细致的梳理，不仅仅局限于“主观共同”与“客观关联”的简单区分，而是深入探讨了不同程度的过错、不同行为的性质如何影响最终的责任比例，并引入了“替代责任”等更为复杂的概念，为我们理解和适用共同侵权责任提供了更为丰富和深入的理论支撑。
评分翻开这本书，仿佛踏入了一个充满智慧与挑战的知识殿堂，它所探讨的每一个疑难点，都如同一块块精雕细琢的璞玉，在作者的笔下散发出迷人的光彩。我尤其被书中关于“免责事由的扩张与限制”这一章节所吸引，作者并非简单地列举侵权法上的常见免责事由，而是深刻剖析了这些事由在现代社会变迁中的适应性与局限性。例如，在讨论“不可抗力”时，书中并没有停留在对传统定义的阐释，而是结合了近年来频繁出现的极端天气事件、全球疫情等特殊情况，探讨了如何界定“不可抗力”的范围，以及在特定情况下，是否需要对“不可抗力”的适用进行更为审慎的考量。这种对抽象法律概念进行具体化、时代化的解读，正是该书最令人称道的之处。此外，书中对“受害人过错”在判定侵权责任中的作用，也进行了极为深入的研究，不仅仅是简单地提及“与有责任”，而是从主观过错、客观行为等多个维度，分析了受害人过错对侵权责任分担的影响，并提出了更为精细化的区分标准，这对于我们在处理复杂的侵权案件时，如何平衡各方责任，具有重要的借鉴价值。
评分这本书给我带来的震撼，不仅仅是知识的广博，更是思想的深度。它所呈现的，是对侵权责任法最前沿、最核心问题的深刻洞察。我印象最深的是书中对“损害填补原则”的再审视，作者并没有将其视为一个固定不变的金科玉律，而是深入分析了该原则在不同侵权类型和不同损害后果下的适用困境。比如，在论及产品责任时，书中详细探讨了如何处理“连带责任”与“按份责任”之间的选择，以及在存在多个过错方的情况下，如何确保受害人的损害得到充分的赔偿，同时避免责任的过度集中。书中提出了一种“损害关联度”的判断方法，试图更科学地衡量不同责任主体的行为对最终损害的贡献程度，这对于解决实践中常见的“多因一果”或“一因多果”的难题，具有极其重要的理论和实践意义。同时，在探讨“惩罚性赔偿”的适用范围和计算方式时，书中也展现了其严谨的学术态度，并非一味地鼓吹，而是审慎地分析了其存在的必要性、合理性以及潜在的风险，并提出了更为精细化的适用规则，力求在实现惩罚、威慑和补偿之间找到最佳平衡点。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有