具体描述
值此《中日民商法研究》第三卷开卷之际，首先，谨向各位读者介绍本卷成就的经纬以及主要内容。
此卷的成就基于中日民商、法研究会每年举办一次的研究会大会，即2004年6月举办的第三届大会。此次大会的正式代表约60名，从参会代表的构成上与以往两次大会相比有两个特点。一是商法学者的大量加入。中日民商法大会虽然自成立以来一直将研究对象设定在“民”“商”两个领域，但前两次从论文集上收录的内容上即可看出有民法一边倒的缺憾，此次在这一点上有了非常大的进步；二是韩国学者的参与。本人在2003年4月（“非典”最高峰的时候）应邀参加韩国民事法学会2003年大会暨韩中日买卖法统一问题研讨会时，有幸结识了该学会的会长李英俊教授（东国大学）和高翔龙教授（韩国学士院院士，成均馆大学名誉教授）。特别是高翔龙教授因为有留学东京大学的背景，我们之间在语言上没有任何障碍，加之高教授曾经是中日民商法研究会日方学者代表星野英一教授指导过的学生，两人交谈起来更增加了许多话题。当时我就向这两位韩国顶尖级学者发出参加中日民商法研究会2004年大会的邀请，两位在百忙之中拨冗莅临，为研究会增添了许多色彩。
此次来自日本的主要学者有，著名民法学家星野英一教授（日本学士院院士、东京大学名誉教授、中国社会科学院法学研究所特聘教授）和民法学专家汤浅道男教授（爱知学院大学）、近江幸治教授（早稻田大学）、田中淳子副教授（爱嫒大学）；著名商法学专家有，上村达男教授（早稻田大学），周剑龙教授（中国籍，拓殖大学），田泽元章副教授（名城大学）；日本的著名中国法专家有，铃木贤教授（北海道大学）、高见泽磨教授（东京大学）、宇田川幸则副教授（名古屋大学）；另外，此次为了增加商法领域的研究气氛，还特别邀请了中国社会科学院法学研究所商法研究室主任邹海林教授；还有目前在日本工作和学习的中国学者5名；其他则是来自北京、上海、广州、浙江、山东、南京等地的国内学者和法律实务界人士。尤其值得一提的是，此次大会加入了许多新近回国在大学就职的新生力量，为研究会今后的发展注入了活力。
本次大会既继承了上次大会将报告和讨论截然分开的形式，又在总结上次大会经验的基础上将自由讨论的时间延长到了一整天。在报告会部分又一次有幸请到国内顶尖级的同声传译员杨晶女士到会操麦，为大会的报告部分节省了时间，提高了效率。在两天的会议期间，与会专家学者围绕着中日两国民商法的热点问题展开了广泛深入的研讨。大会一如既往，自始至终洋溢着“学术神圣”的气氛，学者们务实、严谨而又不尚华丽的治学态度保证研讨会达到了很高的学术水平。
《中日民商法研究》收发稿件的要求，也是其主要特点就是所有稿件必须有中日法律比较或日本法律介绍的内容。此卷论文集收录的学术报告、论文和译文共21篇，都是严格按照既定要求选录，而且绝大多数都是在国内首次发表。其涉及内容广泛，包括民法和商法中的总论和各论，知识产权、国际私法以及新近独立形成一个特别领域的医事法等。
中日民商法研究会白手起家，能够成功地召开第三届大会，主要得益于复旦大学法学院的鼎力承办和大鹏证券有限责任公司、北京大学出版社、上海市成功律师事务所的协办，以及中日民商法学者的积极参与。在此，谨代表研究会向承办校和提供资助的各机构，向积极参与本会的各位学者，以及参加会务工作的各位教授和研究生表示衷心的感谢。此外，还要感谢法律出版社社长黄闽先生，编辑蒋浩先生在学术出版日趋严峻的情况下欣然继续接受这部出生不久的系列论文集的出版；同时我们更要感谢负责具体工作的责任编辑徐雨衡女士以及各位编辑为论文集付出的辛勤劳动。另外，社会科学院研究生院2004级硕士研究生杨巍同学为本卷文字校对做了大量工作，在此一并表示感谢。
如《中日民商法研究》第一卷开卷语中所云：中日民商法研究会和它编辑的系列论文集旨在为中日民商法学界、法律实务界之间提供一个交流的平台。我们在为今天取得的进展而感到欣慰的同时也深感任重道远。衷心希望有志于这项事业的师长前辈，同仁学子能够参与到我们的研究会来，为这一事业的兴旺发达献计献策，以图共同进取。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对法律的理解，常常是从比较的视角切入，尤其对亚洲国家之间的法律交流和发展充满兴趣。《中日民商法研究（第3卷）》这个书名，立刻吸引了我，因为它触及了我长期关注的领域。中国和日本，这两个在世界经济格局中举足轻重的国家，它们的民商法体系无疑在相互影响和借鉴中不断发展。我特别好奇，两国在合同法中对于“情势变更”原则的理解和适用上，是否存在明显的差异？这种差异又如何在实践中体现出来？同时，我也非常想了解，两国在侵权责任法方面，是如何界定和处理网络欺凌、个人信息泄露等新兴侵权行为的。这些问题不仅具有重要的理论研究价值，更有着迫切的现实意义。此外，我还在思考，两国在公司法中，对于股东权利的保护和公司治理的透明度方面，又会展现出哪些不同的立法理念和实践模式？《中日民商法研究（第3卷）》为我提供了一个难得的平台，去深入探究这些复杂而重要的问题，并从中获得更广阔的法律视野。
评分我一直对跨法域研究以及不同文化背景下法律体系的互动充满热情。《中日民商法研究（第3卷）》这个书名，直接触及了我最感兴趣的领域。中国和日本，这两个在亚洲经济格局中扮演着关键角色的国家，它们的民商法发展无疑是相互影响、相互借鉴的。我特别期待书中能够对两国在侵权责任法中关于“精神损害赔偿”的适用范围和计算标准进行细致的比较分析。在中国社会对精神赔偿的关注度日益提升的当下，借鉴日本成熟的法律实践，能够为我们的立法和司法提供重要的参考。此外，在合同法领域，我希望能够看到两国在“格式合同”的审查和规制上，是否有共同的挑战和应对策略。例如，如何平衡商业便利性和消费者权益保护？我还对两国在票据法、海商法等一些商事特别法领域的研究成果非常感兴趣，因为这些领域往往与国际贸易和商业活动紧密相关。我相信，《中日民商法研究（第3卷）》能够为我打开一扇通往更深层次法律理解的窗户，让我得以窥见两国在民商法领域的智慧与探索。
评分作为一个对法律的实践性应用和理论深度都抱有浓厚兴趣的读者，我发现《中日民商法研究（第3卷）》这个书名极具吸引力。我深知，中国和日本在民商法领域有着悠久的交流历史，尤其是在现代法律体系的构建过程中，相互借鉴的痕迹随处可见。我特别想了解，两国在合同履行中的“不可抗力”条款的认定标准和法律后果上是否存在差异？中国的《合同法》在借鉴日本《民法典》相关规定的过程中，是如何根据自身国情进行调整和完善的？此外，在侵权责任方面，两国在产品责任、医疗责任、网络侵权等新兴领域，又各自采取了怎样的立法模式和司法实践？我希望书中能够深入分析这些具体问题，并提供详实的案例和学理解释。我尤其关注的是，随着两国经济往来的日益密切，在跨境贸易、投资、知识产权保护等领域，两国法律的衔接和协调是如何实现的？《中日民商法研究（第3卷）》无疑为我提供了一个绝佳的机会，去深入探究这些复杂而重要的问题，并从中获得启发。
评分当我看到《中日民商法研究（第3卷）》的标题时，我的思绪立刻被拉到了一个充满学术深度和实践意义的领域。作为一名长期关注法律发展趋势的读者，我深知中日两国在民商法领域的交流与互动，不仅是学术研究的重要课题，更是两国经济合作顺利进行的重要保障。我充满期待地想知道，书中是否会对两国在合同履行中的“诚实信用”原则的理解和适用进行深入的比较？在中国法律体系日益强调契约精神的当下，借鉴日本在这一理念上的实践经验，无疑具有重要的参考价值。同时，我也对两国在侵权责任法中关于过错认定、损害赔偿范围的规定有所疑问。例如，在产品质量责任、环境污染责任等领域，两国是否存在不同的赔偿标准和救济途径？此外，随着跨境电子商务的蓬勃发展，两国在网络交易中的法律适用、争议解决机制等方面，又会展现出哪些新的研究成果？这些都是我非常关心的问题，我相信《中日民商法研究（第3卷）》能够提供丰富的案例和独到的见解，帮助我更深入地理解中日两国在民商法领域的最新发展。
评分我一直对法律领域，特别是不同法系之间的碰撞与融合深感兴趣，而《中日民商法研究（第3卷）》恰好满足了我这种探索的渴望。尽管我尚未正式翻开这本书，但仅仅从其主题和卷册编号，我便能想象到其中蕴含的丰富学术成果。在中国和日本这两个亚洲最重要的经济体之间，民商法的交流与发展历来是学界关注的焦点。两国在历史、文化、经济发展轨迹上都有着千丝万缕的联系，这些联系必然在法律体系中留下印记。特别是在改革开放以后，中国在经济法律体系的建设过程中，借鉴了包括日本在内的许多国家的经验，而日本的民商法体系又深受大陆法系传统的影响，这使得中日民商法的研究具有了极高的理论和实践价值。我期待着书中能够深入探讨两国在合同法、侵权责任法、公司法、知识产权法等核心民商法领域可能存在的差异、共通之处，以及在实践中如何相互借鉴与启示。例如，在中国《合同法》的制定过程中，日本《民法典》和《商法典》的许多条文都曾被作为重要的参考对象，这种借鉴是如何实现的？在合同的解释、履行、违约责任的认定上，两国是否存在观念上的差异？在知识产权保护方面，两国在专利、商标、著作权等方面的立法和实践又有何异同？这些问题都让我充满了好奇，相信《中日民商法研究（第3卷）》会为我一一解答，并带来新的思考。
评分我是一名法律爱好者，时常关注国内外法律动态，尤其对亚洲国家法律体系的比较研究情有独钟。《中日民商法研究（第3卷）》这个书名，立刻吸引了我的目光。中国和日本，两个在亚洲具有举足轻重地位的国家，其民商法的发展轨迹必然蕴含着深刻的社会经济变迁和文化传统的影响。我一直认为，通过比较研究，我们不仅能更清晰地认识本国法律的特点，更能从中汲取他国之长，为完善自身法律体系提供宝贵借鉴。我特别期待书中能够深入探讨两国在物权法领域的差异，例如不动产的交易、抵押制度的运作，以及在知识产权法方面，两国在专利申请、商标注册、反不正当竞争等具体实践中的操作流程和审查标准。此外，两国在公司法中对于董事责任、股东保护、企业并购等议题的规定，是否也有值得我们细致分析和比较之处？我深信，一本优秀的法律研究著作，不仅要梳理理论，更要紧密结合实践。《中日民商法研究（第3卷）》在我看来，正是这样一本能够连接理论与实践，为读者提供深入、全面分析的著作，我迫不及待地想通过它来拓宽我的法律视野。
评分作为一名对法律理论和实践都充满好奇心的读者，《中日民商法研究（第3卷）》的出现，无疑是我近期最期待的阅读材料之一。我深知，中日两国在历史、文化、经济上的紧密联系，必然在民商法领域留下了深刻的印记。我非常期待书中能够深入探讨两国在不动产法领域，例如租赁合同、房屋买卖、抵押贷款等方面的法律规定和实践操作的异同。在中国房地产市场不断发展变化的背景下，借鉴日本在这方面的经验，或许能够为我们提供更具启示性的思考。同时，我也对两国在知识产权法领域，特别是专利侵权判定、商标续展的程序以及著作权许可模式的差异抱有浓厚的兴趣。我坚信，一本优秀的法律研究著作，不仅仅是理论的梳理，更是对实践问题的深入剖析。《中日民商法研究（第3卷）》为我提供了一个绝佳的机会，去理解两国在民商法领域的最新发展趋势，以及它们在应对复杂社会经济问题时的法律智慧。
评分我一直对法律体系的演进充满好奇，特别是那些在紧密相连的经济体之间产生的法律互动。《中日民商法研究（第3卷）》这个书名，立刻点燃了我进一步了解的欲望。在中国与日本这两个亚洲经济巨头之间，民商法的发展无疑是相互影响、相互借鉴的重要领域。我非常期待书中能够探讨两国在合同解释方法上的差异，例如，对于合同条款的字面解释与目的性解释的侧重程度，以及这种差异可能带来的法律后果。在知识产权保护方面，我希望能够看到两国在专利侵权判定、商标异议、版权保护期限等具体操作层面上的详细对比，了解彼此在实践中是如何应对挑战并保护创新成果的。此外，随着全球经济一体化的深入，两国在公司法领域，特别是在外商投资、企业并购、跨境交易等方面，是否也在法律上进行了相应的调整和融合？我坚信，《中日民商法研究（第3卷）》能够为我提供一个深入的视角，去理解这两个国家如何在法律的框架内，促进经济的繁荣和社会的进步，我迫不及待地想通过这本书来拓展我的法律认知。
评分这部《中日民商法研究（第3卷）》在我视野中出现，犹如在一片求知若渴的海洋中发现了一座蕴藏着丰富知识宝藏的岛屿。我并非法律专业出身，但对社会运行的基石——法律，尤其是涉及到经济活动和个人权益的民商法，怀有浓厚的兴趣。中日两国作为近邻，在经济往来上早已密不可分，这种紧密的联系必然催生出在法律层面的诸多碰撞与交融。我非常好奇，在快速变化的时代背景下，两国在应对新出现的法律问题，例如电子商务、数字资产、共享经济等领域，是如何调整和完善其民商法体系的。是彼此借鉴了哪些成功的经验？又在哪些方面各自为政，形成了独特的解决方案？例如，在消费者权益保护方面，两国在法律框架和监管机制上会有何不同？在中国消费者权益保护法不断健全的背景下，参考日本在这方面的立法和实践，或许能为我们提供更深入的洞见。同时，我也对两国在公司治理结构、股东权利保护、破产程序等方面是否存在理念上的差异感到好奇。一个成熟的市场经济，离不开稳定、透明、可预期的法律环境，《中日民商法研究（第3卷）》无疑为我们提供了一个窥探两国法律发展脉络，理解其内在逻辑的绝佳窗口，我期待它能满足我的求知欲，并激发更广泛的思考。
评分我对法律的兴趣，很大程度上源于对社会运行规则的探求。《中日民商法研究（第3卷）》这个书名，立刻引起了我的注意，因为我相信，通过研究中日两国的民商法，能够更深刻地理解两国经济发展和社会进步的法律脉络。我特别好奇，在合同法领域，两国在关于“附随义务”的理论和实践上，是如何理解和适用的？这种差异是否会影响到合同的解释和履行？同时，在知识产权法方面，我希望能够看到两国在专利审查、商标注册的实质审查标准，以及在不正当竞争行为的认定和规制上的具体比较。中国在近年来不断加强知识产权保护力度，借鉴日本在这方面的成熟经验，无疑具有重要的现实意义。此外，我还在思考，两国在公司法中关于公司治理、股东代表诉讼、信息披露等制度设计上，是否也有值得深入探讨的共通之处或显著差异？《中日民商法研究（第3卷）》为我提供了一个难得的机会，去深入剖析这两个重要经济体在民商法领域的最新发展和相互影响，我期待着从中获得宝贵的知识。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有