圖書標籤: 曆史  語言學  思想史  工具書  中國近現代史  中國史  W汪榮祖  @颱版   

喜歡 康章閤論 的讀者還喜歡

極有啓發，相比以往對二氏的評價，明顯更有豐富性，也可以啓示其後的研究者。

極有啓發，相比以往對二氏的評價，明顯更有豐富性，也可以啓示其後的研究者。

中國近代人物對比研究的佳作。短小精悍。

汪先生此書對康章這對死敵寫得簡單、清楚又明瞭，對於康章的聲譽起伏、康章的學術變化等均有清楚說明。在看完王汎森《章太炎的思想》後重溫一次，仍認為此書極佳，可以把許多思想貫串起來，而對章太炎多元文化主義的看法也是很有意思。認識康章從此書著手是很好的。

歸根結底兩人麵臨同樣一個問題：在西方文明的衝擊下，中華文化如何自處、如何重新定位自身在世界上的位置吧

首先声明，不佞对康章皆无研究，所论完全立基于此书。 史学分义理与考证。 康南海无疑属前者，《新学伪经考》、《孔子改制考》为其明证；章太炎斥甲骨、反白话、袭章实斋「六经皆史」之说，自证其钱大昕属性。 民国以后二人皆被目为「保守、顽固」之人，然察其本质：南海实为...  

首先声明，不佞对康章皆无研究，所论完全立基于此书。 史学分义理与考证。 康南海无疑属前者，《新学伪经考》、《孔子改制考》为其明证；章太炎斥甲骨、反白话、袭章实斋「六经皆史」之说，自证其钱大昕属性。 民国以后二人皆被目为「保守、顽固」之人，然察其本质：南海实为...  

汪荣祖之作，将康有为与章太炎之别视为“一元主义与多元主义”之差异，骨子里是柏林式的简浅，章太炎似乎成了柏林笔下的浪漫派。 另外，对中国革命之理解颇入自由主义之窠臼。

可惜篇幅太短。康章二人思想本属极杂芜、极散逸者，又遇近世论敌和“盟友”的多方附会和扭曲，要想梳理一二绝属艰难。汪荣祖先生以对比的方法勾勒（而不是爬梳），虽然可以织成一二线索，却难免失去精致，尤其对背景缺失之学生，要想理解本佳作，恐怕得做好很多史料作业。  

汪荣祖之作，将康有为与章太炎之别视为“一元主义与多元主义”之差异，骨子里是柏林式的简浅，章太炎似乎成了柏林笔下的浪漫派。 另外，对中国革命之理解颇入自由主义之窠臼。