具体描述
汪榮祖，原籍徽州，生於上海。台灣大學歷史系畢業、西雅
圖華盛頓大學博士，現執教於美國維吉尼亞州立大學（柏
堡）。曾分別於1978-79年，應台灣師範大學及政治大學歷
史系所之聘，擔任客座教授。汪氏在聯經另有編作《五四
研究論文集》及著作《晚清變法思想論叢》、《史傳通說
》、《康章合論》。
作者简介
康有為與章炳麟是清末民初思想界的兩個主導人物，但無
論在性情上和思想上，都大不相同，終生也似未曾有一面
之緣。政治上，一主變法，一主革命。學術上，一主今文
，一主古文。文化觀上，一主「普及性」，一主「特殊性
」。然而這兩人對近代中國思想的解放都作了決定性的貢
獻。作者揭除掩遮康、章兩氏真面貌的重重簾幕，細列康
章兩人思想之異趣，重估兩人的價值與成就。
目录信息
读后感
可惜篇幅太短。康章二人思想本属极杂芜、极散逸者，又遇近世论敌和“盟友”的多方附会和扭曲，要想梳理一二绝属艰难。汪荣祖先生以对比的方法勾勒（而不是爬梳），虽然可以织成一二线索，却难免失去精致，尤其对背景缺失之学生，要想理解本佳作，恐怕得做好很多史料作业。
评分可惜篇幅太短。康章二人思想本属极杂芜、极散逸者，又遇近世论敌和“盟友”的多方附会和扭曲，要想梳理一二绝属艰难。汪荣祖先生以对比的方法勾勒（而不是爬梳），虽然可以织成一二线索，却难免失去精致，尤其对背景缺失之学生，要想理解本佳作，恐怕得做好很多史料作业。
评分首先声明，不佞对康章皆无研究，所论完全立基于此书。 史学分义理与考证。 康南海无疑属前者，《新学伪经考》、《孔子改制考》为其明证；章太炎斥甲骨、反白话、袭章实斋「六经皆史」之说，自证其钱大昕属性。 民国以后二人皆被目为「保守、顽固」之人，然察其本质：南海实为...
评分汪荣祖之作，将康有为与章太炎之别视为“一元主义与多元主义”之差异，骨子里是柏林式的简浅，章太炎似乎成了柏林笔下的浪漫派。 另外，对中国革命之理解颇入自由主义之窠臼。
评分汪荣祖之作，将康有为与章太炎之别视为“一元主义与多元主义”之差异，骨子里是柏林式的简浅，章太炎似乎成了柏林笔下的浪漫派。 另外，对中国革命之理解颇入自由主义之窠臼。
用户评价
这本书的装帧和纸张选择，简直是为沉浸式阅读量身定做的。内页的纸张微微带着米黄色，在灯光下读起来非常舒服，久看也不会有刺眼的感觉，这对于我这种喜欢深夜阅读的人来说，简直是福音。装订得很结实，无论你怎么翻折，它都能保持得很好，看得出出版社在制作上的用心。更让我惊喜的是，书中的一些插图或版式设计，虽然内容上可能并非直接描绘具体场景，但其留白和字体大小的搭配，极大地增强了阅读的节奏感。有时候，一个关键的论点会被单独放在一个精心设计的区块里，既起到了强调作用，又在视觉上提供了一个喘息的空间。这让我觉得，作者和编辑团队在力求知识传递的同时，也在尊重读者的眼睛和心。这种对细节的关注，往往是判断一部作品是否值得收藏的重要标准。我习惯在书页的空白处做一些批注，这本书的纸张吸墨性很好，我的钢笔写上去不会洇开，这对于我这种有做读书笔记习惯的读者来说，简直是太贴心了。
评分这本书的书名真是挺特别的，一拿到手，我就被它封面的设计吸引住了。那种古朴中带着一丝现代感的排版，让人忍不住想翻开看看里面到底藏了些什么“乾坤”。我通常喜欢从作者的背景入手，想知道这位作者是不是在某个领域深耕已久，或者是不是有着独特的视角。这本书的作者似乎在某种学术领域颇有建树，但这并非是那种高高在上、晦涩难懂的论著。相反，文字中透露出一种娓娓道来的亲切感，仿佛是与一位经验丰富的前辈在品茶闲聊，分享他对某个现象的观察与思考。阅读的过程其实是一种心境的转变，它不像快餐文学那样直冲脑门，而是像陈年的老酒，需要慢慢品味，才能咂摸出其中复杂的层次感。我尤其欣赏作者在处理一些复杂概念时，那种化繁为简的功力，没有刻意用生僻的术语去炫耀学识，而是用日常生活中随处可见的例子来做类比，这让非专业人士也能轻松进入他的思想世界。读完第一部分，我感觉自己的思维框架被轻轻地拓宽了一点点，那种“原来可以这样看问题”的豁然开朗，是阅读最美妙的体验之一。
评分我一直认为，一本好书不应该只是陈述“是什么”，更重要的在于阐述“为什么”和“如何是”。这本书在这方面做得非常出色，它没有停留在对既有理论的简单复述上，而是深入挖掘了事物演变背后的驱动力和内在逻辑。我特别留意了作者对几个核心观点的论证过程，他似乎采用了一种非常严谨的、类似侦探推理的路径来引导读者。他会先抛出一个看似毋庸置疑的现象，然后层层剥开，展示出其潜在的矛盾或被忽略的层面，最终导向一个更具思辨性的结论。这种“抽丝剥茧”式的叙事方法，让人在阅读时总能保持高度的警觉和思考的投入。有时候，读到某个转折点，我甚至会停下来，合上书本，在脑海中快速回顾前面的论据，试图自己先走一遍逻辑链条，再与作者的结论进行对照。这种主动参与式的阅读体验，远比被动接受知识要来得深刻和持久。
评分这本书给我的最深感受是“启发性”和“跨界性”。我原本以为它会聚焦于某个非常窄小的领域，但随着阅读的深入，我发现作者总能巧妙地将看似不相关的领域联系起来，构建起一个宏大的知识网络。比如，他对一个社会现象的分析，会引入历史学中的某种周期律，紧接着又会引用一个物理学中的概念来作类比，这种思维的跳跃性非常迷人。它打破了知识领域的固有藩篱，让我意识到很多看似独立的学科，其底层的运行逻辑可能存在惊人的相似性。这种全景式的视野，极大地拓宽了我看待世界的方式。读完后，我感到自己不仅对书中讨论的主题有了更深的理解，更重要的是，获得了看待其他新事物的全新工具箱。它不是一本用来“知道答案”的书，而是用来“提出更好问题”的书，这种价值，是任何一本工具书都无法替代的。
评分从文学性的角度来看，这本书的语言风格有一种不动声色的力量感。它没有华丽的辞藻堆砌，但每一个用词都像经过千锤百炼的铁匠打造出来的一样，精准而有力。叙述的节奏张弛有度，在需要严肃论述的地方，语调会变得沉稳厚重，而在引入新的视角或者总结时，又会适当地变得轻快流畅。我发现自己有时会不自觉地放慢语速，去体会那些被精心安排的句式结构，特别是那些长短句交错使用的段落，读起来有一种独特的韵律美。这使得阅读体验不仅仅是信息获取，更像是一次文字的审美享受。它不像某些学术著作那样，为了追求所谓的客观性而牺牲了语言的魅力，而是找到了一个完美的平衡点——既保证了论证的力度，又维持了文字的温度和可读性。这种高水准的文字驾驭能力，让我对作者的整体素养油然而生敬意。
评分中国近代人物对比研究的佳作。短小精悍。
评分极有启发，相比以往对二氏的评价，明显更有丰富性，也可以启示其后的研究者。
评分汪先生此書對康章這對死敵寫得簡單、清楚又明瞭，對於康章的聲譽起伏、康章的學術變化等均有清楚說明。在看完王汎森《章太炎的思想》後重溫一次，仍認為此書極佳，可以把許多思想貫串起來，而對章太炎多元文化主義的看法也是很有意思。認識康章從此書著手是很好的。
评分中国近代人物对比研究的佳作。短小精悍。
评分极有启发，相比以往对二氏的评价，明显更有丰富性，也可以启示其后的研究者。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有