Gender pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Hartnell, Elaine

出品人:

页数:224

译者:

出版时间:

价格:1200.00元

装帧:

isbn号码:9780754602835

丛书系列:

图书标签:

• 性别研究
• 性别认同
• 社会性别
• 性别平等
• 女性主义
• 男性气质
• 性与性别
• 跨性别
• 性别理论
• 社会学

《尘封的画卷：一窥逝去的风华》 这本书并非如其书名所示，聚焦于性别议题的现代探讨。相反，它是一场穿越时空的沉浸式旅程，带领读者走进历史的深处，去细致地审视那些曾经鲜活、如今却被岁月掩埋的群体，他们的生活轨迹，他们的社会地位，以及他们在特定历史时期中所扮演的独特角色。 本书的写作并非以宏大的历史叙事为线索，而是从微观入手，通过对大量鲜为人知的史料、私人信件、日记、遗嘱、以及当时流行的民间歌谣、戏剧剧本等文献进行抽丝剥茧式的梳理与解读，力图勾勒出历史上那些相对沉默的声音。我们关注的，是那些在宏大历史叙事中常常被忽略的个体，他们的日常生活细节，他们的情感世界，他们的经济活动，以及他们与周围环境的互动。 例如，书中会有一章专门探讨古代特定地区手工艺人家庭的内部运作。我们并非简单地罗列他们的职业技能，而是深入他们的起居空间，想象他们在冬夜围炉而坐时的对话，他们的孩子是如何学习技艺的，他们在节日里有着怎样的习俗，他们是如何应对突如其来的灾荒或是经济周期的波动的。我们将力求展现一个真实、立体的生活场景，让读者仿佛能闻到空气中弥漫的泥土气息，或是听到锻打金属的声音。 另一章节可能聚焦于特定时期边疆地区的女性群体。她们的生存状态，她们如何参与到生产活动中，她们在面对外部威胁时所展现出的坚韧与智慧，她们与当地民族的交流与融合，以及她们在家庭和社区中所承担的责任。这些内容并非对现代女权主义的呼唤，而是对历史事实的还原，是对她们曾经存在过的有力证明。 本书的另一大特色在于其对物质文化的关注。我们不仅仅分析文字材料，还会结合当时的器物、服饰、建筑风格、甚至是流传下来的食谱，来构建对过去生活的完整认知。例如，通过分析一件出土的梳妆盒，我们可以推测其主人的社会阶层、审美情趣，甚至她的人际交往圈。通过对特定时期服饰纹样的解读，我们可以窥见当时社会的等级制度，以及不同群体之间的文化影响。 本书的语言风格力求平实而富有画面感，避免使用过于学术化的术语，而是以一种讲故事的方式，将历史的片段娓娓道来。我们的目标是让每一个读者都能轻松地进入那个久远的时代，去感受那些人物的喜怒哀乐，去理解他们的选择与挣扎。我们希望这本书能够引发读者对历史的兴趣，激发他们对个体命运与时代变迁之间关系的思考。 《尘封的画卷：一窥逝去的风华》并非一本旨在改变当下社会观念的著作，它更像是一面古老的镜子，映照出历史的真实面貌，让那些曾经被遗忘的生命，重新焕发出微弱却动人的光芒。它邀请你一同拂去历史的尘埃，静静地凝视那些逝去的风华，感受时光留下的印记。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书给我的感觉就像是在看一份超级冗长且充满术语的法律文件，但它讨论的却是一个与我们日常生活息息相关的话题——性别。我期待的是一种更为温和、更具人文关怀的视角，能帮我理解身边那些复杂的社会现象，比如职场中的隐形玻璃天花板，或者家庭内部权力结构的不平衡。然而，作者似乎完全沉浸在他自己的学术象牙塔里，用一种极其冰冷和抽离的笔调来分析这些本应充满情感和个人故事的议题。书中充斥着大量的数据图表和统计分析，但这些数字似乎并没有真正服务于揭示人性或社会动态，反而成了作者炫耀其研究方法的工具。例如，他在分析某社会群体对特定性别标签的接受度时，给出了一个复杂的回归模型，但这个模型最终得出的结论，其实用一个简单的访谈就能更生动地表达出来。更让我感到不适的是，全书几乎找不到一个真诚的声音，没有作者的自我反思，没有对个体挣扎的共情，读起来干巴巴的，就像在咀嚼一块没有调味的干饼。我更喜欢那些能触动我心弦、让我重新审视自身经验的书籍，但这本《Gender》显然没有做到这一点，它更像是一份冰冷的学术报告，而非一本启迪心灵的读物。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，怎么说呢，非常“高冷”，充满了专业人士特有的那种“圈内黑话”。我花了大量时间在猜测那些缩写和自创的术语到底代表什么具体含义。它在引用其他学者的观点时，往往直接抛出名字和年份，假设读者完全了解那些被引用的理论背景，这对于广大非专业读者来说，简直是设置了一道道难以逾越的门槛。我特别注意到，书中对于一些边缘群体或新兴的性别议题，讨论得非常保守和滞后，似乎作者的知识体系更新得不够及时。例如，对于跨性别议题的讨论，很多论述停留在对身份认同的“是否存在”的哲学辩论上，而避开了现实生活中个体面临的法律、医疗和社群支持等迫切问题。这种对现实关怀的疏离感，让我觉得这本书在讨论一个“人”的主题时，却把“人”本身给抽离掉了，只剩下抽象的符号和概念在进行无休止的交叉引用。阅读过程与其说是获取知识，不如说是在进行一场高难度的词汇解码游戏，非常令人气馁。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和设计实在让人不敢恭维，简直是阅读体验的灾难。我拿到的平装版，纸张质量粗糙不说，字体选择也相当小，很多长句子的断行处理得非常糟糕，常常一个意思还没理解完，句子就已经被生硬地截断到下一行了。内容上，我原本以为这是一本致力于探讨当代社会性别认同如何演变的著作，毕竟“Gender”这个标题听起来就很有时效性。但读下来，感觉作者把大部分篇幅都花在了对二十世纪中期某些特定社会思潮的梳理和批判上，对于互联网时代信息爆炸下性别观念的剧变，提及得少之又少，仿佛这本书的写作时间停滞在了上个世纪末。更要命的是，章节之间的过渡极其突兀，感觉像是把几篇独立的研究报告拼凑在了一起，没有一个贯穿始终的主线来牵引读者。你可能读完第三章，感觉对某个理论有了初步认识，但翻到第四章，作者又完全换了一个方向，从头开始介绍另一个似乎毫无关联的概念。这种拼凑感，让阅读过程充满了挫败感，就像是在一个巨大的迷宫里找出口，每走一步都可能回到原点，非常消耗意志力。

评分☆☆☆☆☆

这本《Gender》的书我真的读得有点摸不着头脑，说实话，刚翻开的时候，我以为会看到一些关于性别研究的深度探讨，或者至少是一些关于社会角色如何塑造我们认知的有趣论述。结果呢，里面充斥着大量晦涩难懂的理论术语，感觉作者像是把所有他能找到的学术论文名词都堆砌在了一起，试图构建一个宏大但实际上空洞的框架。我尝试着去理解他对于“流动性”和“二元对立解构”的论述，但每当我觉得似乎抓住了某个关键点时，紧接着的段落又把我拉回了云里雾里的状态。这本书的行文逻辑极其跳跃，有时候为了阐述一个看似简单的概念，会引用一些我从未听说过的哲学流派作为支撑，这对于一个非专业读者来说，简直是阅读的灾难。我更希望看到的是案例分析，是具体的、活生生的性别体验被剖析，而不是这些抽象到让人心累的符号学和后结构主义的堆砌。读完第一部分，我几乎需要重新查阅大量的背景资料才能勉强拼凑出作者大致的意图，而且最终的结论也显得非常保守和循环论证，让人感觉投入的时间和精力完全不成正比。我真的不推荐给任何想对性别议题有初步了解的人，它更像是写给那些已经身处学术圈内部，并乐于在复杂的术语迷宫中遨游的少数人看的。

评分☆☆☆☆☆

要评价这本书，我必须得提一下它的“宏大叙事陷阱”。作者似乎有一种强烈的冲动，想要用一个单一、包罗万象的理论体系来解释所有关于性别的现象，这导致了内容极度的泛化和表面化。他试图涵盖生物学基础、心理学构成、社会建构、历史演变等多个维度，结果就是每个维度都只是蜻蜓点水，没有一个地方能深入下去。比如，在讨论生理性别（Sex）与社会性别（Gender）的区别时，他用了大量的篇幅去引述那些已经被学界广泛接受的观点，却鲜有原创性的见解或具有说服力的新证据。读这本书，我最大的感受是“我已经知道了”，而不是“我学到了新的东西”。对我来说，一本有价值的学术或普及类书籍，应该能提供新的视角或更精深的洞察，挑战我既有的认知。但《Gender》给我的感觉是，它只是在用一种非常复杂的方式，重新包装和陈述那些我们早就在各种媒体和基础读物中接触过的概念。如果你想寻找一本能拓宽你知识边界的书，这本书绝对不是一个好的选择，它更像是给已经非常熟悉该领域的人做的一个冗长总结回顾。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆