具体描述
This volume explores previously under-examined issues: the changes in the curriculum content of social work courses in higher education; why these changes were perceived as necessary; and the significance of these changes. The book focuses specifically on the controversial requirements relating to matters of equality, and the unavoidable questions that spring from these. For example, how should equality be defined? which areas - "race", ethnicity, sexuality, gender or class - have been considered the most important? what is the role of social work in dealing with inequality? These issues are not just of theoetical interest: they affect the daily practice of social workers and the lives of their clients. Yet, politicians and the media have been quick to create a dichotomy between "academic" theory and "common-sense" practice that significantly impacted on the changes in the social work curriculum. The author brings an understanding and appreciation to the complex shifts in what is considered significant for social workers to "know" and to "practise". She makes a strong case for an appreciation of the discursive context within which policy changes are proposed and implemented, and the importance of awareness of one's own positionality when exploring social issues and putting forward potential solutions.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须承认，阅读这本厚重的著作是一场马拉松式的智力挑战，它的密度极高，几乎每一页都信息量爆炸。这本书的结构安排非常巧妙，它并非按时间顺序简单罗列历史事件，而是采取了一种主题式的解构方法，每一章似乎都在攻击我们对“平等”某一特定维度的固有假设。比如说，书中对“机会平等”的批判性分析，简直是教科书级别的拆解，作者抽丝剥茧地揭示了“起点公平”这一概念是如何在实践中被异化为对既有结构性不公的有效掩护。作者的文字有时会显得极其学术化，充斥着大量的脚注和对次要文献的引用，这使得非专业读者在某些段落会感到吃力，仿佛在攀登一座学术的高峰。然而，一旦跨过那些技术性的门槛，所获得的视野是极其开阔的——你开始明白，我们今天争论的许多“进步”议题，其思想根源可以追溯到几百年前被边缘化的辩论中。这是一本需要耐心和耐力的书，但它对概念的深挖和对历史惯性的反思，无疑是值得付出的所有精力。
评分这本书给我的整体感觉是，它像是一位技艺精湛的钟表匠，拆解了“平等”这个复杂机械的每一个齿轮、发条和游丝，让我们得以窥见它运作背后的精妙布局与历史的锈迹。叙事风格上，作者采取了一种极其克制、近乎冷峻的笔调，几乎不带任何情感色彩地陈述事实与推演逻辑，这使得它读起来有点像高水平的历史田野调查报告。我特别留意到作者在处理不同文化语境下的“平等”观念交叉时所展现出的细腻之处。比如，书中花了相当大的篇幅去对比十七世纪欧洲的契约论思潮与同一时期非西方社会中关于“等级与责任”的伦理框架，这种跨文明的参照，极大地拓宽了我们对“政治正义”的想象边界。它没有直接告诉我们“什么是真正的平等”，而是通过展示无数次失败的尝试、被压抑的声音和意外的转向，引导读者自己去构建一个更具韧性的、去中心化的平等观。对于那些受够了口号式政治分析的读者来说，这本书无疑提供了一剂清醒剂，它让人意识到，任何关于公平的构建都必然是暂时的、需要不断警惕和维护的。
评分《A Genealogy of Equality》的中文译名似乎直指“平等”这一宏大叙事，但从阅读体验来看，它更像是一场对概念起源的考古挖掘，而非一套现成的政治哲学宣言。作者在开篇就设置了一个极具挑战性的论点：我们今天所理解的“平等”并非一个自然涌现或普世接受的真理，而是历史偶然性、权力斗争与话语建构的复杂产物。这种叙事手法使得阅读过程充满了智力上的辩证与反思。我尤其欣赏作者对启蒙运动早期文本的细致耙梳，他并没有停留在高举自由主义旗帜的表面，而是深入剖析了那些看似进步的理念是如何同时埋下了排斥性种子。例如，作者对早期古典自由主义者如何巧妙地将经济上的不平等合理化，使其看起来像是自然秩序的一部分，这种揭示是极其深刻且发人深省的。全书的论证逻辑严密，资料引用扎实，但阅读的门槛不低，因为它要求读者不仅要熟悉西方政治思想史的基本脉络，还要准备好对许多耳熟能详的概念进行“去魅”处理。它不是一本读起来轻松愉快的畅销书，而是一部需要反复咀嚼和沉思的学术力作，适合那些对思想史和批判理论有浓厚兴趣的读者。
评分我个人最欣赏《A Genealogy of Equality》的地方，在于它成功地将抽象的哲学思辨拉回到了具体的社会实践和意识形态的生成场域中。这本书的节奏感很独特，它不会让你感到平铺直叙的乏味，而是通过不断的议题切换和历史视角的转换，保持了一种持续的紧张感。它成功地挑战了那种认为“平等”是人类社会进步的必然终点的乐观主义。作者通过对不同时代精英阶层如何定义“谁有资格被平等对待”这一问题的深入探讨，强有力地说明了边界划定才是平等话语的核心权力运作。这种对“他者排除”机制的细致描绘，比单纯歌颂包容性要深刻得多。这本书读完后，你会对任何声称解决了“平等问题”的政治主张产生本能的怀疑和警惕。它更像是一部思想史的“反神话”之作，它剥去了概念的神圣光环，将其还原为人类社会中充满妥协、冲突与偶然性的产物。对于希望深入理解当代社会不平等结构根源的读者来说，这本书提供了不可或缺的历史深度和分析工具。
评分这本书的魅力，如果用一个比喻来形容，它就像是历史学家戴上了一副高倍显微镜，观察“平等”这个词汇从其诞生之初的微观结构，如何一步步膨胀、变异，最终成为我们今天使用的那个宏大而又常常显得空洞的词汇。与其他侧重于道德说教或规范性理论的著作截然不同，这本书的语调是纯粹的描述性与分析性的，它更关心“是什么样”而非“应该是什么样”。作者在追溯不同历史阶段中，权力机构如何策略性地采纳、扭曲甚至阉割“平等”的含义，以服务于当时的统治合法性，这种“权力-知识”的联动分析令人印象深刻。例如，书中关于公民权与经济权之间复杂博弈的论述，揭示了历史上许多看似进步的法律文本背后，隐藏着对特定群体利益的精巧保护。对于那些习惯于简单二元对立思维的读者而言，这本书提供了一个极好的机会去拥抱复杂性，去理解历史的“灰色地带”，它教会我们，观念的演变从来都不是直线向上的，而是充满了回溯、反弹和意外的融合。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有