具体描述
Francie lives with her mother and younger brother, Prez, in rural Alabama, where all three work and wait. Francie's father is trying to get settled in Chicago so he can move his family up North. Unfortunately, he's made promises he hasn't kept, and Francie painfully learns that her dreams of starting junior high school in an integrated urban classroom will go unfulfilled. Amid the day-to-day grind of working odd jobs for wealthy white folks on the other side of town, Francie becomes involved in helping a framed young black man to escape arrest?a brave gesture, but one that puts the entire black community in danger. In this vivid portrait of a girl in the pre-civil rights era South, Karen English completes Francie's world using lively vernacular and a wide array of flesh-and-blood characters.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本小说，恕我直言，读起来就像一趟漫长而又迷失方向的旅程，风景是有了，但终点却遥不可及。作者似乎沉迷于构建一个极其复杂的世界观，却忘了给人物注入足够的灵魂。那些细腻的环境描写，起初令人耳目一新，仿佛能闻到纸张泛黄的味道，感受到布料的粗糙质感，但很快就变成了一种负担。每一个转折都像是精心设计的迷宫，你以为抓住了主线，结果又被引向了另一条看似重要实则空洞的支流。我时常需要停下来，翻阅之前的章节，试图拼凑出一个连贯的叙事逻辑，但每一次努力都像是在试图用碎玻璃拼凑一幅完整的画像——徒劳且伤神。角色的动机模糊不清，他们的选择常常让人感到突兀和不合情理，仿佛他们只是为了推动作者设定的某个哲学命题而存在的工具人，而非有血有肉的个体。尤其是在后半部分，作者似乎迷失在了自己的文字迷宫中，情节的密度骤然增加，信息量爆炸，让人应接不暇，最终带来的不是醍醐灌顶的顿悟，而是深深的疲惫感。如果你期待的是一个能让你沉浸其中，随着角色一同呼吸和成长的故事，那么这本书可能会让你失望。它更像是一份过于详尽的研究报告，而非引人入胜的文学作品，需要极大的耐心和对符号学、结构主义有深入理解的读者才能勉强跟上其跳跃的思维。我不得不承认，有些段落的语言功力是毋庸置疑的，但好的文学作品不应只依赖于华丽的辞藻，它更需要一颗能够触动人心的内核。
评分说实话，这本书给我最大的感受就是“用力过猛”。仿佛作者生怕读者会错过任何一个他想表达的“深刻”思想，于是将各种晦涩难懂的典故、哲学思辨和后现代解构手法一股脑地塞了进来。阅读体验与其说是享受，不如说是一种智力上的搏斗。每一次翻页，都像是在进行一场高强度的智力测验，你必须时刻保持警惕，生怕错过那个可能暗示了全书主旨的关键脚注或象征符号。我理解，严肃文学常常需要一定的门槛，但这本书似乎将“门槛”抬高到了几乎让人望而却步的高度。角色的对话，与其说是自然的人际交流，不如说是哲学辩论赛的逐字稿，充满了刻意的对仗和反讽，听起来生硬而做作。我常常在想，如果把这些复杂的修饰和铺垫全部剥离，剩下的核心故事是否还剩下什么？这种对形式的过度追求，极大地牺牲了情感的流畅性。读者无法与角色建立起哪怕一丝一毫的情感联结，因为你总是在分析“作者在用这种结构做什么”，而不是关心“角色正在经历什么”。读完之后，我脑海里留下的不是故事的余韵，而是一堆需要被拆解和研究的文本碎片。对于追求纯粹叙事快感的人来说，这本书简直是一场灾难，它更像是为文学评论家准备的学术材料，而非为普通读者准备的消遣读物。
评分从一个读者的角度来看，这部作品在“可读性”上存在着致命的缺陷。作者似乎完全没有考虑到读者的接受习惯，采取了一种极端个人化的叙事视角，这种视角过于私人化和内向，导致我们始终无法真正“进入”故事的核心。 笔法上充满了大量的意识流和内心独白，但这些内心活动往往是循环往复的、自我否定的，缺乏清晰的指向性。打个比方，我们仿佛被要求跟随一个醉酒的人走路，他每走三步就要停下来思考一下脚下的鹅卵石的哲学意义，然后又在原地打转。这种持续的内在噪音，使得情节的推进变得异常缓慢且沉闷。 书中的人物关系也处理得异常疏离和冷漠。即便是最亲密的角色之间，也仿佛隔着一层冰冷的玻璃在对话，缺乏人与人之间本应具有的温度和化学反应。我读着文字，却感受不到任何热度，仿佛置身于一个被精心布置的标本室，一切都井然有序，但了无生气。阅读这样一部作品，需要的不是想象力，而是强大的意志力和对“理解的挫败感”的忍耐力。我能从中分辨出作者试图表达某种对现代社会异化和孤独感的批判，但这种批判是通过一种极其晦涩和自我封闭的方式传达出来的，最终效果适得其反，它让读者也感到了被异化和被排斥的疏离感。
评分这本书的节奏感处理得如同一个患有严重心律不齐的病人，忽快忽慢，毫无章法可言。有些场景被拉伸到了令人发指的程度，比如一段角色仅仅是站在窗前看着雨滴滑落，作者能用上五六页的篇幅去描绘光线的折射、水汽的密度以及由此引发的内在焦虑，这种详略失衡的处理方式，极大地削弱了叙事的推进力。而到了关键的情感爆发点或情节转折处，却又草草收场，像赶火车一样，三言两语就带过了原本可以着墨重彩渲染的部分。我阅读时感觉就像在看一场剪辑混乱的电影，重要的镜头一闪而过，而无意义的空镜头却反复播放，让人极其抓狂。这种结构上的缺陷，使得故事的整体张力无法有效地建立和维持。你期待的紧张感总是在即将爆发的临界点被无谓的插入语或冗余的内心独白稀释掉。更令人不解的是，书中引入了好几条看似重要的副线，但在故事的最后，它们大多以一种令人费解的、开放式的结局不了了之。这让我不禁怀疑，作者是否在创作过程中失去了控制，最终选择了用模糊不清来掩盖叙事上的不完整。如果说开放式结局是一种艺术选择，那么这种几乎是‘遗忘’式的处理，就更接近于一种创作上的失职了。
评分我对这本书的失望，很大程度上源于其对“创新”的执着，这种执着甚至超越了故事本身的可接受范围。作者似乎认为，任何沿用传统叙事手法的都是平庸的，因此他必须不断地打破既有的阅读范式。然而，这种“打破”常常是无序且缺乏建设性的。比如，书中采用了多重不可靠叙述者的手法，但不同叙述者之间的认知偏差和叙事冲突，并没有服务于揭示真相的复杂性，反而造成了信息上的混乱和矛盾。你很难判断，在所有这些相互矛盾的叙述中，究竟哪一部分是作者试图引导我们相信的“现实”，或者说，是否根本就没有一个“现实”存在。这种过度依赖文本的自我指涉，使得作品最终变成了一个自我封闭的系统。阅读的乐趣在于跟随线索，最终抵达一个可以被感知的、有逻辑的终点，而这本书拒绝提供这种慰藉。它更像是一道永远没有标准答案的考题，不断地质疑读者自己的阅读能力和对“意义”的定义。最终，我放弃了去理解它那些复杂的符号学含义，转而只关注一些零星的、尚未被过度解构的片段。但即使是这些片段，也因为被包裹在过于庞杂的理论外壳下，显得干瘪乏味。这不是一本让你享受阅读的书，而是一本需要你带着学术工具箱去“攻克”的书。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有