具体描述
For use in schools and libraries only. Four plays by the 19th-century Norwegian dramatist deal with the breakup of a marriage, Puritan moral standards, the force of public opinion, and personal illusions.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书，恕我直言，简直是一场文学的迷宫，让人沉醉其中却又时常感到迷失。 我是在朋友的强烈推荐下翻开这本厚重的合集的，最初的期望是能一睹几部经典戏剧的真容，然而，它呈现给我的，远不止是剧本本身。 作者的文字功底毋庸置疑，那些台词的打磨，简直如同精雕细琢的宝石，每一个字都仿佛在空气中跳跃着生命力。 但问题在于，叙事的节奏感实在难以捉摸。有时候，一场激烈的冲突会在几页之内草草收场，留下一串问号；而另一些场景，比如某个角色漫长的独白，却能占据整整一个章节，细节描绘得纤毫毕现，让人几乎能闻到舞台上的尘土味。 我花了很长时间才适应这种时而紧绷、时而松弛的叙事张力。它似乎更倾向于探讨人性的幽微之处，而非纯粹的戏剧冲突。舞台提示的运用也极具个人风格，它们不是简单的动作指导，更像是潜藏在人物内心深处的注解，读起来需要反复揣摩才能领悟其深意。 尽管阅读过程充满挑战，但每当被作者构建的某个意象或某句对白击中时，那种醍醐灌顶的感觉又是其他作品难以给予的。这本“大部头”更像是一场对耐心的考验，而最终的回报，则是对戏剧艺术更深层次的理解，尽管这种理解是伴随着大量的自我挣扎才获得的。
评分我对这本书的整体印象是：它是一个被时间遗忘的剧作家的珍藏手稿，充满了时代的灰尘和未被修剪的才华。它的魅力在于其原始的、未被驯服的野性。不同于那些经过无数次修改、力求完美的“标杆”之作，这几部作品仿佛是作者在深夜灵感迸发时，以最快的速度倾泻而出的原始情感。因此，它的情感冲击力是极其猛烈的。当它想要让你感到悲伤时，你会感到心肺都被攥紧；当它试图表达愤怒时，文字仿佛都带上了灼烧的温度。我喜欢这种不加掩饰的原始力量。 但是，这种原始性也带来了巨大的结构性缺陷。 角色动机时常是飘忽不定的，上一秒还是坚定的反抗者，下一秒可能就为了一个微不足道的原因而妥协，这在现实逻辑上是说不通的，但我又隐约觉得，这可能就是作者对“人性在巨大压力下的非理性反应”的刻画。整本书读下来，感觉就像是看了一场技术上不算完美，但情感上极度震撼的先锋艺术表演。它不迎合大众，也不试图解释自己，它只是存在着，以一种近乎傲慢的姿态，要求读者自己去填补那些巨大的信息空隙。我推荐给那些相信艺术的“不完美”比“完美”更有力量的读者，前提是你得准备好面对大量的“留白”。
评分这册书的阅读体验，用“酣畅淋漓”来形容可能有些刻薄，更贴切的词汇应该是“令人精疲力尽的狂欢”。它没有给我那种一气呵成的流畅感，反而像是一系列独立但又隐隐相连的梦境片段，每一个都带着强烈的象征主义色彩。 我最欣赏的是作者对环境氛围的营造能力。 那些舞台说明，与其说是指导，不如说是文学性的风景画。比如，描述一个暴风雨即将来临的场景，不是简单地说“天黑了，有雷声”，而是用一整段极其华丽的文字来描绘光线如何被云层撕裂，空气中弥漫着金属的味道，这种细腻到近乎偏执的描写，让阅读本身都变成了一种沉浸式的体验。然而，这种极端的细腻也带来了阅读上的拖沓感。很多时候，情节的推进似乎完全停滞了，只为了服务于某个瞬间的哲学探讨或是心理侧写。我发现自己不得不经常停下来，合上书本，对着天花板思考作者究竟想通过这个冗长的对白暗示什么深层结构。 它的主题探讨非常深刻，直指人性的黑暗面和现代社会的异化，但表达方式却极其晦涩。它不提供简单的答案，甚至连问题本身都包裹在好几层的隐喻之下。读完之后，我感到的是一种强烈的智力满足感，伴随着挥之不去的困惑——我确定我读懂了某一部分，但我能说我完全理解了整部作品的意图吗？这更像是一次与作者进行的高难度智力搏击，非常刺激，但绝对不轻松。
评分如果用一个词来概括我的阅读体验，那就是“令人眩晕的对位”。这本书的精妙之处，在于它对传统戏剧元素的解构与重组达到了近乎疯狂的程度。 它的叙事视角极其不稳定，经常在客观的第三方叙述、第一人称的内心独白，甚至是非人格化的“旁观者之声”之间进行无缝切换，让人始终处于一种警惕状态，生怕错过任何一个关键的视角转换。这种技巧的运用，使得观众（读者）无法轻易站队或对事件做出简单的道德判断，而是被迫从多个相互矛盾的角度去审视同一个悲剧核心。 尤其值得一提的是，书中对白的设计，它完全颠覆了我对“对话”的认知。很多时候，两个人站在舞台上，说的却是完全不相关的话题，各自活在自己的逻辑泡泡里，然而，通过作者巧妙地在他们的话语之间插入极简的动作或空白，那种“无效沟通”所产生的巨大张力，比任何激烈的争吵都要震撼人心。 这本书无疑是极具学术研究价值的，它提供了一种看待现代性焦虑的全新文本模型。但作为一种纯粹的娱乐性消遣，它绝对不是。我必须承认，有几次我直接跳过了那些过于晦涩的象征主义段落，试图抓住故事的主干，但结果往往是错过了更深层的暗示。这就像在解一个极其复杂的密码锁，每一步都必须精确无误，一旦失误，就得重新来过。对于那些渴望挑战自身阅读极限的、经验丰富的文学鉴赏者来说，这本书值得一试，它会彻底刷新你对“戏剧”二字的理解。
评分说实话，拿到手的时候我就被这本册子的分量给镇住了。我本以为这会是一套那种规规矩矩、中规中矩的戏剧选集，读起来应该会很“安全”，对吧？ 结果呢，简直是天马行空，完全超出了我的预设框架。它给人的感觉，更像是一个脾气古怪的剧作家，把一辈子最得意的、最疯狂的构思都一股脑儿塞进了这几出戏里。 它的结构实在太令人费解了，尤其是第三部作品，开场简直让人摸不着头脑，场景切换得比我坐过山车还快，人物关系错综复杂到我不得不拿出草稿纸来梳理。我猜，作者是故意想让读者在阅读时也体验到剧中人物那种被困境裹挟的迷惘感。 而在语言风格上，简直是跨越了几个世纪的无缝衔接。你能在同一本书里，看到古典悲剧那种庄严的韵律，突然又跳跃到极其现代、粗粝的口语表达，那种反差感，简直是既让人叫绝又让人头疼。我总感觉自己像个考古学家，试图从不同的时代碎片中拼凑出一个完整的剧本意义。 这本书的价值，可能并不在于它是否“好演”，而在于它为理解戏剧文本的边界提供了多少新的可能性。它无疑是给那些已经厌倦了传统套路的资深戏剧爱好者准备的“重型武器”，但对于初学者来说，我得诚恳地说，这可能更像是一场艰苦的拉力赛，需要极大的专注力和对戏剧史有一定的背景知识才能真正领会其精妙之处，否则很容易在繁复的枝节中迷失方向。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有