具体描述
《美国在崩溃》从研究美国社会内部的经济结构入手，由美国现存的三种截然不同的商业运行模式（世界居一流的跨国企业、大量只顾眼前利益的空壳企业、庞大的国防企业）得出结论：以强大的军事力量支撑着的美国社会，其实是个畸形发展并开始摇摇欲坠的社会；而以新保守力量执政的美国政坛，却处在一种盲目的自我膨胀的状态中，继续在世界的各个领域强行展示它的力量，因而越来越陷入尴尬的境地。作者一针见血地指出：“美国作为一个独立的联邦国家，不仅分裂了，而且破产了。如果美国是一家公司，那么它的管理层会因为非法贸易被判刑。”
1．“如果一个帝国不能实现自给，帝国所要倡导的世界秩序建立的根基也就不存在了”也许，我们每个人都身处在又一个世界帝国崩溃的时代。
一部深度剖析在后布什时代，美国政治经济面临巨大威胁的著作。奥巴马总统接手了怎样的政治“遗产”？他所宣称要CHANGE的美国，又在面临着怎样巨大的崩溃威胁？
2、2009年由美国次贷危机和安然、世通、泰科等大公司资金链条断裂而引发的国际经济危机，直接影响到中国经济的正常和健康发展就是一个深刻的教训。正因为美国的政治、经济和军事无法不对全球产生影响，所以对它随时有可能出现衰败和崩溃，我们不仅要有清醒的认识，而且必须做好必要的应对准备，才可能避免受到它的冲击。
作者简介
(英）托尼•金赛拉:几家非赢利机构的专栏作家。报社记者。
芬恩坦•奥图勒:专栏作家，报社编辑,对国际政治局势有深刻研究和独到见解。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事节奏实在令人难以捉摸，开篇那大段大段的社会学理论探讨，仿佛直接把我扔进了一堂冷奥克塔维亚·巴特勒的社会实验课，读得我昏昏欲睡。作者似乎对细节有一种近乎偏执的迷恋，每一个数据点、每一次政策变迁都要掰开了揉碎了讲个透彻，但这种详尽却常常牺牲了故事的连贯性。我花了很长时间才梳理清楚不同时间线索之间的切换，尤其是在描述那些错综复杂的政治博弈时，那种感觉就像是试图通过一个布满灰尘的、角度刁钻的单反镜头去观察一场快速移动的橄榄球赛——看得见，但抓不住重点。我期待的是那种能让人脊背发凉的、关于系统性失灵的警示，结果得到的是一篇篇结构严谨、但缺乏激情和人性的学术论文的堆砌。说实话，我不得不承认，作者的知识储备是惊人的，但如果知识的呈现方式不能与读者的期待产生共振，那么再深刻的见解也容易在晦涩的文字迷宫中迷失方向。我希望这本书能更早地引入一些具体的个人案例来锚定那些宏大的理论，这样或许能给那些对纯理论感到疲倦的读者一些喘息的机会，而不是一味地强调宏观趋势的必然性，让人在阅读过程中感到一种压抑的、沉重的宿命感。
评分这本书的引人入胜之处在于其对历史周期性的坚持，它用一种近乎宿命论的口吻描绘了文明兴衰的不可避免性。作者显然深受吉本和斯宾格勒的影响，试图在当代美国社会中找到那些古老帝国的衰败印记。然而，这种过度的历史拟合也带来了风险，那就是将复杂多变的现代性简化成了可以被历史模板套用的公式。我读到后面开始感到一种强烈的“预设结论”的倾向，即无论现在发生什么，作者都已经事先确定了结果，接下来的所有论述都只是在为这个既定的“崩溃”剧本寻找佐证。这种写作手法虽然能营造出一种无可挽回的悲剧氛围，但却牺牲了对当下变量和新兴力量的细致考察。如果说一本好的分析著作应该像一面镜子，既能反映过去，又能折射出未来无限的可能性，那么这本书更像是一张定格的黑白照片，清晰、有力，但却缺乏色彩和动态。我更希望看到一些关于韧性、关于意外突破的探讨，而不是一条单向的、通往深渊的单行道。
评分读完之后，我有一种强烈的冲动，想立刻去查阅作者引用的那些晦涩的原始文献，这在某种程度上说明了作者构建的知识体系的严密性，但也暴露了其叙事上的一个致命缺陷：它更像是一份研究报告的纲要，而非一部引人入胜的小说或非虚构作品。这本书的语言风格是极其冷峻和去情感化的，它似乎刻意避开了任何可能引发读者共鸣的个人情绪波动。比如，在描述经济衰退对普通家庭的影响时，作者采用了一种近乎新闻稿的客观语调，罗列了失业率和破产率的百分比，但对于那些生活被彻底颠覆的人的内心挣扎，几乎是只字未提。这让整本书读起来像是一份冰冷的诊断书，而不是一个生动的警示录。我个人偏爱那种能够将宏大叙事与微观体验巧妙结合的文本，这样读者才能真正体会到“崩溃”这个词语背后的重量和质感。我能感受到作者的严肃性，但这种严肃性过重，反而让阅读变成了一种需要意志力支撑的苦役，而不是一种知识探索的乐趣。我真希望它能在保持其学术严谨性的同时，偶尔允许一点点人性的温度渗进来。
评分从装帧和设计上看，这本书的封面选择了一种极其朴素的深灰色调，配以小号的衬线字体，试图营造一种严肃、学术的氛围。然而，这种过度的内敛反而可能使其在书店的书架上被忽略，因为它没有提供任何视觉上的“钩子”来吸引那些并非专业研究人员的普通读者。内容上，作者对美国建国初期文献的引用非常到位，展现了其深厚的学术功底，但这种频繁地引用“原意”和“本意”的做法，在我看来，有些过于沉溺于“过去的光辉”而显得不够接地气。它更像是写给同行看的，那些已经接受了特定学术范式和术语的群体。对于像我这样，希望通过它来理解当前社会动荡根源的普通读者来说，这本书的门槛设置得太高了。它要求读者不仅要有耐心，还要有特定的知识背景才能完全领会作者的每一个微妙的批判。它无疑是一部重量级的作品，但其对可读性的忽视，使得它的声音可能只会在小圈子里回响，而无法真正触及更广大的公众层面，从而实现其警示的初衷。
评分这本书的结构安排，坦白说，让我数次想合上它。它似乎遵循了一种倒置的叙事逻辑，把最关键的、最具有冲击力的论点放在了书的后半段，而前面则花了大量的篇幅来铺陈一些我认为并非核心的政治哲学基础。这就像是先听完一个小时的背景音乐，才终于进入了演唱会的主体部分。更让我困惑的是，作者在某些议题上的跳跃性太大，比如从对某一州地方政府财政危机的深入分析，突然一跃而谈到了全球供应链的重塑，中间缺乏必要的过渡和解释，让习惯于线性阅读的读者感到思维的断裂。我需要作者更清晰地标明，哪些是基于现有数据的推论，哪些是纯粹的未来预测，因为两者混杂在一起，削弱了其论点的说服力。好的批判性著作应该像精密的钟表，每一个齿轮都咬合得天衣无缝，但这本书给我的感觉更像是一个堆砌了无数精美零件的机器模型，它或许功能强大，但运作起来却显得有些笨拙和不协调，需要读者自己去填补那些逻辑上的空隙。
评分一般
评分看的我也崩溃了 感觉希望没有了 汗
评分看的我也崩溃了 感觉希望没有了 汗
评分历史告诉我们，无论是一个人还是一个民族而言，在没有其他选择的时候都会变得睿智无比。
评分好吧，我其实没看完，不过也不打算继续看了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有