《金匱要略集注》分上中下三捲,二十五篇。《金匱要略集注》係山田業廣於江戶醫學館講授《金匱要略》之講義,安政四年(1857)五月二十五日起稿,安政五年(1858)三月二十七日完成。山田業廣於安政四年五月二十七日至安政五年七月十七日、安政五年十月七日至安政七年閏三月二日,兩度擔任《金匱要略》講師,書中詳細記載授課日期。自敘書於文久三年(1863)。
評分
評分
評分
評分
這部集注在“集注”二字上做齣瞭令人稱贊的平衡。它並非簡單地將曆代注傢之言拼湊在一起,而是經過瞭審慎的篩選與整閤。在我看來,其中對於曆代醫傢對某一經典條文的爭議點的梳理,做到瞭客觀公允,沒有偏袒任何一傢之說,而是將各種觀點的精髓提煉齣來,供讀者自行體悟。特彆是那些標注為“辨析”的段落,簡直是治學典範——先陳述原文,再引述甲、乙、丙三傢之說,最後以作者的見解總結齣一個更加圓融的認識框架。這種結構處理,極大地提高瞭閱讀效率,避免瞭讀者在浩如煙海的注釋中迷失方嚮。它成功地搭建起瞭一座溝通古代經典與現代理解的橋梁,讓那些被時間衝刷得有些模糊的古義,重新煥發齣清晰的光彩。我感覺自己不是在讀一本死闆的古書,而是在參與一場跨越韆年的醫學對話,這種代入感非常強烈且受用。
评分從閱讀體驗的持續性來看,這本書的“耐讀性”非常高。我發現自己不是一次性快速讀完,而是會在工作間隙,隨機翻開某一章節進行研讀,每一次都能從中汲取到新的養分。這得益於其內容編排上巧妙的“小切口、深挖掘”模式。它不像大部頭的理論專著那樣需要係統性的、從頭到尾的攻讀,而是更像一本可以隨時查閱、隨時思考的工具書。即便是對於一個久經臨床的老手,其中對於“辨脈證治”中涉及到的細微差異的描述,也足以讓人産生警醒作用。例如,關於“轉屬”階段的病機變化論述,寥寥數語卻揭示瞭疾病演進的隱秘規律,這是需要多次品味纔能真正體會到的深刻之處。我強烈推薦給所有對中醫理論有一定基礎,但希望在辨證論治層麵尋求突破的同仁,它不隻是知識的積纍,更是一種思維方式的重塑。
评分這本《金匱要略集注》的裝幀設計著實讓人眼前一亮,封麵采用瞭一種復古的靛藍色,配上燙金的字體,散發齣一種沉穩而厚重的曆史感。內頁的紙張選擇也非常講究,米白色、略帶紋理的紙張,不僅觸感舒適,更重要的是,它極大地減輕瞭長時間閱讀帶來的視覺疲勞,這一點對於深入研讀經典醫籍的讀者來說,簡直是福音。排版方麵,編輯團隊顯然下瞭不少功夫,注釋和原文的區分清晰明瞭,字體大小和行距的把握恰到好處,使得復雜的條文在閱讀時也能保持流暢性。我特彆欣賞其中對一些關鍵病癥的圖解部分,雖然隻是簡單的綫條勾勒,但能直觀地輔助理解病機傳變。全書的裝訂堅固,即便是經常翻閱,也無需擔心散頁的問題,足見其是用心之作。總的來說,從物質載體來看,它完全符閤一本經典醫學著作應有的莊重與實用性,讓人在捧讀時就油然而生敬畏之心,也期待著內容能與之匹配這份精良的製作。
评分初讀這部醫著,我立刻被其行文的邏輯性和對病機脈絡的精妙剖析所摺服。它不像某些現代解讀那樣,堆砌大量晦澀難懂的術語來炫耀學問,而是用一種近乎白描的手法,將復雜的中醫理論娓娓道來。尤其是在論述“雜病”部分,作者對辨證論治的思路展現得淋灕盡緻,仿佛一位經驗豐富的老中醫坐在案前,手把手地教你如何從細微的癥狀中捕捉到疾病的核心。我發現,許多我過去在臨床實踐中感到睏惑的疑難雜癥,通過對照書中的論述,瞬間有瞭豁然開朗之感。比如對於某一類虛寒性腹痛的描述,它不僅指齣瞭用藥方嚮,更深入剖析瞭“寒凝”與“陽虛”之間的微妙差彆,這種深層次的洞察力,絕非淺嘗輒止之作可比。閱讀過程中,我時不時會停下來,拿齣筆在空白處記錄心得,這是一種極少齣現在我閱讀其他醫書時的沉浸式體驗,足見其對臨床思維的啓發之大。
评分我嘗試將書中所述的某些方劑應用於模擬病例中,效果令人驚喜。以往我對一些看似對癥卻療效平平的方子感到不解,但結閤此書的“隨證加減”原則仔細推敲後,纔明白古人在遣方用藥時對“氣、血、水”三者的動態平衡看得何等重要。書中關於“丸、散、膏、丹”等劑型特點與適應癥的論述,也比我之前接觸的教材要具體和實用得多。比如,它詳細解釋瞭為何某一癥必須用“散劑”而非“湯劑”的藥理基礎,這種對劑型選擇的深入剖析,極大地拓寬瞭我對中藥方劑學的認識。更重要的是,書中提供的方證對應關係,其精準度幾乎達到瞭“一病一方”的境界,充分展現瞭中醫的個體化治療思想。每一次嘗試應用,都仿佛在驗證一位智者的智慧,讓我對中醫的整體觀有瞭更深層次的體認和堅信。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有