If CEOS, consultants, top managers, and other financial wizards are so smart, how come they screw up so badly? Why is there no correlation whatsoever between a business school education and success in business? Why might you be better off studying something as irrelevant as-philosophy? In The Management Myth, Stewart offers: An insightful romp through the entire history of thinking about management, with memorable sketches of Frederick Winslow Taylor, Elton Mayo, Peter Drucker, Michael Porter, Tom Peters, and other management celebrities A devastating critique of pseudoscience in management theory, from the scientific management movement to the contemporary disciplines of strategy and organizational behavior A swashbuckling account of the rise and much-anticipated fall of management consulting, laced with personal tales about cryptic PowerPoint presentations; the bait-and-hold techniques that keep clients paying to be told what they already know; and the colorful internal politics at his own ill-fated consulting firm, where rivals for power found imaginative uses for an in-house shrink Historical perspective on why so many CEOs make so much more than they deserve A clear explanation of why the MBA usually amounts to so much BS With wit and wisdom, Stewart makes an electrifying case that the questions and insights of management theorists belong not to the sciences but to philosophy, and that, in the final analysis, "a good manager is nothing more or less than a good and well-educated person."
点击链接进入中文版:
管理咨询的神话
马修·斯图尔德
拥有多重身份、不按常理出牌的聪明人。
思维缜密,曾经是研究19世纪德国哲学的一名牛津博士。
跨界发展,曾经是有700名员工的咨询公司的合伙人。
永不安分,现在是作家,正破天荒地通过Twitter连载一部48万字的小说。
第一次读这本书,感觉是一本神作,对于管理咨询这个行当做了一个科普性的谎言戳破。 再次读这本书,理性看下来,发现这本书只是指出问题,给了抱怨,没有太多建设性的意见,不过还是一本好书。 整本书如同电影一样,两线主线并行,作为一个咨询行业的从业者,作者对于管理咨询...
评分 评分成为一部畅销书的必要条件是要会讲故事,马修把自己从哲学博士对“管理”一窍不通到成为一家颇具规模的咨询公司,然后被扫地出门后的博弈描绘的栩栩如生,作为一个职场小说,读起来也颇有趣味。 自然,这不是一部畅销的小说,而是被列为商业智慧的商业读物,自然,作者有自己...
评分一名牛津大学的哲学博士,经过短短数周的准备拿到了咨询公司的offer,这足以让商科专业的学生们羡慕,而几年的工作时间,使他看透了管理咨询风光外表下的种种内幕,以及管理,这门不知是科学还是学科的诱人词汇的种种局限。不论是书中对管理咨询师们捕鲸术的揭露,还是...
评分这本书的出现,彻底颠覆了我对“管理”的认知。它没有教我如何去“管理”别人,而是引导我如何去“理解”管理,以及如何成为一个更有效的“协作者”。 我非常欣赏作者在书中对“扁平化管理”的解读。我们常常听到这个概念,但真正理解其精髓的人并不多。这本书深入剖析了扁平化管理的核心,以及它如何能够打破层级壁垒,提升组织效率。 它让我们看到,在一个充满不确定性的时代,一个灵活、敏捷的组织结构,比僵化的层级体系更具生命力。通过扁平化管理,能够更有效地激发团队的创造力,并快速响应市场变化。 这本书的写作风格非常独特,它没有生硬的理论灌输,而是通过生动的案例和深刻的分析,让读者在潜移默化中受到启发。我强烈推荐这本书给所有对组织管理感兴趣的读者。
评分读这本书的过程,就像是在进行一场思维的“断舍离”。它让我抛弃了许多关于管理的固有观念,也让我对未来的管理实践有了全新的认识。 我尤其喜欢书中关于“沟通”的观点。我们总认为,只要把信息传达出去,沟通就完成了。但这本书却指出,真正的沟通是双向的,是建立在理解和信任基础上的。它让我们看到,很多时候,我们以为自己在有效沟通,实际上却是在无效地传递信息。 作者对于“变革管理”的分析也十分到位。在快速变化的时代,如何有效地推动组织变革,是许多管理者面临的难题。这本书没有提供一套万能的“变革公式”,而是强调了理解人性、尊重个体以及持续学习在变革过程中的重要性。 这本书的写作风格非常直接,甚至有些犀利,但正是这种直接,才让它具有如此强大的影响力。它不是一本让你舒服的书,但它绝对是一本让你成长的书。
评分这本书带给我最大的震撼,在于它毫不留情地拆解了那些我们习以为常的管理“套路”。它不是一本教你如何“管理”的书,而是让你重新审视“被管理”的整个生态系统。 我特别赞同作者对于“绩效考核”的批判性分析。我们总是把绩效考核当作衡量员工价值和驱动业绩的关键,但这本书却揭示了它背后可能存在的种种弊端。它让我们看到了,过度依赖量化指标,可能会忽视员工的个人成长、团队协作以及那些无法量化的价值。 书中对“目标管理”的讨论也同样发人深省。我们总是被灌输要设定清晰的目标,然后全力以赴去实现。但是,当目标设定不合理,或者环境发生变化时,这种“目标导向”的模式反而会成为束缚。作者鼓励我们更加关注过程,更加强调适应性和学习能力。 这本书的语言充满了智慧和洞察力,它不像是一本纯粹的商业书籍,更像是一本哲学读物,引导你思考更深层次的问题。每次读完,我都会有种豁然开朗的感觉,仿佛看到了管理世界里隐藏的另一面。
评分这是一本真正能够“触及灵魂”的管理书籍。它没有提供任何“速成”的秘诀,而是引导我们深入思考,去发掘管理最本质的规律。 我印象最深刻的是书中关于“信任”的讨论。我们总是认为,信任是需要通过制度来保障的,但这本书却告诉我们,信任是一种文化,是一种氛围,是一种需要通过持续的行动来建立和维护的。 它让我们看到,在缺乏信任的环境中,任何管理手段都会显得苍白无力。而当组织内部充满信任时,团队的凝聚力、创造力以及执行力都会得到极大的提升。 这本书的语言风格非常质朴,却充满了智慧。它就像一位经验丰富的智者,用最简单的方式,揭示了最深刻的道理。我真心推荐这本书给每一个想要在管理领域有所成就的人。
评分这本书的封面设计就足够吸引人,那种略带复古又充满力量的字体,搭配上深邃的蓝黑色背景,总让人忍不住去揣测它究竟会揭示哪些关于管理的“神话”。读完之后,我发现它确实是一本能够颠覆你固有认知,让你重新审视“管理”这件事的书。它没有空洞的理论,也没有那些让你望而却步的复杂模型,而是用一种极其生动、甚至可以说是有些“接地气”的方式,剥开了那些被过度包装和神化的管理概念。 作者仿佛是一位经验丰富的探险家,带领我们在管理这片迷雾重重的丛林中穿行。他并不急于给出任何“最优解”,而是鼓励读者去质疑、去探索。我尤其喜欢书中对于“英雄式领导者”的解构,那种一个人拯救世界的戏剧性场面,在现实中究竟有多少可行性?作者通过大量的案例和深入的分析,让我们看到了这种模式背后隐藏的风险,以及对组织整体发展可能造成的阻碍。他强调的并非否定领导力的重要性,而是呼吁一种更加协作、更加多元化的领导模式,一种能够真正赋能团队,而不是压制个体的领导方式。 在阅读的过程中,我经常会停下来,对照自己过往的工作经历,反思那些曾经让我感到困惑的决策和行为。这本书就像一面镜子,映照出我在管理实践中的不足,同时也提供了新的思考方向。它不是那种一次性读完就束之高阁的书,而是能够陪伴你持续成长的伙伴。每一次重读,都会有新的感悟,新的启发。
评分我一直觉得,管理就像是一门艺术,需要大量的实践和经验积累。但是,在这本书出现之前,我总是在寻找那套“标准答案”,希望能找到一套能够套用在任何情况下的管理方法。而这本书,则像一盆冷水,把我从这种“寻宝”的幻想中唤醒。 它没有给出“如何成为一个更好的管理者”的简单食谱,而是邀请我一起去解构那些被神化的管理“神话”。我印象最深刻的是关于“权力”的讨论。我们常常认为,管理者就应该拥有绝对的权力,能够发号施令。然而,作者却提出了另一种观点,认为过度的权力集中反而会阻碍团队的创新和成长。 他强调的是一种“赋权”的管理,一种将权力下放,让团队成员能够自主决策和承担责任的管理模式。这种模式听起来可能有些冒险,但作者通过大量的论证和案例,说明了这种模式带来的积极影响。 这本书的写作风格非常朴实,没有华丽的辞藻,也没有故弄玄虚的理论。它就像一位老朋友,在你耳边娓娓道来,却能句句直击要害。我强烈推荐这本书给任何对管理感到困惑,或者想要突破现有管理模式的读者。
评分我一直觉得,管理学领域充斥着太多的“鸡汤”和“套话”,真正能够带来深刻启发的并不多。然而,这本书绝对是其中的一股清流。它以一种极其真诚的态度,与读者一起探索管理的本质。 我特别被书中关于“授权”的讨论所吸引。我们总是习惯性地认为,管理者就是那个最终拍板的人,而团队成员只是执行者。然而,这本书却告诉我们,真正的授权,是将责任和权力真正下放,让团队成员成为问题的解决者,而不是仅仅的执行者。 它让我们看到,那些被认为是“麻烦”或者“困难”的任务,恰恰是锻炼和成长团队成员的绝佳机会。通过授权,不仅能够提升团队的整体能力,也能够激发个体的潜能。 这本书的写作逻辑非常清晰,层层递进,引人入胜。它就像一场精彩的辩论,让你在思考中不断被引导,最终形成自己的见解。我强烈推荐这本书给所有渴望在管理上有所突破的专业人士。
评分我一直对那些看似高深莫测的管理学理论感到有些距离感,总觉得它们脱离实际,难以在瞬息万变的职场中真正落地。然而,这本书彻底改变了我的看法。它以一种极其平实却又充满洞察力的笔触,将那些被奉为圭臬的管理“神话”一一戳破。 其中关于“完美计划”的讨论,给我留下了深刻的印象。我们总是被教导要制定周密的计划,以应对所有的可能性,但现实情况往往是,计划赶不上变化。作者并没有否定计划的重要性,而是指出了过度依赖静态计划的弊端,以及如何在高不确定性环境中保持灵活性和适应性。他倡导的是一种“敏捷”的管理思维,一种能够在不断反馈和调整中前进的策略。 这本书的语言风格也十分独特,它没有使用晦涩难懂的学术术语,而是用一种近乎讲故事的方式,将复杂的概念娓娓道来。这种叙事方式让我在阅读时感到轻松愉悦,仿佛在与一位智者进行一场深入的对话。 我之所以如此推崇这本书,是因为它给予了我一种解放感。它告诉我,不必拘泥于那些僵化的规则和模式,而是应该勇敢地去尝试,去创新,去找到最适合自己和团队的管理之道。
评分当我拿到这本书的时候,内心是充满期待的,毕竟“管理神话”这个标题本身就足够引人遐想。读完后,我只想说,这本书完全没有辜负我的期待,甚至超出了我的想象。它不是一本让你简单学习管理技巧的书,而是一本让你重新思考“什么是真正有效的管理”的书。 作者在书中对“激励”这个概念的探讨,尤其让我受益匪浅。我们常常听到各种各样的激励理论,但它们在实际应用中却往往效果不彰。这本书并没有提供一套万能的激励公式,而是深入剖析了激励的本质,以及为什么很多传统的激励方式会失效。它让我们看到,真正的激励来自于内在的驱动力,来自于对工作的意义感和成就感的追求,而不仅仅是物质上的奖励。 书中的案例分析也非常精彩,作者总是能够找到那些看似普通却又极具代表性的例子,从中提炼出深刻的管理洞察。这些案例不仅让理论变得更加生动,也让我更容易将书中的理念与自己的工作经验联系起来。 总而言之,这本书是一次思想的洗礼,它让我开始质疑那些被普遍接受的管理信条,并鼓励我去探索更加符合现实的管理方式。它是一本值得反复阅读,并从中汲取力量的书。
评分这本书为我打开了一扇新的视角,让我开始重新审视自己过去的管理经验,并从中发现了许多被我忽略的盲点。它不像其他管理书籍那样,提供一些“标准答案”,而是鼓励我独立思考,形成自己的判断。 我尤其喜欢书中关于“员工发展”的观点。我们总是关注员工的绩效,却容易忽视他们的个人成长和职业发展。这本书强调了,关注员工的长期发展,不仅是对员工负责,也是对组织未来的投资。 它让我们看到,一个真正优秀的管理者,不仅仅是项目的领导者,更是团队成员的“教练”和“导师”。他能够发掘团队成员的潜力,并帮助他们实现自我价值。 这本书的语言风格非常朴实,却充满了力量。它没有华丽的辞藻,也没有复杂的理论模型,但却能够直击管理的本质。每次读完,我都会感到一股前所未有的清醒和动力。
评分反洗脑也是一种反向洗脑
评分The philosophy-turned and consulting-battered author made me envious by advancing such an iconoclastic cross-genre, skillfully conflating a history of management thoughts, critics on the consulting industry and flat-out satire. The headless suit-wearer serves as a reminder, at least for me, that we management thinkers tend to draw anything from the thin air.
评分The philosophy-turned and consulting-battered author made me envious by advancing such an iconoclastic cross-genre, skillfully conflating a history of management thoughts, critics on the consulting industry and flat-out satire. The headless suit-wearer serves as a reminder, at least for me, that we management thinkers tend to draw anything from the thin air.
评分The philosophy-turned and consulting-battered author made me envious by advancing such an iconoclastic cross-genre, skillfully conflating a history of management thoughts, critics on the consulting industry and flat-out satire. The headless suit-wearer serves as a reminder, at least for me, that we management thinkers tend to draw anything from the thin air.
评分The philosophy-turned and consulting-battered author made me envious by advancing such an iconoclastic cross-genre, skillfully conflating a history of management thoughts, critics on the consulting industry and flat-out satire. The headless suit-wearer serves as a reminder, at least for me, that we management thinkers tend to draw anything from the thin air.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有