This beginning graduate textbook describes both recent achievements and classical results of computational complexity theory. Requiring essentially no background apart from mathematical maturity, the book can be used as a reference for self-study for anyone interested in complexity, including physicists, mathematicians, and other scientists, as well as a textbook for a variety of courses and seminars. More than 300 exercises are included with a selected hint set.
Sanjeev Arora is a professor in the department of computer science at Princeton University. He has done foundational work on probabilistically checkable proofs andapproximability of NP-hardproblems. He is the founding director of the Center for Computational Intractability, which is funded by the National Science Foundation.
Boaz Barak is an assistant professor in the department of computer science at Princeton University. He has done foundational work in computational complexity andcryptography, especially in developing “non-blackbox” techniques.
版本:非正式出版版,网上下载的版本,以后有机会就买一本。 现在用的是正式版的了,不过以前写的这些评论还是依据网络老版的。好久没看此书了。 第九章 密码学 整体通俗易懂。零知识协议写的真少。 最后一个定理,[GGM84],证明写的不好,主要问题出在 Tn次调用G,把...
评分有人说数学有多美。有人说复杂度理论有多美。我亲眼见过有人眯着眼睛告诉我,数学是多么的美。 虚伪做作。哗众取宠。道听途说。 他们或者并不知道数学是否美。但他们听过其他人说这个的观点,那些自某些大牛口中流传下来的观点,被廉价的唾液复制上千遍,于是他也要拿来复制...
评分版本:非正式出版版,网上下载的版本,以后有机会就买一本。 现在用的是正式版的了,不过以前写的这些评论还是依据网络老版的。好久没看此书了。 第九章 密码学 整体通俗易懂。零知识协议写的真少。 最后一个定理,[GGM84],证明写的不好,主要问题出在 Tn次调用G,把...
评分版本:非正式出版版,网上下载的版本,以后有机会就买一本。 现在用的是正式版的了,不过以前写的这些评论还是依据网络老版的。好久没看此书了。 第九章 密码学 整体通俗易懂。零知识协议写的真少。 最后一个定理,[GGM84],证明写的不好,主要问题出在 Tn次调用G,把...
评分有人说数学有多美。有人说复杂度理论有多美。我亲眼见过有人眯着眼睛告诉我,数学是多么的美。 虚伪做作。哗众取宠。道听途说。 他们或者并不知道数学是否美。但他们听过其他人说这个的观点,那些自某些大牛口中流传下来的观点,被廉价的唾液复制上千遍,于是他也要拿来复制...
对于《计算复杂性》这本书,我的期待是它能引领我深入探索算法的世界,不仅仅是学习如何编写代码,更是理解代码背后所蕴含的效率哲学。在日常的编程实践中,我常常会遇到性能瓶颈,而这些瓶颈的根源往往在于算法选择上的不足。这本书的名字恰好点明了核心——“复杂性”。我希望它能提供一套系统的方法论,让我能够精确地评估不同算法在处理大规模数据时的表现,区分那些“高效”和“低效”的解决方案。我很想知道,那些看似难以解决的问题,其“难”究竟体现在哪里?是时间上的限制,还是空间上的消耗?这本书是否会介绍时间复杂度和空间复杂度这些关键指标,并教会我如何通过分析来计算它们?我期待书中能够包含对常见复杂性类别的介绍,比如P类、NP类,以及NP-完全问题的重要性,让我理解这些分类对于实际问题的指导意义。同时,我也希望能看到一些经典的复杂性证明和技巧,它们不仅能加深我对理论的理解,更能激发我对解决复杂问题的创新思维。
评分我之所以选择《计算复杂性》这本书,是因为我对计算机科学的基础理论有着强烈的求知欲。在学习编程的过程中,我发现理解算法的效率比仅仅掌握语法更重要。而“复杂性”正是衡量算法效率的关键。我希望这本书能为我打开一扇通往理论世界的大门,让我能够系统地学习关于计算难度是如何被度量和分类的。我渴望了解,究竟是什么让某些问题在计算上如此“棘手”?这本书是否会深入探讨时间复杂度、空间复杂度等核心概念,并教授我如何分析和计算它们?我尤其对NP类问题和NP-完全问题充满好奇,它们在计算科学中扮演着怎样的角色?这本书是否会提供关于这些问题的清晰定义、关键性质以及它们之间的关系?我期待这本书能够引导我掌握运用数学工具来分析计算问题的能力,从而在实际的软件开发中,能够做出更高效、更明智的算法选择。
评分怀着对计算世界深邃奥秘的探求之心,我毅然捧起了《计算复杂性》这本书。从书名本身,我便能感受到一种挑战与吸引力并存的氛围。它不像那些浅尝辄止的入门读物,而是直指计算机科学的核心难题——理解计算的界限以及问题的内在难度。我一直对那些看似简单却又极其耗时的问题感到困惑,例如旅行商问题,其输入规模稍有增大,解决方案的计算量便呈指数级增长,直至变得不可行。我希望能通过这本书,系统地学习到如何对这类问题进行精确的度量和分类。P类问题和NP类问题的划分,以及NP完全问题这一概念,对我来说,一直是理解计算复杂性绕不开的关键。我期望这本书能以严谨的数学语言,深入浅出地阐释这些概念的定义、性质以及它们之间的深刻联系。此外,我希望书中能够涵盖图灵机、判定问题、归约等基础模型和技术,这些都是构建复杂性理论大厦的基石。我期待这本书能为我打开一扇通往计算理论的宏伟殿堂的大门,让我能够洞察算法效率的本质,并为解决实际计算难题提供坚实的理论支撑。
评分《计算复杂性》这本书,对我而言,是一次深入探究计算本质的旅程。我一直对计算机科学的底层逻辑深感兴趣,尤其是那些关于问题难易程度的理论。在接触了许多算法的讨论后,我发现“复杂性”这个词频繁出现,但其背后蕴含的深刻含义却常常被一带而过。我希望通过这本书,能够系统地学习到如何用数学的语言来描述一个问题的计算难度,例如时间复杂度和空间复杂度。我希望它能清晰地解释P类问题、NP类问题以及NP-完全问题之间的区别和联系。特别是NP-完全问题,我对于它们为何被认为是“最难”的问题感到好奇,并且希望了解相关的证明方法,例如归约。我期待这本书能够为我提供一个坚实的理论基础,让我能够理解为什么有些问题看似简单,但求解起来却异常困难,并为我解决实际问题提供启发。
评分我之所以拿起《计算复杂性》这本书,是因为我对计算机科学的理论基石充满向往。在接触到算法分析时,“复杂性”这个概念反复出现,它就像一把钥匙,能解锁关于问题难度的深刻理解。我希望这本书能够带领我深入探索,究竟是什么因素决定了一个问题的计算难度。我期望它能够清晰地阐述时间复杂度和空间复杂度等关键概念,并教会我如何准确地计算和分析它们。对于NP类问题和NP-完全问题,我一直抱有浓厚的兴趣,它们在理论计算机科学中占据着举足轻重的地位。这本书是否会深入剖析这些问题的定义、性质以及它们之间的相互关系?我期待它能为我揭示为何某些问题被认为是“难以解决”的,以及是否存在通用策略来应对这类挑战。这本书将是我理解计算极限的起点。
评分我对《计算复杂性》这本书的期待,在于它能够帮助我建立起一套关于计算效率的严谨认知体系。在实际的编程过程中,我常常会遇到性能上的瓶颈,而这些瓶颈的根源往往在于算法的选择和设计。这本书的名字,直接点明了核心——“复杂性”。我希望它能教会我如何用数学化的语言来量化地评估算法的性能,例如理解时间复杂度和空间复杂度是如何计算和分析的。我迫切希望了解P类问题、NP类问题以及NP-完全问题之间的区别和联系,特别是NP-完全问题为何如此特殊,以及它们对实际问题解决的启示。我期待书中能够包含一些经典的复杂性证明,例如如何证明一个问题是NP-完全的,这些将极大地加深我对计算理论的理解,并为我将来在工程实践中做出更优的算法选择提供理论指导。
评分我选择《计算复杂性》这本书,是因为我渴望理解计算的边界,以及在这些边界上,我们所面对的挑战。在接触了许多关于算法的讨论后,我发现“复杂性”这个概念始终是一个核心但又常常被浅显带过的部分。我希望这本书能够填补我在这一领域的知识空白。我希望它能教会我如何用数学的语言来描述一个问题的计算难度,而不是仅仅停留在“快”或“慢”这样模糊的感性认知上。是否能了解时间复杂度、空间复杂度等量化指标的计算方法?这些指标如何指导我们选择更优的算法?我尤其对NP-完全问题这一概念感到好奇,它们究竟为何如此特殊?是否意味着这些问题本质上就难以高效解决?这本书是否会深入探讨这些问题的证明思路和相关理论,比如归约的概念?我期待它不仅能提供理论知识,更能激发我思考如何规避或处理那些计算上“困难”的问题,在实际工程中做出更明智的决策。
评分这本书,《计算复杂性》,吸引我的地方在于它承诺要揭示计算的深层奥秘。在编程的实践中,我们常常会遇到一些问题,看似简单的输入,却需要耗费惊人的计算资源才能找到答案。这让我不禁思考,究竟是什么决定了这些问题的“难度”?是算法本身的设计,还是问题本身的固有属性?我希望这本书能为我提供一套严谨的分析工具,让我能够量化地理解算法的时间和空间效率。我希望它能教会我如何区分那些可以在多项式时间内解决的问题(P类),以及那些虽然可能没有高效解法,但其解可以被快速验证的问题(NP类)。更令我着迷的是NP-完全问题,这些问题似乎是NP类问题中最“困难”的代表。这本书是否会深入剖析NP-完全问题的定义,以及为什么它们如此重要?我期待书中能够包含一些经典的复杂性理论证明,例如Cook-Levin定理,这些证明将帮助我建立起对计算界限的深刻理解,并为我在面对棘手问题时提供理论指导。
评分《计算复杂性》这本书,对我来说,是一次挑战自我的尝试,也是一次对计算世界底层逻辑的深入求索。我一直对那些看似简单却隐藏着巨大计算挑战的问题感到着迷,例如如何高效地安排任务,或者如何在错综复杂的网络中找到最优路径。这些问题往往涉及到“复杂性”的概念,而这本书的名字直接点出了这一核心。我希望它能为我提供一个严谨的框架,让我能够系统地理解和分析算法的时间和空间效率。我期待书中能够详细解释诸如P类问题、NP类问题以及NP-完全问题等重要概念,并阐明它们在计算科学中的意义。我尤其希望能够学习到如何对问题进行归约,以及理解Cook-Levin定理等关键的复杂性理论成果。这本书将是我理解计算边界,并提升解决复杂问题能力的基石。
评分这本书,名为《计算复杂性》,当我第一次在书架上看到它时,就被它那硬朗的书名所吸引。它不像那些市面上常见的技术书籍,洋溢着“快速上手”、“精通XX”的承诺,反而透着一股沉甸甸的学术气息,仿佛蕴含着某种古老而深邃的智慧。我一直对计算机科学的基础理论充满好奇,那些支撑起我们今天数字世界的底层逻辑,总是让我着迷。在许多关于算法的讨论中,复杂性分析是一个绕不开的话题,而这本书的名字直接点出了这个核心。我猜测,它会带领我深入探索,理解不同算法在处理海量数据时的效率差异,以及为何某些问题看起来如此难以解决。是否如传闻所说,它能教会我如何评估一个问题的“难易程度”,并在此基础上寻找最优解?我渴望通过这本书,构建起一个关于计算效率的严谨框架,不再仅仅满足于“能用”就好的层面,而是追求“最优”和“高效”。它是否会像一本哲学著作,引导我去思考计算的本质和边界?这些都是我翻开这本书之前,内心涌起的种种期待。我希望它能提供清晰的理论解释,配以恰当的数学工具,让我不仅能理解概念,更能掌握分析复杂性的方法论。
评分读了一半。这本书写的真是简洁,有时甚至过于简洁了以至于觉得跳跃太大,刚看的时候一头雾水,但是等理解了之后再回头看又觉得书上的论述真是一针见血,直指本质。本书对初学者不够友好,建议阅读时辅以其它的资料(推荐Luc Trevisan的lecture notes以及Ryan O'Donnell的讲课视频)。
评分参考书目
评分讲明白了很多我没理解透的点
评分读了一半。这本书写的真是简洁,有时甚至过于简洁了以至于觉得跳跃太大,刚看的时候一头雾水,但是等理解了之后再回头看又觉得书上的论述真是一针见血,直指本质。本书对初学者不够友好,建议阅读时辅以其它的资料(推荐Luc Trevisan的lecture notes以及Ryan O'Donnell的讲课视频)。
评分实在看不懂。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有