新闻理论研究引论

新闻理论研究引论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:中国人民大学出版社
作者:杨保军
出品人:
页数:285
译者:
出版时间:2009-6
价格:29.80元
装帧:
isbn号码:9787300108087
丛书系列:
图书标签:
  • 新闻传播学
  • 新闻专业
  • 新闻学
  • 传播学
  • 新闻理论
  • 媒介研究
  • 学术著作
  • 理论研究
  • 新闻传播
  • 大众传媒
  • 社会科学
  • 引论教材
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《新闻理论研究引论》适合从事相关研究工作的人员参考阅读。这本引论性的著作侧重的是如何思想,侧重的是关于新闻基础理论问题的人文性分析与思考,而不是如何做出经验实证研究的结论。书中具体包括了:人类新闻活动的性质、当代中国新闻业的主要特征、新闻与政治经济等内容。

《媒介生态与信息社会:当代传播学前沿探索》 导言:信息洪流中的定向罗盘 在人类社会迈入高度数字化的信息时代的今天,传播现象的复杂性与日俱增。我们不再仅仅生活在一个信息传播的时代,而是深陷于一个由技术、文化、经济力量共同编织而成的“媒介生态系统”之中。传统的传播研究范式在面对算法推荐、社交网络裂变、人工智能辅助内容生成等新兴挑战时,已显现出其解释力的局限。《媒介生态与信息社会:当代传播学前沿探索》正是在此背景下应运而生的一部旨在为新时代传播现象提供理论支撑与分析工具的专著。 本书并非对既有新闻理论的简单复述或修补,而是致力于构建一个更具包容性和前瞻性的分析框架,以理解信息如何在当代复杂的生态系统中流动、重塑认知,并最终影响社会结构与个体行为。它将重点聚焦于那些超越传统“信源-信息-受众”线性模型的复杂互动关系,深入剖析技术媒介的内在逻辑如何重塑我们的感知世界。 第一部分:生态视角的重构——从媒介技术到社会场域 本部分奠定了全书的理论基石,强调必须将传播视为一个动态的、相互依存的生态系统。 第一章:媒介本体论的再思考:从“媒介即信息”到“媒介即环境” 我们不再将媒介视为中立的工具,而是视为塑造人类经验的结构性力量。本章详细梳理了媒介技术如何从根本上改变我们感知时间、空间、权威与真实性的方式。重点探讨了在数字化媒介环境中,信息本身不再是静态的实体,而是嵌入在技术基础设施和交互流程中的“生态要素”。我们分析了虚拟现实(VR)和增强现实(AR)技术如何模糊了物理与数字世界的边界,创造出新的感知场域,并挑战了关于“在场感”的传统定义。 第二章:算法统治下的信息流形:透明度、偏见与黑箱治理 算法已成为信息传播的“看不见的手”。本章深入剖析了推荐系统、搜索引擎排名机制的核心逻辑。我们探讨了算法在追求效率和商业利益最大化过程中,如何系统性地固化和放大社会既有的偏见(如种族、性别或阶层偏见),形成“回音室”和“信息茧房”。关键在于,我们不满足于批判“偏见”的存在,而是着重探讨如何从技术架构层面设计更具韧性(Resilient)和公平性(Fairness)的算法治理模型,以及信息透明度在这一复杂系统中的实际含义与技术限制。 第三章:注意力经济的代谢机制:稀缺性、过载与认知负荷 在信息供给无限的时代,人类的认知资源成为最稀缺的商品。本章将注意力视为一种具有生态价值的资源,分析了社交媒体平台如何通过精密的心理学诱导设计,将用户的注意力最大化地锁定在平台上。我们引入了“认知负荷”理论,研究过度信息暴露对个体决策能力、深度思考能力乃至公共讨论质量产生的不可逆影响。此处的分析侧重于商业模式如何驱动传播行为的非理性化,而非简单地谴责受众“分心”。 第二部分:社会场域的重塑——公共性、信任与身份认同 传播生态的变化必然投射到社会结构层面。本部分聚焦于算法化、去中心化的传播如何影响公民生活的核心要素。 第四章:数字公共领域的分裂与重构:微观政治与身份认同的交织 哈贝马斯所构想的传统公共领域在数字媒介环境中正经历剧烈的“原子化”过程。本章分析了“去中介化”的传播如何赋权给边缘群体,但也导致了大规模的、非组织的、情绪驱动的集体行动(如“键盘侠”现象或网络暴力)。我们重点探讨了身份认同(如网络昵称、虚拟角色)如何在匿名或半匿名环境中被建构、投射和攻击,以及这种身份的易变性对传统问责机制构成的挑战。 第五章:信任的液化与重塑:权威的瓦解与去中心化认证 信任不再由单一的、中心化的机构(如主流媒体或政府)垄断,而是分散在无数的“微观权威”(如意见领袖KOL、专业小众社群)和技术验证机制中。本章研究了虚假信息(Disinformation)如何利用这种信任结构的松动进行高效传播。我们对比分析了区块链技术在构建去中心化信任体系中的潜力与局限,以及社会资本在信息可信度评估中的核心作用。 第六章:跨文化传播的张力:全球化叙事与地方性抵抗 全球媒介平台在传播文化内容的同时,也面临着深刻的文化冲突与权力不平衡。本章考察了西方主导的媒介技术和内容标准如何影响非西方社会的文化叙事自主权。我们分析了“文化挪用”在数字语境下的新表现形式,以及地方性的知识体系如何利用新兴平台(如短视频、特定社群论坛)进行“反向传播”和文化抵抗,重塑全球信息流动的权力版图。 第三部分:前沿方法的探索——测量、干预与伦理前瞻 面对复杂的现代传播现象,研究方法论必须随之进化。本部分探讨了新的研究范式和伦理考量。 第七章:大数据驱动的传播研究:方法论的融合与挑战 本章详细介绍了如何结合计算社会科学的方法(如网络分析、文本挖掘、机器学习)来捕捉宏观传播模式。重点讨论了“大数据分析”的局限性,特别是如何将量化数据与定性的人类经验、意义建构过程相结合,避免将复杂的社会行为简化为可量化的指标。我们强调了“因果推断”在观察性传播研究中的必要性与难度。 第八章:干预性传播与社会工程:伦理边界与效能评估 随着对传播机制理解的深入,干预行为变得更加可行,无论是用于公共卫生宣传、选举动员还是反虚假信息运动。本章审视了“行为设计”(Nudge Theory)在媒介环境中的应用,并对其潜在的操纵性提出深刻的伦理拷问。我们提出了一个关于传播干预的“最小必要干预原则”,旨在平衡社会效益与个体自主性之间的关系。 结语:通向审慎未来的路径 《媒介生态与信息社会:当代传播学前沿探索》的最终目标,是培养研究者和实践者具备一种“生态意识”——认识到媒介环境的相互联系性、技术的内在倾向性以及人类认知的脆弱性。本书倡导的不是对技术的全面退缩,而是一种对技术力量保持警醒、审慎参与和积极塑造的态度,以期在日益复杂的数字世界中,维护信息传播的社会价值与人类尊严。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

我一直觉得,新闻就像一面镜子,它应该如实地反映社会的面貌。但有时候,我也会觉得,这面镜子可能会被一些力量所扭曲,或者说,它所折射出来的影像,并非是全部的真相。所以,《新闻理论研究引论》这本书,就好像一个机会,让我去更深入地理解这面“镜子”是如何运作的。我特别想知道,在新闻报道中,是否存在一种“隐性议程”,即媒体并非直接告诉我们应该怎么想,而是通过选择报道哪些话题,以及如何报道这些话题,来悄无声息地引导公众的注意力。这本书会不会对“议程设置”理论进行详细的阐述?我希望它能通过丰富的案例,来解释这些理论是如何在现实的新闻传播中得到体现的。我期待它能帮助我理解,为什么有些新闻事件会成为社会关注的焦点,而另一些同样重要的事情却被忽略。我希望它能让我明白,作为信息接收者,我们应该如何辨别信息,如何避免被媒体所“操纵”。我更期待它能给我提供一些关于新闻的“权力”与“责任”的深刻思考,让我能更理解新闻媒体在现代社会中所扮演的关键角色。

评分

这本书,哦,说实话,我当初拿到它的时候,其实是抱着一种“听起来好像有点用”的心态。我一直对新闻业怎么运作,背后有什么逻辑,有什么理论支撑,充满了好奇。毕竟,我们每天都被海量的信息包围,但真正理解这些信息的生产和传播过程,却显得格外模糊。这本书的标题《新闻理论研究引论》听起来就挺扎实的,像是能把那些复杂的东西条理化,变成我能理解的知识。我期待它能解答一些我一直困扰的问题,比如,为什么有些新闻会受到广泛关注,而有些却默默无闻?信息是如何被筛选、组织和呈现出来的?新闻的客观性到底是个什么鬼?它真的存在吗?或者说,我们现在看到的新闻,究竟是“事实”本身,还是某种“被建构”出来的故事?我希望这本书能给我一个框架,一个看待新闻的“工具箱”,让我不再是被动接收信息,而是能带着批判性的眼光去审视。我尤其希望它能探讨一下,在信息爆炸的时代,新闻媒体的责任和角色发生了怎样的变化。毕竟,过去我们可能更关注“事实的准确性”,而现在,“信息的可靠性”和“避免虚假信息”变得前所未有的重要。这本书的“引论”二字,也让我觉得它不会过于深奥,应该会是一个很好的起点,帮助我对新闻理论有一个初步但清晰的认识。我设想着,读完之后,我再看新闻的时候,应该会有一些不一样的感受,能看到更深层的东西。

评分

一直以来,我总觉得,新闻不仅仅是传递信息,它更像是一种“社会对话”的媒介。我们通过新闻了解世界,但同时,新闻也在塑造着我们对世界的看法。所以,当看到《新闻理论研究引论》这本书时,我立刻来了兴趣。我希望这本书能深入探讨新闻的社会功能,以及它在民主社会中的角色。比如,新闻的“第四权”之说,到底意味着什么?新闻媒体在监督政府、揭露不公方面,扮演着怎样的角色?它是否真的能做到“为民发声”?我更关心的是,在信息传播日益便捷的今天,新闻的“第四权”是否会受到新的挑战?社交媒体、自媒体的兴起,对传统新闻媒体的地位和影响力带来了怎样的冲击?这本书会不会探讨这些新的议题?我期待它能为我提供一些关于新闻理论发展脉络的梳理,让我了解从早期的新闻学思想到当下的新媒体环境,新闻理论是如何演变和发展的。我希望它能帮助我理解,为什么在不同的历史时期,人们对新闻的期望和要求会有所不同。我更期待它能让我明白,在信息过载的时代,我们应该如何去构建一个更加健康、有序、负责任的新闻生态。

评分

我一直觉得,新闻从业者不仅仅是信息的搬运工,他们更是社会现实的观察者和记录者。而《新闻理论研究引论》这本书,仿佛就是一本记录了这些观察者和记录者背后思考的“工作手册”。我特别好奇,在新闻报道中,什么才能算得上是“事实”?“事实”是客观存在的,还是媒体在构建“事实”的过程中,加入了自己的解读?这本书会不会探讨“实在论”和“建构主义”在新闻学中的应用?我期待它能为我提供一些关于新闻伦理的讨论,比如,在追求新闻价值的同时,如何平衡个人隐私和公众知情权?在报道涉及敏感话题时,应该遵循怎样的原则?我希望它能帮助我理解,为什么有时候新闻报道会引起巨大的争议,而这些争议的背后,往往涉及到新闻价值、伦理困境以及社会责任等诸多复杂因素。我期待它能让我对新闻从业者的工作,有一个更深刻的理解,并认识到他们所承担的巨大责任。

评分

我是一个对信息传播领域本身充满好奇的人。我们每天都在被各种信息轰炸,但很少有人去思考,这些信息是如何产生的,又是如何一步步到达我们面前的。因此,《新闻理论研究引论》这个书名,立刻吸引了我。我希望这本书能为我揭示新闻传播的奥秘。我特别想了解,关于新闻的“真实性”和“客观性”究竟有多少种解释?在不同的理论框架下,它们是如何被定义的?我甚至怀疑,所谓的“客观性”在很大程度上是一种理想化的追求,真正的报道,不可避免地会受到记者主观意识、立场和价值观的影响。这本书会不会深入探讨这些问题,并给出一些有趣的分析?我希望它能介绍一些经典的新闻传播学模型,比如拉扎斯菲尔德的“两级传播理论”,或者施拉姆的“传播模型”,并解释这些模型在理解新闻传播过程中的作用。我期待它能帮助我建立一个系统性的知识框架,让我不再是被动地接受信息,而是能够带着更专业的眼光去分析新闻的传播机制。我希望这本书能像一位引路人,带我进入新闻理论的殿堂,让我能看到新闻传播过程中那些“看不见的手”。

评分

说实话,当看到《新闻理论研究引论》这本书的时候,我心里的第一反应是“这会不会太枯燥了?”。我一直是个对社会现象,尤其是和媒体相关的事情,抱有浓厚兴趣的人,但“理论”这两个字,总让我联想到那些抽象的概念和晦涩的文字。然而,我转念一想,任何一种社会实践,背后一定有其理论支撑,新闻业也不例外。我们每天接触到的新闻,不是凭空产生的,它一定是遵循着某种规则,某种逻辑。这本书的“引论”二字,又给了我一丝安慰,我理解为它会是一个引导性的读物,不会一开始就掉进过于专业的泥潭。我特别希望它能帮我理解,为什么不同国家的媒体,在报道同一件事情的时候,会有那么大的差异?是文化背景不同?还是意识形态的差异?亦或是新闻理论的不同影响?我很好奇,那些耳熟能详的新闻学理论,比如议程设置、沉默的螺旋、框架理论等等,它们究竟是如何解释我们所看到的新闻现象的?这本书会不会给我一些实际的例子,来帮助我理解这些理论?我希望它能像一位经验丰富的老师,用生动有趣的方式,把抽象的概念具象化,让我不再觉得理论是遥不可及的东西。我期待它能让我对新闻的生产过程有一个更系统、更深刻的认识,从而在今后的阅读中,能看得更明白,更有自己的判断。

评分

拿到《新闻理论研究引论》这本书,我脑子里其实闪过的是一个画面:一个忙碌的记者,如何在嘈杂的环境中捕捉到最核心的信息;一个编辑,如何在众多稿件中挑选出最有价值的;以及一个信息接收者,如何在纷繁的信息洪流中辨别真伪。我个人一直对新闻的“幕后故事”很感兴趣,总觉得那些摆在台面上的新闻,背后一定隐藏着更复杂的运作机制和更深层次的思考。《新闻理论研究引论》这个名字,在我看来,就是一把钥匙,能打开通往这些“幕后”的门。我特别期待它能解释清楚,为什么会出现我们现在所熟悉的各种新闻报道形式,比如深度报道、调查性新闻、评论性文章等等。它们各自的理论基础是什么?在什么情况下,哪种形式更有效?我更想知道的是,新闻报道中的“平衡”和“公正”是如何实现的,或者说,是否可能实现?我们常说新闻要“公正”,但“公正”本身就是一个非常复杂的概念,它到底是什么意思?在不同的新闻理论视角下,对“公正”的理解会不会有很大的差异?我希望这本书能给出一些清晰的解释,让我能更理解媒体在社会中扮演的角色,以及它所承担的责任。毕竟,新闻不仅仅是信息的传递,它更是一种力量,一种塑造公众认知、影响社会进程的力量。我对这本书能否提供一些关于新闻伦理和职业道德的讨论也抱有很高的期待。

评分

我一直对新闻的“真相”和“误读”之间的界限感到好奇。有时候,明明是客观报道,却会被解读出不同的含义;有时候,看似模糊的信息,却能引发巨大的舆论。因此,《新闻理论研究引论》这本书,对于我来说,就像是一次深入探索新闻本质的机会。我希望这本书能够深入分析“沉默的螺旋”理论,以及它如何解释公众意见的形成和传播。我期待它能通过具体的案例,来展示在信息传播过程中,个体如何受到群体的影响,从而形成某种程度的“集体沉默”或者“集体发声”。我希望它能让我明白,在信息爆炸的时代,理解“沉默的螺旋”对于我们如何参与公共讨论,如何表达自己的观点,具有重要的意义。我更期待它能让我认识到,新闻理论不仅仅是学术研究,它更与我们每一个人的生活息息相关,能够帮助我们更好地理解我们所处的社会环境。

评分

我对社会传播领域的研究一直抱有极大的热情,尤其是新闻传播,更是我关注的焦点。每天充斥着海量的信息,但如何理解这些信息背后的逻辑,如何分析其传播过程,对我来说一直是一个谜。《新闻理论研究引论》这本书,就像是一束光,照亮了这片我一直想深入探索的领域。我特别想知道,在新闻报道中,是否存在一些“模式”或者“规律”,能够帮助我们预测某些事件成为热门新闻的可能性?这本书会不会对“议程设置”等理论进行更深入的探讨,并提供一些实证研究的案例?我期待它能帮助我理解,为什么在信息传播的链条中,某些声音会被放大,而另一些声音则被淹没。我希望它能让我明白,新闻的传播不仅仅是信息的传递,更是一种社会权力的体现,而理解这些权力运作,对于我们认识社会至关重要。我更期待它能为我提供一个更宏观的视角,去审视新闻在整个社会系统中的位置和作用。

评分

作为一个对社会科学领域比较感兴趣的读者,我一直对新闻是如何塑造公众认知,以及新闻如何反映和影响社会现实有着浓厚的兴趣。因此,《新闻理论研究引论》这本书的出现,对我来说,就像是在我求知若渴的心中投入了一颗石子,激起了层层涟漪。我尤其希望这本书能够深入探讨新闻中的“视角”问题,即同一事件,不同的媒体、不同的记者,可能会采用不同的角度进行报道,从而呈现出截然不同的画面。这本书会不会对“框架理论”进行细致的讲解,并通过一些具体的例子,来展示不同框架对新闻内容和公众认知的影响?我期待它能帮助我理解,为什么在面对复杂的社会问题时,我们往往会看到各种相互冲突的报道,而如何才能从中理出头绪,形成自己的判断。我希望这本书能为我提供一套分析新闻的“方法论”,让我能够更自觉地去审视新闻背后的逻辑,而不仅仅是被动地接受信息。我更期待它能让我明白,在信息民主化的时代,理解新闻理论,对于培养一个具有批判性思维的公民来说,是多么的重要。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有