《三分制度七分执行》用创新的理论、经典的案例以及全新的视角。诠释制度与执行的关系,点击执行的现实意义,探寻执行不力的根源,揭示“三分制度,七分执行”这一工作理念。《三分制度七分执行》传递这样的工作理念:执行是推动企业发展的力量源泉。是促进企业腾飞的助力器。只有切实执行。才能把口头上讲的理论、纸上写的计划付诸实施,并达到预期的目标:只有切实执行,才能使企业在激烈的竞争中立于不败之地。
执行能力是决定成败的重要因素。星巴克、麦当劳全世界开花,其经营手段和管理制度曝光于大庭广众之下,却没有哪一家企业能与之争锋。分析发现这些企业成功的关键原因在于它们的员工拥有超强的执行力。好的制度是非常重要的。但如果员工没有不折不扣地执行,这个制度也只是一纸空文。正如阿里巴巴董事长马云所说。三流的点子加上一流的执行。强于一流的点子加上三流的执行。
靳会永,中国市场经济的新锐人物,北京大学总裁研修班结业,对中西管理文化有过广泛学习和思考。对当今市场经济有自己独特的见解。最近出版的一系列畅销图书,是作者直接战斗在自主创业前沿市场的思考结晶,它也许能对“创业者”和“中小企业领导”提供一些实际的启示。
1972年3月15日生,1990年至1994年在北京某部服兵役,1995年至2000年在河南省漯河市郾城电力公司工作,成立河南省澳嘉涂料公司。2002年在澳大利亚成立ROLEKR COAT—INGS AUSTRALIA PTY LDT.
在商言商,希望能与有缘者交流、合作!
评分
评分
评分
评分
**第二段:** 说实话,我最近刚从一个失败的项目中抽身,那个项目的初期规划简直是教科书级别的完美,所有的风险点都被预判到了,制度设计得滴水不漏,看起来就像是给火箭发射准备的清单。结果呢?到了实际操作阶段,一切都乱套了。文档被搁置,跨部门沟通如同隔山,每个人都在做“对的制度要求的事”,但合力却跑偏了方向。所以,我带着一种近乎“求医问药”的心态来翻阅这本书的。我特别关注那些关于“人”的部分。制度是死的,但执行是活的,它充满了人性中的复杂、妥协和情绪。这本书有没有探讨,当员工的个体目标与冰冷的制度发生冲突时,高层管理者应该如何巧妙地引导,而不是简单地用“不服从”来定性?我需要的是一套能够驯服“执行力野兽”的缰绳,这缰绳不能是惩罚,而应该是一种内驱力。我希望看到的是关于“责任共担”和“即时反馈回路”的案例分析,而不是空洞的说教。如果它能提供一套成熟的框架,帮助我理解为什么有些团队能把“不可能完成的任务”变成日常,而另一些团队连最基础的SOP都无法维持,那我就算找对书了。
评分**第一段:** 拿到这本书的时候,光是这个标题就让我眼前一亮:《三分制度,七分执行》。这名字像一句古老的箴言,带着一种说不清道不明的重量感。我心里盘算着,这大概不是那种空泛地谈论管理哲学的书,而是直指核心的实操指南。我最受不了那种理论堆砌,读完一堆专业术语,感觉自己好像学了不少东西,但一回到现实中,项目还是照样卡壳。我希望这本书能提供一些接地气的、能够立刻上手的方法论,告诉我那些看似完美的“制度”为什么常常在“执行”的环节上功亏一篑。尤其是“七分执行”这个提法,太有意思了。它暗示了制度的制定本身可能只需要投入三分力气,而真正的瓶颈和突破口,全在那个“执行”的泥潭里。我期待看到作者如何解剖这个泥潭,是流程设计的问题?是激励机制的缺失?还是人的惰性和惯性在作祟?如果它能帮我厘清,在日常工作中,哪些看似微不足道的执行细节,才是决定成败的关键,那这本书的价值就远超价格了。我希望它能像一把手术刀,精准地切开那些组织结构中的“制度僵尸”,让真正的活力从执行层面爆发出来。
评分**第四段:** 我最近在思考一个关于组织文化的问题。很多管理者抱怨下属“执行力差”,但很少有人反思,是不是他们自己首先就没有“执行”起自己制定的文化口号。如果一个公司的文化是“诚信为本”,但管理层在利益面前却表现出明显的摇摆和不一致,那么任何关于“严格执行流程”的制度都会在执行者那里被视为虚伪的笑话。这本书,能否跨越制度和执行的物理边界,触及到“信仰”层面?我指的是,如何让员工从心底里认同这个“七分执行”的价值,而不是把它看作老板强加的KPI。我期待看到一些关于“领导力示范效应”的论述,即高层管理者如何通过自己的言行,去“演示”完美的执行是什么样的。如果这本书只是停留在流程图和KPI的层面,而没有深入探讨如何构建一个“自律”和“相互负责”的执行共同体,那么它和市面上那些平庸的管理书籍并无二样。我需要的是一种能够渗透到组织神经末梢的“执行力信仰”。
评分**第三段:** 这本书的封面设计给我一种简洁、严肃的理工科气质,没有花哨的配图,这让我相信作者是想踏踏实实地做点干货。我尤其想知道,在“三分制度”的构建阶段,作者主张的是“极简主义”还是“完备主义”?因为很多组织犯的错误是想用一套庞大复杂的制度去约束所有可能发生的场景,结果导致执行者连制度本身都记不住、看不懂。如果作者倡导的是一种“足够好”的制度,那么这个“足够”的标准是什么?是业务周转率?还是错误率的下降?更关键的是,七分执行的“七分”,它是否包含了一个“动态修正”的机制?因为市场在变,技术在变,昨天适用的执行策略,今天可能就成了阻碍。我非常关注书中是否有提及“敏捷执行”的理念,如何让制度本身具备自我迭代的能力。如果它只是提供了一套静态的、不可撼动的执行手册,那么在快速变化的商业环境中,这本书的生命周期可能不会太长。我期待看到的是一种“有机”的执行体系,它能像生物体一样,在面对外部压力时,自动调整内部的运行参数。
评分**第五段:** 从标题来看,这本书似乎把重点完全放在了战术层面,但我想知道它有没有提供一个宏观的视角。制度和执行的平衡,最终服务于什么样的战略目标?如果一个团队能够完美地执行一个错误的战略,那岂不是加速了失败?所以,我强烈希望这本书能将“三分制度,七分执行”放入一个更大的商业战略背景中去考量。例如,在“创新驱动”的战略下,执行的重点是“快速试错”和“打破常规”,这与在“成本控制”战略下强调的“流程标准化”和“零偏差”的执行要求,是截然不同的。如果本书没有区分不同战略阶段对执行侧重点的不同要求,那么它提供的“万能钥匙”很可能会带来灾难性的后果。我希望看到的是一个矩阵,能够指导我在不同的业务场景下,如何调整制度的严谨度,以及如何配置我的执行资源。它不应该只教我如何跑得快,更应该告诉我,我应该跑向哪个方向。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有