具体描述
《死亡通知单》：十八年前，一起离奇的爆炸案，两个本可大有作为的年轻生命就此消亡，只留给死者的恋人和好友十八年的追念和自责
十八年后，爆炸案凶手再次现身网络，以Eumenides（复仇女神）为名发出死亡征集帖，由网民公投出他要杀死的对象。
接下来的一系列连环凶杀事件表明：这是一场由Eumenides一手导演的正义审判，也是一场他和警方的角逐游戏！而这场游戏，却一次次地以Eumenides的胜利而告终。
十八年后，作为当事人的罗飞终于再次介入此案，十八年前的隐秘案卷在他面前一层层解开了尘封……
每个人都有着各自的秘密，每个人都在自己的道路上做出了选择，他们毫无例夕卜都在选择对自己最有利的前进方向。
第一轮交锋的结果，多年的秘密逐渐露出真相，人性的弱点在极端的环境中挣扎，令人震惊的答案让专案组的人不忍卒睹……而新一代死亡宣判者，年轻的Eumenides，他与罗飞的决战。才刚拉开序幕！
作者简介
周浩晖，1977年出生于江苏扬州，清华大学工科硕士，现任教于华北科技学院环境工程系。国内著名推理悬疑小说作家。 2005年网络bbs推理小说大赛，其第一篇以罗飞为主角的长篇小说《凶画》获得第一名；此后又接连推出同属该系列的《鬼望坡》和《死亡通知单》，在网络及杂志发表时，受到读者的热烈追捧。 2007年中国大学生电影节最佳影片提名《烟花三月》编剧，同名数字电影已摄制完成并在CCTV-6播出； 2007年吴镇宇、叶璇主演悬疑恐怖大片《异冢》原创编剧。 2008年。开始着手创作“刑警罗飞系列”最为重磅的《死亡通知单》，誓将罗飞这个角色塑造为华文推理小说中的经典神探。 在创作态度上。周浩晖始终采取了独立的思想——既不媚俗，也不媚雅。他的作品带给我们的，不是那种视觉冲击式的恐怖推理，而是秉承了日本传统本格风格的悬疑推理，侦探对案件的解读和指出凶手的畅快固然已精彩绝伦，最动人的部分却是引发读者对整个犯罪行为的思考。随着情节的推进和事实真相的剥离，读者将会发现。那些让自己浑身发冷的场景，出现得是如此合理。而那些场景中的灵魂。无论是高尚的或者卑鄙的，都是那么清晰地逼近或远离，在作者头脑里的火焰中再生，化作读者深夜梦回的悸动——非要让自己一口气读完不可。
目录信息
第二章 十八年前的惨案
第三章 初次交锋
第四章 罗飞的秘密
第五章 割喉
第六章 两分钟的时差
第七章 死亡矿洞
第八章 疑云重重
第九章 茧破丝出
第十章 Eumeni des的诞生
第十一章 最后的交锋
尾声
· · · · · · (收起)
读后感
说周浩辉是中国的东野圭吾，我觉得真是有点过了。东野圭吾的书，我看过不只30本，他之所以能写出受人欢迎的作品，惊人的诡计和逆转只是一方面，对人性的描写才是真正突出的。《白夜行》《恶意》《X的献身》都做的非常好，而周浩辉在这方面就显得很薄弱。 《死亡通知单》这本书...
评分 评分想要去读一读死亡通知单完全是源于《唐人街探案》这一部电影，忘了是看了谁写的影评，列举了一系列推理小说，其中就有这一本，于是在回家的火车上看完了这本书。 首先，忽略掉一些类似于袁志邦的炸弹是怎么弄到的，为什么开始炸晕了孟芸却没有丝毫伤及就在旁边的袁志邦...
评分对周浩晖垂涎已久，看过他的《凶画》，还收有一本他的《邪恶催眠师》，尚未来得及看，这次读客图书再版了《死亡通知单》，让我自然对这本从畅销到长销的大作无力拒绝。 然而，真正开始读这个故事却有着似曾相识的感觉。今年春天刚刚看过雷米《心理罪》系列的第四部《城市之光》...
评分用户评价
給國產推理寫手（是寫手，不是作家）的幾點小建議：1、既然憋不出好情節，至少學學東野把文筆練好點，不然早晚會被小學生搶走飯碗的。2、既然不願紆尊降貴多查閱資料做足reference research，就索性不要搞花里胡哨的玩意兒，所有理論知識和邏輯智商無法填補的空缺都用所謂“感覺”“氣質”“信服的眼神”來搪塞是無濟於事的——乍一看以為您寫的是志怪小說呢。3、既然一定要畫蛇添足硬塞花瓶角色和感情戲，那麻煩稍微多花點力氣給女性角色們安上腦子而非金手指，心理學家不是神棍，人格魅力不是“冷艷的眼神”和“自信的笑容”反復出現幾次就搭構起來的——畢竟作者還是自詡“推理小說家”而非“晉江總裁文寫手”的不是嗎
评分郭美然的原型是张美然，韩少虹的原型是那个宝马撞农妇案的凶手。第三部监狱部分的灵感可能来自天涯的一些经典长贴，我打赌作者是天涯er，
评分类型小说的平均水准，布局一般，正反方总是不对称作战，一些套路过于好猜
评分上帝视角的写法，加上妄想症的杀人狂，即使是自认正义的惩罚罪犯也完全不现实；各种高手绝顶聪明的斗智，凸显网文特色；文笔不必说，毫无人物刻画和内心描写；重要的是动机：一个警校没毕业的学生可以杀害同学，以谋求18年后的复仇，不可理喻。关于警察的硬伤也很多，比如弹头工痕、DNA、网警的使用和普及时间，作者看香港电影太多总用“警界”这个词，在国内是不这么说的。虽然作者构思布局方面不错，但其余毫无亮点，请不要和东野比较。20150928
评分情節引人入勝滿好看；但在人物動機，專業知識的邏輯性與細節上卻問題不少。總體是建構劇情的目的大於建構人物，也許是國產懸疑小說通病
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有