《死亡通知单》:十八年前,一起离奇的爆炸案,两个本可大有作为的年轻生命就此消亡,只留给死者的恋人和好友十八年的追念和自责
十八年后,爆炸案凶手再次现身网络,以Eumenides(复仇女神)为名发出死亡征集帖,由网民公投出他要杀死的对象。
接下来的一系列连环凶杀事件表明:这是一场由Eumenides一手导演的正义审判,也是一场他和警方的角逐游戏!而这场游戏,却一次次地以Eumenides的胜利而告终。
十八年后,作为当事人的罗飞终于再次介入此案,十八年前的隐秘案卷在他面前一层层解开了尘封……
每个人都有着各自的秘密,每个人都在自己的道路上做出了选择,他们毫无例夕卜都在选择对自己最有利的前进方向。
第一轮交锋的结果,多年的秘密逐渐露出真相,人性的弱点在极端的环境中挣扎,令人震惊的答案让专案组的人不忍卒睹……而新一代死亡宣判者,年轻的Eumenides,他与罗飞的决战。才刚拉开序幕!
周浩晖,1977年出生于江苏扬州,清华大学工科硕士,现任教于华北科技学院环境工程系。国内著名推理悬疑小说作家。 2005年网络bbs推理小说大赛,其第一篇以罗飞为主角的长篇小说《凶画》获得第一名;此后又接连推出同属该系列的《鬼望坡》和《死亡通知单》,在网络及杂志发表时,受到读者的热烈追捧。 2007年中国大学生电影节最佳影片提名《烟花三月》编剧,同名数字电影已摄制完成并在CCTV-6播出; 2007年吴镇宇、叶璇主演悬疑恐怖大片《异冢》原创编剧。 2008年。开始着手创作“刑警罗飞系列”最为重磅的《死亡通知单》,誓将罗飞这个角色塑造为华文推理小说中的经典神探。 在创作态度上。周浩晖始终采取了独立的思想——既不媚俗,也不媚雅。他的作品带给我们的,不是那种视觉冲击式的恐怖推理,而是秉承了日本传统本格风格的悬疑推理,侦探对案件的解读和指出凶手的畅快固然已精彩绝伦,最动人的部分却是引发读者对整个犯罪行为的思考。随着情节的推进和事实真相的剥离,读者将会发现。那些让自己浑身发冷的场景,出现得是如此合理。而那些场景中的灵魂。无论是高尚的或者卑鄙的,都是那么清晰地逼近或远离,在作者头脑里的火焰中再生,化作读者深夜梦回的悸动——非要让自己一口气读完不可。
太生气了。 我是个笨蛋,看这种悬疑类小说从来找不出一点蛛丝马迹。但是这本书,不容易,能给我这种笨蛋一个从头吐槽到尾的机会。遣词造句方面我不是专家,具体作案手法我也不全了解,就说说我最气愤的人物设定方面吧。 书里杀人魔看的很多了,但是想这个这么不要脸的倒是没有...
评分悬疑犯罪类型的作品,一般分三个主要的评价要素:手法、动机、社会性。根据这三要素的侧重点使得推理小说呈现出三个派别:本格派(突出手法)、社会派(突出动机)、硬派侦探(突出社会化)。而本作中,只有手法还算不错,其他两个方面所欠缺的还相当多。 首先说说动机。人的三...
评分一部好的悬疑推理小说需要一个颠覆性的,令读者跌破眼镜的结尾。东野正是这方面设计的佼佼者,而周浩晖亦好不逊色。不过在东野的书中,读者往往需要两三百页的乏味铺垫之后,才能等到那最后十页的惊艳。读周浩晖的作品就不用那么辛苦,因为精彩的故事和悬念遍布全篇,你随便把...
评分以停不下来的节奏,半月内看完周浩晖的所有作品。 每部都让我爱不释手,每部都有不同的偏爱点。 《死亡通知单》是我眼中完美的推理小说,太喜欢作者的风格了: 1、全篇无废话,不故布疑阵,不过多心理描述和外形塑造,所有文字都对剧情有用(除个别男女情愫外),快食文化的今...
评分执念,宿命。这是我准备谢谢看完这部小说之后的感悟的时候脑海之中冒出的两个词,一切的事件发展的因果缘由不过是因为每个人心中的执念,而我们必须要承认,有些事情早已命中注定。 执念。 Eumenides,其实我更愿意称他为文成宇,或许他自认为eumenides这个名词更...
翻到三分之一已经吐血,不想往后看了。押十块钱复仇者是男主的那个同学,他肯定是在爆炸里假死。不知道电视剧有没有这段,反正我也不关心结局。
评分写作无能,反正就是谁谁谁的眼光有犀利了,眉眼又痛苦了。也没看出罗飞神在哪儿,郑郝明死于身高1米65左右的凶手之手,是袁志邦?他不是裤子都穿不上了吗,能搏斗干死警察?
评分給國產推理寫手(是寫手,不是作家)的幾點小建議:1、既然憋不出好情節,至少學學東野把文筆練好點,不然早晚會被小學生搶走飯碗的。2、既然不願紆尊降貴多查閱資料做足reference research,就索性不要搞花里胡哨的玩意兒,所有理論知識和邏輯智商無法填補的空缺都用所謂“感覺”“氣質”“信服的眼神”來搪塞是無濟於事的——乍一看以為您寫的是志怪小說呢。3、既然一定要畫蛇添足硬塞花瓶角色和感情戲,那麻煩稍微多花點力氣給女性角色們安上腦子而非金手指,心理學家不是神棍,人格魅力不是“冷艷的眼神”和“自信的笑容”反復出現幾次就搭構起來的——畢竟作者還是自詡“推理小說家”而非“晉江總裁文寫手”的不是嗎
评分袁志邦的动机太奇怪了,为了给前女友报仇不惜牺牲自己最好朋友的女朋友?还有开篇郑警官的死,也透露着太多的不合理性,犯人误判为165cm左右的原因也没有解释清楚……不过全篇提出了一个值得思考的核心问题,即“法律可以揭露罪恶,那么凌驾于法律之上的人犯了罪呢?”这是所有案件串联起来的主线,也是整个故事的立意所在。#27/100B/2016
评分袁志邦的动机太奇怪了,为了给前女友报仇不惜牺牲自己最好朋友的女朋友?还有开篇郑警官的死,也透露着太多的不合理性,犯人误判为165cm左右的原因也没有解释清楚……不过全篇提出了一个值得思考的核心问题,即“法律可以揭露罪恶,那么凌驾于法律之上的人犯了罪呢?”这是所有案件串联起来的主线,也是整个故事的立意所在。#27/100B/2016
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有