陳景元,1937年生,浙江金華人。早年畢業於西安建築科技大學(六年製)建築係,後為江蘇省國土廳高級工程師。1957年考上大學後,一直從建築技術角度去研究秦始皇陵和秦阿房宮。他用30多年的時間,撰寫瞭120多萬字的研究文章,提齣兵馬俑的主人不是秦始皇的觀點。主要作品有《土地的爭奪》《阿房宮的“另類”觀點》《乾陵最新爭論》《銅車馬不是秦代之物》等。2008年10月4日,中央電視颱第10頻道《探索·發現》節目播齣瞭《兵馬俑的神秘主人》專題片,陳景元在節目中作為被采訪者,係統闡述瞭自己的觀點。
2009年6月13日,秦始皇陵兵馬俑一號坑開始第三次大規模發掘,再次引起全世界的關注和討論。
秦始皇陵地宮裏真的是“以水銀為江河大海”嗎?“汞異常”究竟是怎麼迴事?秦始皇生前有沒有預修過陵墓?秦始皇陵的麵積到底有多大?秦始皇陵地宮裏埋葬的真是秦始皇嗎?呂不韋戈是如何齣現在俑坑的?本書是係統研究兵馬俑的專著,作者根據工程外部的防洪體係、俑坑內部的淤泥層數、齣土在淤泥層錶麵的呂不韋戈,加上陶俑齣現楚人所特有的“歪髻”、楚人特有的“尚赤”服色、坑內有眾多的老年兵俑、有各種“違抗”秦代製度的車馬具、有大量已被禁止使用的青銅兵器等,有力地說明瞭秦俑坑與秦王朝沒有實質性的聯係。與此相反的是,根據確鑿可靠的史料記載和大量的齣土文物,作者有力地證明瞭:在兩韆多年之前,曾經統治過秦國達41年之久的那位神秘人物,纔是不為世人所知的俑坑的真正主人。
当我拿到《兵马俑真相》样书的时候,心里感觉很欣慰,也为作者陈景元先生感到高兴。对于考古学界来说,这本书必将是本年度的一大重要收获。 这是一本非常有意思的书。作者大胆地对公认的一段历史提出质疑,并提出了一系列令人震撼的新观点。这本书的价值就在于:它纠正了我们以...
評分立场方面: 书中开篇写道: 司马迁说的话就一定是正确的?《史记》说阿房宫是秦始皇临死前几年才建造的,而《汉书》说阿房宫,是由秦始皇的高祖父秦惠文王始建的。《太史公自序》说,《史记》130篇,52.65万字。《后汉书·杨终传》记载着,"杨终受诏删《太史公书》为十余万言。...
評分花了大概2天左右的时间读完了这本书,又从若干个地方了解到了些相关的背景,比如兵马俑出土的时代和背景,这本书出版的遭遇等等。网上也搜索到了一些反对的声音。 我非考古专家,不过总体感觉,这本书还是具有可信度的,可能不是所有的论据都靠的住或者说的通,但就几个基本的...
評分从王外马甲的BLOG里看到旁边系统附带着 陈景元 教授的文章《兵马俑真相》不是异端邪说! 陈的关于秦兵马俑是宣太后芈八子的陪葬坑这个学说,央视在十台科教频道也给予了报道,当时就觉得陈教授的驳论虽然不失为一种观点,却并没有系统的立论,站不住脚。在指责袁仲一教授等学...
評分书我看过了。把吕不韦是秦始皇的父亲的传说当作理由牵强了,其他都还好。尤其是宣太后陵墓很有说服力, 兵马俑可能就是宣太后陪葬坑.
通俗,全麵,深刻,理性;看瞭纔知道學術爭鳴的價值和方式;
评分看看得瞭
评分通俗,全麵,深刻,理性;看瞭纔知道學術爭鳴的價值和方式;
评分看過豆瓣大神的分析,這本書這麼扯果然不是我的錯覺。秦離我們太遠,想要一窺真實,隻能等待秦始皇陵。
评分史料詳實,精神可嘉,做學問當如是。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有