具体描述
《中国百年话剧史稿(当代卷)》分为四章。而根据特定阶段话剧文学的具体发展状况，每章又分为五节。五节中，至少会用一节的篇幅对该阶段的历史语境、理论论争、话剧活动作以概述，其余几节则致力于以潮流、现象为分类依据的剧作家的评介与话剧文本的分析。由此，《中国百年话剧史稿(当代卷)》力图以作品为中心，兼顾文艺政策的影响、戏剧观念的变革以及话剧活动的状况，对当代话剧文学的发展历史做出较为全面的描述。需要指出的是，在每个发展阶段，因时代和政治等方面的原因，当代话剧文学创造过辉煌，也遭受过厄运，既产生了诸多传世佳作，也留下了值得借鉴的经验与教训。它的所有成绩，必将成为日后话剧发展的艺术资源，而它所面临过的困境，想必也能够为创作者们避免重蹈覆辙提供精神的、艺术的标示。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的结构安排非常巧妙，我注意到它在处理不同历史时期的叙事上，似乎采取了一种动态平衡的策略。它既有对重大事件的系统梳理，保证了历史的完整性和清晰度，同时又穿插了大量鲜为人知的小故事和人物侧写，使得整体的阅读体验更加立体和丰满。这种“大处着眼，小处着笔”的写作手法，极大地增强了作品的代入感和可读性。我特别欣赏作者在进行论证时所展现出的那种批判性思维，他并非一味地肯定或否定，而是努力去探究事物背后的复杂性和多面性，这种审慎的态度，使得结论更具说服力和深度。对于一个求知若渴的读者来说，最宝贵的莫过于这种不带偏见的、多角度的分析视角，它极大地拓展了我的认知边界，让我学会用更宽广的胸襟去审视过往的经验和教训。
评分我必须提到这本书在细节处理上的考究程度，简直令人叹为观止。那些看似不起眼的脚注和尾注，实际上构建了一个庞大而坚实的知识支撑体系，每一处引证都似乎经过了反复的核实与推敲，展现出作者严谨的治学态度。更难能可贵的是，即便在涉及复杂理论阐述的部分，作者也尽力用清晰流畅的语言去驾驭，没有陷入晦涩难懂的学术术语泥潭。这表明作者不仅是对研究对象有深入的理解，更重要的是，他是一位出色的“翻译家”，能够将高深的学问转化为普通读者也能理解和欣赏的文字。这种对清晰表达的执着追求，使得这部作品拥有了更广阔的受众基础，让那些原本可能望而却步的读者也能轻松地享受其中带来的思想盛宴，这是一种非常难得的品质。
评分这本厚重的书一拿到手，我就被它沉甸甸的质感和精美的装帧吸引住了。书脊上的烫金字体在灯光下闪烁着低调的光芒，仿佛在诉说着这部作品背后所承载的厚重历史与深邃思考。我迫不及待地翻开扉页，首先映入眼帘的是那排版精致的目录，每一个章节的标题都如同一个个精心雕琢的艺术品，引发了我对其中内容的无尽遐想。它给人的第一印象是极其专业和严谨，无论是纸张的触感还是油墨的细腻度，都体现出出版方对这部作品的尊重与投入。我猜测，这绝非一部泛泛而谈的通俗读物，而是一部需要沉下心来细细品读的学术力作。那种扑面而来的学术气息，让人心生敬畏，也充满了探索的欲望。我期待着在接下来的阅读过程中，能被作者深厚的学养和独到的见解所折服。光是这份外在的包装，就已经让我对内在的内容充满了美好的期许，感觉这像是一件值得收藏的珍品，不仅仅是知识的载体，更是一件具有审美价值的艺术品。
评分读完一部分后，我最大的感受是，这本书的价值远远超出了单纯的史料陈述。它更像是一面映照我们当下社会和文化生态的棱镜。作者通过对过去经验的梳理和反思，不动声色地提出了许多关于当代文化发展走向的深刻隐喻和警示。每一次对历史事件的重述，都仿佛能听到历史在对我们耳边低语，提示我们汲取教训，警惕重蹈覆辙。这种穿越时空的对话感，让阅读过程充满了强烈的现实意义和紧迫感。我合上书页时，脑海中久久回荡的，并非具体的年代和人名，而是那种对人类境遇的终极关怀和对文化传承的深切责任感。这本书无疑是一次成功的探索，它成功地架起了过去与未来之间的桥梁，是值得反复品味、时常翻阅的佳作。
评分初翻几页，我立刻被作者那种旁征博引、旁敲侧击的叙事方式所吸引。他似乎总能将宏大的历史背景与细微的个体命运巧妙地编织在一起，让人在阅读的过程中，不仅能看到历史的脉络，更能感受到那些鲜活的生命在特定时代洪流中的挣扎与光芒。文字的张力十足，时而如涓涓细流般娓娓道来，剖析人物的内心世界，时而又如惊涛骇浪般猛烈冲击，描绘时代的风云变幻。这种行文风格极具感染力，让人仿佛置身于那个特定的历史场景之中，与书中描绘的人物同呼吸共命运。我发现自己常常因为一个精妙的比喻或一个深刻的洞察而停下来，反复咀悦味，深思良久。这种阅读体验是极其愉悦且富有启发性的，它不仅仅是知识的灌输，更是一场思想的洗礼，让我对所熟悉的某些历史片段产生了全新的理解和认识，这种豁然开朗的感觉，实在令人着迷。
评分2011
评分2011
评分话剧在当代文学史里一般挺边缘化的吧，在我读过的教材里，前三十年老舍的《茶馆》自然是会专门论述的，于是也会顺带提一下《龙须沟》，有的也会略略提到《胆剑篇》和《蔡文姬》等等。有人说前三十年的话剧只有“两部半”，然而《关汉卿》还是时常会被遗忘（另外1.5部指上面老舍的两部作品）。后三十年话剧更加边缘化了，除专攻戏剧的董健老师主编的那版以外，其他版本的当代文学史教材则干脆忽略了话剧文学。八十年代前后的许多话剧文学价值确实不高，但毕竟还有其文学史意义，既然那个时代同样不怎么样的小说和诗歌都能上镜，那戏剧也不该忽略啊；后来其他文学百花齐放的时候，话剧也没有错过；至于那些抛弃了剧本中心的实验戏剧没能进入文学史，倒似乎还在情理之中。
评分话剧在当代文学史里一般挺边缘化的吧，在我读过的教材里，前三十年老舍的《茶馆》自然是会专门论述的，于是也会顺带提一下《龙须沟》，有的也会略略提到《胆剑篇》和《蔡文姬》等等。有人说前三十年的话剧只有“两部半”，然而《关汉卿》还是时常会被遗忘（另外1.5部指上面老舍的两部作品）。后三十年话剧更加边缘化了，除专攻戏剧的董健老师主编的那版以外，其他版本的当代文学史教材则干脆忽略了话剧文学。八十年代前后的许多话剧文学价值确实不高，但毕竟还有其文学史意义，既然那个时代同样不怎么样的小说和诗歌都能上镜，那戏剧也不该忽略啊；后来其他文学百花齐放的时候，话剧也没有错过；至于那些抛弃了剧本中心的实验戏剧没能进入文学史，倒似乎还在情理之中。
评分2011
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有