Mass Media and Political Transition pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:The Guilford Press

作者:Joseph Man Chan

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1991-05-24

价格:USD 38.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780898623130

丛书系列:

图书标签:

• politics
• journalism
• 政治传播
• 大众传媒
• 政治转型
• 媒体影响
• 政治发展
• 传播学
• 政治学
• 转型政治
• 媒体与政治
• 公共舆论

《大众传媒与政治转型》 是一部深刻剖析媒体在社会剧变时期所扮演角色的学术专著。本书并非聚焦于具体的历史事件或国家，而是从更宏观、更具理论性的视角，探讨大众传播工具在政治结构发生根本性转变过程中的复杂动态。它并非一部流水账式的事件记录，也不包含特定政治人物的传记性描述，而是着力于揭示新闻、广播、电视乃至新兴数字媒体等传播媒介，如何塑造公众舆论，影响政治行为，并最终在多大程度上成为政治转型的催化剂、塑造者，抑或是阻碍者。 全书的研究路径是严谨而富有洞察力的。作者并没有简单地将媒体视为一种被动的信息传递渠道，而是将其置于一个动态的社会政治环境中，审视媒体与权力、与社会运动、与文化变迁之间的互动关系。本书的核心论点在于，大众传媒并非独立于政治进程之外的“第四权”，它的力量并非固有不变，而是深深地嵌入在特定的历史、社会和技术语境之中。因此，理解媒体在政治转型中的作用，必须结合当时的政治制度、社会结构、经济条件、技术发展水平以及文化传统等多种因素进行综合分析。 在内容上，《大众传媒与政治转型》首先对“政治转型”这一概念进行了界定与梳理。它所涵盖的转型，可能包括但不限于从威权主义向民主主义的过渡，从冲突走向和平重建，从民族国家形成初期的政治整合，乃至社会内部大规模的意识形态或价值体系的重塑。作者明确指出，本书的研究并非局限于某一类特定转型，而是力求提炼出适用于不同转型情境下的普遍性规律和分析框架。 接着，本书深入探讨了不同类型的大众传媒在政治转型中的独特功能。例如，在信息传播方面，媒体如何打破原有信息壁垒，揭示社会矛盾，动员民众参与，以及在信息失真或操纵的情况下，又如何成为压制力量的工具。关于信息传播的功能，本书区分了“信息告知”与“意义建构”两个层面。前者关注媒体向公众传递客观事实的能力，后者则聚焦于媒体如何通过叙事、框架和话语，影响公众对政治事件的理解和解释。特别是在转型初期，信息的不确定性和模糊性往往很高，媒体的角色就显得尤为关键，它可以帮助澄清事实，也可以进一步加剧混乱。 本书的一个重要章节，着重考察了媒体作为政治动员工具的作用。在转型过程中，无论是改革派还是反对派，都会试图利用媒体来争取支持，组织集会，传播政治理念。作者在这里分析了各种动员策略，例如利用耸人听闻的报道制造紧迫感，通过人物塑造来强化英雄主义或妖魔化形象，以及利用情感共鸣来激发民众的政治热情。然而，媒体的动员能力并非总是能够达成预期效果，它也可能因为过度煽动而导致失控，或者因为信息饱和而失效。 此外，《大众传媒与政治转型》也深刻反思了媒体在塑造政治合法性方面的作用。一个政治体制的稳定，很大程度上取决于其能否获得民众的广泛认可。媒体通过报道政策的成就，强调领导人的决心，构建国家叙事，以及传播集体身份认同，都在潜移默化中影响着公众对现有政治秩序的看法。在转型时期，旧的合法性基础正在崩塌，新的合法性尚未建立，媒体的报道就成为塑造未来合法性的关键战场。本书会审视媒体如何通过议程设置，将某些议题推到公众关注的焦点，从而影响政治议程的设置和优先级的排序。 然而，本书的分析并非一味强调媒体的积极作用。作者同样深入探讨了媒体在政治转型中的负面影响和局限性。例如，媒体可能被政府控制，沦为宣传工具，压制异见，扭曲事实，从而阻碍了民主化进程。又或者，媒体的商业化运作可能导致追求轰动效应而忽视深度报道，对复杂政治议题的简化处理，以及对民粹主义的迎合。本书也会讨论媒体生态系统本身的复杂性，例如不同媒体之间竞争与合作的关系，以及它们对政治转型的不同解读和贡献。 在分析技术对媒体作用的影响时，本书并非停留在对某一具体技术的介绍，而是将其置于政治转型的宏观框架下进行考察。例如，广播的普及如何改变了信息传播的格局，电视的视觉冲击力如何影响了公众的政治感知，以及互联网和社交媒体的兴起，又如何以前所未有的方式重塑了政治参与和信息流动。作者会分析这些技术变革如何改变了信息的生产、传播和消费模式，以及它们如何为政治转型提供了新的可能性，但也可能带来新的挑战，例如虚假信息的大规模传播和网络极端主义的滋生。 本书的理论视角是多元的，它融合了传播学、政治学、社会学和历史学等多个学科的理论工具。作者在梳理相关文献的基础上，也提出了自己独到的见解。例如，在探讨媒体与权力关系时，本书可能会借鉴“议程设置理论”、“框架理论”、“沉默的螺旋”等经典理论，并在此基础上进行批判性发展，使其更贴合政治转型这一复杂情境。 《大众传媒与政治转型》的另一大亮点在于其对“媒体内容”本身的分析。本书并非仅仅关注媒体的传播渠道或技术，而是深入探究媒体所传递的信息内容——包括新闻报道的选材、叙事的角度、话语的建构、图像的运用等。作者会分析媒体如何通过选择性呈现、隐喻和象征，来塑造公众对政治人物、政治事件和政治制度的认知。例如，在描绘革命领袖时，媒体可能侧重于其个人魅力和牺牲精神，也可能强调其激进和煽动性；在报道改革措施时，媒体可能突出其积极成效，也可能聚焦其潜在的负面影响。这些内容层面的细微之处，对于理解媒体在政治转型中的实际作用至关重要。 本书的研究方法也十分严谨。作者可能会采用案例研究、内容分析、问卷调查、深度访谈等多种研究方法，来支持其理论论证。然而，本书并非局限于对某个具体案例的详细描写，而是力求通过对多个案例的比较分析，提炼出具有普遍意义的结论。这意味着，读者在阅读本书时，不会沉浸于某个特定事件的细节之中，而是会获得一套理解媒体在任何政治转型中作用的分析工具和理论框架。 最后，值得强调的是，《大众传媒与政治转型》并非一本提供简单答案或预言未来的书籍。它所呈现的是一个充满挑战和不确定性的复杂过程。作者在书中提出的，更多的是一种审视问题的视角、一种分析的工具，以及对未来研究方向的启示。本书旨在鼓励读者深入思考媒体与政治转型的内在联系，认识到媒体在塑造社会未来中所扮演的关键角色，并警惕其潜在的风险和挑战。它为理解当代世界面临的各种政治变迁，提供了一个宝贵且深刻的视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术深度令人赞叹，但其最大的亮点，在我看来，是它超越了传统的二元对立分析模式。作者非常警惕将媒体角色简单地划分为“工具”或“颠覆者”的简单标签。相反，它构建了一个复杂的多维互动模型，探讨了不同媒介形态——从传统的报纸到新兴的电子公告板——在同一个政治过渡期内，如何展现出截然不同、甚至相互冲突的政治功能。这种对“异质性”的关注，使得整个分析框架显得异常扎实和可靠。书中对于“技术决定论”的批判也相当有力，它没有神化任何一种新技术，而是始终强调，技术只是加速器，真正的驱动力仍然是社会结构内部的矛盾和精英阶层的博弈。我尤其喜欢其中关于“信息茧房”早期形态的讨论，即便在技术条件相对简陋的年代，信息的分化和群体极化现象也早有端倪，这提醒我们，许多当前面临的问题并非全然是数字时代的产物。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书在理论构建上是雄心勃勃的，它试图建立一个涵盖了媒介经济学、政治心理学和历史比较学的综合性理论框架来解释政治变迁。虽然某些章节的理论推导略显繁复，但其最终指向的结论却是清晰而有力的：政治过渡不是线性的，而是由信息渗透和权力重组的非对称冲突所驱动的。最令我印象深刻的是它对“被遗忘的媒介”的重新发掘，比如那些在权力交接过程中被故意边缘化的信息渠道，作者通过细致的档案工作，将这些“沉默的声音”重新带回了分析的主流。这不仅丰富了历史的细节，也为当代研究提供了重要的反思视角——即我们今天所依赖的媒介记录，是否也正在系统性地过滤掉某些同样重要的过渡期信息。这本书的价值在于，它不仅解释了过去，更像是一面镜子，折射出我们理解当前复杂信息环境的局限性，促使读者进行更深层次的自我审视。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得极佳，它不像是一本枯燥的学术专著，倒更像是一部精心编排的纪录片剧本。作者擅长在宏大的政治分析框架下，巧妙地植入那些充满戏剧张力的个人故事或群体行为模式。我尤其欣赏它在处理媒体伦理困境时的那种游刃有余。在政治过渡期，媒体往往处于一个极度脆弱的十字路口：是选择迎合新权力，还是坚守已然模糊的职业操守？书中对几位关键媒体人物的侧写，简直是入木三分，他们面临的抉择不仅仅是职业生涯的选择，更是价值取向的生死搏斗。那些关于“自我审查的自觉性”的讨论，更是触及了核心，它揭示了恐惧是如何内化成一种习惯性的表达方式，甚至在政治气候转暖之后，这种“肌肉记忆”都难以磨灭。文风上，作者的语言精准而富有画面感，即使用晦涩的社会学理论来支撑论点，也能通过生动的比喻和精准的案例使其变得平易近见。这使得即便是对媒介史不甚了解的读者，也能被其逻辑链条深深吸引。

评分☆☆☆☆☆

读完之后，我最大的感受是，这本书成功地将“媒介”从一个工具性的载体提升到了一个主动的、具有能动性的“场域”高度。它探讨的不仅仅是“什么信息被传播了”，更是“信息是如何塑造了新的政治现实本身的结构”。我特别注意到作者对“符号暴力”的论述，那部分内容极具启发性。在权威结构尚未稳固的时期，对特定符号（比如旗帜、口号、甚至特定的着装）的集体解读和操纵，往往比实际的军事行动更具瓦解或巩固人心的力量。书中对特定时期大众传媒在“仪式化”政治行为中的作用分析，尤其精彩，它将政治集会、公开声明等行为视为一种经过媒介精心包装的公共表演，其目的在于重塑群体的情感联结和对未来的集体想象。这种对“表演性政治”的深入剖析，让我重新审视了许多历史事件的表象之下隐藏的深层运作机制，让人在合上书本时，对媒体的权力有了更敬畏的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的开篇就给我一种强烈的时代感，作者似乎对那个特定时期的社会脉络有着非常细腻的洞察力。我印象最深的是它对信息传播渠道在社会动荡时期如何被重新定义和利用的分析。它没有落入那种宏大叙事的窠臼，而是通过一系列具体的案例，展示了微观层面上，那些看似不起眼的小道消息、民间传单，乃至新兴的广播技术，是如何在权力真空或结构性转变的关口，扮演了决定性角色的。特别是关于信息流动的“逆向工程”，也就是社会底层如何主动地去解读、重构官方叙事，这种视角非常新颖。书里对“政治过渡”这个概念的界定也极其审慎，它不只是简单地把焦点放在换届或政权更迭上，而是深入探讨了公众认知和文化认同的缓慢而深刻的位移过程。读到其中关于地方性媒体生态如何对全国性政治话语进行“在地化”转译的部分，我甚至能想象到那种信息在不同群体间跳跃、碰撞、最终形成新的共识（或对立）的动态过程。整本书读下来，感觉就像是在参与一场漫长而复杂的社会实验的旁观者，充满了思辨的张力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆