图书标签: sociology  journalism  E   

喜欢 Custodians of Conscience 的读者还喜欢

第四章谈调查记者对反讽的使用，里面有对Rorty关于ironist的引用，但一个是谈修辞，一个是说认识论，完全在两个层面上说事，真的能这么生生的连上关系引为己用吗？某学科大牛都这样写，一是证明新闻业的研究在很难出现甚至很难在文献部分直接够上理论经典，二是轻浮引用只会被徒子徒孙继承下去，甚至连原文都不用读就更高深地引用了，结果还发到ssci（酸

整本书主要讲深度报道的记者在客观性和mortal/political pursuit之间的平衡，主要的材料是对几个资深记者的访谈和TA们的新闻作品。第四章关于irony是写的最好的，用了WC Booth的Rhetoric of Irony. 第五章稍弱也很有启发，主要是例子分析的很细致。因为论文需要，最近盲看了一些关于news narratives/stories的研究，觉得真不容易写出花来。这本书已经非常好了。

整本书主要讲深度报道的记者在客观性和mortal/political pursuit之间的平衡，主要的材料是对几个资深记者的访谈和TA们的新闻作品。第四章关于irony是写的最好的，用了WC Booth的Rhetoric of Irony. 第五章稍弱也很有启发，主要是例子分析的很细致。因为论文需要，最近盲看了一些关于news narratives/stories的研究，觉得真不容易写出花来。这本书已经非常好了。

整本书主要讲深度报道的记者在客观性和mortal/political pursuit之间的平衡，主要的材料是对几个资深记者的访谈和TA们的新闻作品。第四章关于irony是写的最好的，用了WC Booth的Rhetoric of Irony. 第五章稍弱也很有启发，主要是例子分析的很细致。因为论文需要，最近盲看了一些关于news narratives/stories的研究，觉得真不容易写出花来。这本书已经非常好了。

整本书主要讲深度报道的记者在客观性和mortal/political pursuit之间的平衡，主要的材料是对几个资深记者的访谈和TA们的新闻作品。第四章关于irony是写的最好的，用了WC Booth的Rhetoric of Irony. 第五章稍弱也很有启发，主要是例子分析的很细致。因为论文需要，最近盲看了一些关于news narratives/stories的研究，觉得真不容易写出花来。这本书已经非常好了。