海外马克思主义中国化理论研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:广东人民出版社

作者:成龙

出品人:

页数:640

译者:

出版时间:2009-6

价格:78.00元

装帧:平装

isbn号码:9787218062167

丛书系列:广东优秀哲学社会科学著作出版基金资助项目

图书标签:

• 海外中国研究
• 問
• 哲學
• 马克思主义
• 中国化
• 理论研究
• 海外马克思主义
• 中国理论
• 学术研究
• 政治学
• 意识形态
• 文化研究
• 当代中国

探索人类命运共同体视域下的全球治理变革 本书以深刻的洞察力和广博的视野，全面梳理和系统阐述了在当前复杂多变的国际格局下，构建人类命运共同体理念所蕴含的理论基础、实践路径及其对全球治理体系的深刻影响。 第一部分：全球治理的时代困境与理论溯源 在全球化遭遇逆流、地缘政治冲突加剧的背景下，传统国际关系理论面临严峻挑战。本书首先深入剖析了当前全球治理体系所面临的信任赤字、效率瓶颈与合法性危机。全球公共产品的供给不足、多边主义的式微，以及极端民族主义和保护主义的抬头，使得国际社会在应对气候变化、跨国犯罪、金融风险等共同挑战时显得力不从心。 在此基础上，本书追溯了人类命运共同体（CLG）理念的理论基因。这不仅是对西方主导的国际关系理论（如现实主义、自由主义）的批判性继承与超越，更是植根于中华优秀传统文化中“协和万邦”“天下大同”思想的当代转化。我们详尽考察了这一理念在和平学、国际政治经济学、环境伦理学等多个交叉学科中的理论基础构建过程，强调其区别于传统霸权理论和国际秩序重建理论的核心价值诉求——共商、共建、共享。 第二部分：人类命运共同体理念的核心范畴与内涵深化 本书将人类命运共同体理念解构为五个维度的有机统一体，并对其进行了精细化的概念辨析和理论阐释： 1. 政治维度：新型国际关系的确立。 重点论述了“相互尊重、公平正义、合作共赢”的原则如何重塑大国关系和地区安全架构。我们分析了不干涉内政原则在主权国家体系中的独特价值，并探讨了“伙伴关系网络”如何取代传统的同盟对抗模式，成为维护地区稳定的重要支撑。 2. 经济维度：开放包容的全球经济治理。 本部分聚焦于全球产业链、供应链的韧性与可持续发展。详细分析了“共建‘一带一路’”倡议（BRI）作为构建经济共同体的实践蓝图，阐释其如何致力于打破传统的南北壁垒，推动普惠性发展。书中对“全球发展赤字”问题进行了量化分析，并提出了以“全球发展倡议”（GDI）为核心的再平衡策略。 3. 安全维度：共同、综合、合作、可持续的安全观。 本书强调，传统将安全视为零和博弈的观念已不合时宜。我们系统介绍了“总体国家安全观”在国际层面上的延伸，涵盖了传统安全（军事、领土）与非传统安全（数据安全、生物安全）的综合治理框架。特别关注了“全球安全倡议”（GSI）在预防冲突、管控热点问题中的前瞻性作用。 4. 文化维度：文明交流互鉴与和合共生。 文化认同的冲突被视为当前全球动荡的重要根源之一。本书从比较文明学的角度出发，深入探讨了如何通过“全球文明倡议”（GCI）来弘扬人类文明的多样性，倡导不同文明间的平等对话与相互借鉴，反对文明冲突论和文明优越论。 5. 生态维度：地球生命共同体的构建。 面对气候危机和生物多样性丧失，本书将生态治理提升到关乎人类存亡的高度。详细阐述了“绿水青山就是金山银山”理念的国际传播与实践，并探讨了如何将生态文明建设融入全球环境治理的法律框架与技术合作之中，强调代际公平在资源使用中的重要性。 第三部分：全球治理体系的改革与中国方案的实践路径 本书的第三部分聚焦于机制创新与路径选择，旨在回答“如何从理念走向现实”的问题。 我们对联合国、G20、世界贸易组织（WTO）等现有全球治理平台的功能定位进行了深入评估，并提出了“增强多边主义的有效性”的具体建议。这包括推动决策机制的民主化、提升发展中国家的代表性和发言权，以及建立更具弹性的危机响应机制。 特别地，本书花费大量篇幅探讨了中国在实践人类命运共同体理念中的角色与贡献： 制度创新方面： 分析了亚洲基础设施投资银行（AIIB）、金砖国家新开发银行（NDB）等新型多边金融机构在提供全球公共产品方面的补充作用及其治理模式的创新性。 规则制定方面： 探讨了中国在国际数字经济治理、人工智能伦理、深海资源开发等新兴领域中，倡导的“共商规则”理念如何为未来全球规范的制定提供新的范式。 公共卫生安全方面： 总结了新冠疫情期间中国在疫苗合作、信息共享方面的实践经验，以及构建“全球公共卫生治理共同体”的长期构想。 第四部分：理论的哲学基础与未来展望 在收尾部分，本书回归到哲学层面，深入剖析了人类命运共同体理念所蕴含的马克思主义世界历史观的当代形态。这不仅是对历史唯物主义的继承，更是对个体主体性与人类整体性之间辩证关系的现代化阐释。 最后，本书对构建人类命运共同体的长期挑战进行了预判，包括如何克服大国战略互疑、如何处理意识形态差异对合作的干扰，以及如何构建一套能被全球范围内广泛接受的“价值中立性”的治理话语体系。本书最终表达了坚定的信念：人类命运共同体的构建是一个长期、复杂但不可逆转的历史进程，它代表着人类智慧在面对共同挑战时所能达到的最高道德与实践自觉。 本书适合国际关系学者、政策制定者、区域研究人员，以及所有关注全球化未来走向和国际秩序演变的读者深入研读和参考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名听起来就十分引人入胜，特别是“海外马克思主义中国化”这个提法，一下子就勾起了我强烈的好奇心。我们都知道，马克思主义自传入中国以来，经历了漫长而复杂的本土化进程，其中不乏来自海外的学者的贡献和思考。这本书是否能够深入剖析这些海外学者的理论框架？他们是如何看待马克思主义与中国具体国情的结合？他们提出的理论创新点是什么？又与我们熟悉的国内学者有哪些不同之处？我特别期待书中能够详细梳理那些可能被我们忽略但却至关重要的海外学术脉络，比如，是否有探讨西方马克思主义流派（如法兰克福学派、新马克思主义等）对中国马克思主义发展的影响？他们是否从批判性视角提出了不同于主流的声音？书中对这些问题的阐释是否能够帮助我们更全面、更辩证地理解马克思主义中国化的历史与现实？我希望这本书能够提供一个更广阔的视野，让我们跳出固有的思维模式，去发现那些隐藏在字里行间的深刻洞见，从而为我们理解当代中国社会发展和思想理论建设提供新的视角和启示。

评分☆☆☆☆☆

“海外马克思主义中国化理论研究”这样一个宏大的题目，很容易让人联想到学术界在不同时期、不同地点，对马克思主义在中国这片土地上如何生根发芽、枝繁叶茂的各种探索。我很好奇，这本书在梳理这些理论时，是否会呈现出一种历史的纵深感？它是否会追溯早期将马克思主义引入中国的海外学者，以及后来在不同历史时期，那些对中国马克思主义发展做出独特贡献的海外理论家？我更关注的是，书中对于“理论研究”的侧重点是什么？它是否仅仅是对现有理论的罗列和介绍，还是会深入剖析这些理论的逻辑起点、核心论证、潜在问题以及它们在中国实际应用中产生的具体影响？我希望这本书能够提供一些关于理论创新和发展的深层思考，比如，海外学者是如何提出新的概念、新的范式，从而丰富和发展了马克思主义中国化的理论体系？书中对这些理论的评价和分析是否能够做到客观、公允，并能启发我们进行更深入的学术思考？

评分☆☆☆☆☆

对于“海外马克思主义中国化理论研究”这个题目，我脑海中浮现出的画面是，一群身处异乡的学者，怀揣着对中国这片土地的热情和对马克思主义的深刻理解，尝试着在遥远的文化土壤中播撒思想的种子。这本书是否能捕捉到这种跨越国界的思想碰撞与融合的精髓？我特别想知道，在他们的理论构建中，如何处理马克思主义的普遍原理与中国社会特殊性之间的张力？是简单套用，还是进行了深刻的本土化改造？书中是否会选取代表性的海外学者的案例，例如，他们在分析中国革命、建设和改革过程时，引入了哪些新的理论工具或思想资源？这些理论资源是如何被改造和消化，最终服务于中国社会现实的？我期待这本书能够呈现出一种跨文化、跨视域的学术对话，展现出中国化马克思主义并非单一向度的发展，而是多元互动、不断丰富与深化的过程。希望书中能有一些具体的研究方法论的探讨，揭示海外学者是如何进行田野调查、文献研究，以及如何与国内学术界进行交流和互动的。

评分☆☆☆☆☆

每当看到“中国化”这个词，我总会联想到一种“水土不服”的挑战，以及随之而来的“驯化”与“创新”的过程。这本书的书名《海外马克思主义中国化理论研究》恰恰点出了这一过程的特殊性——它发生在“海外”。这让我联想到，那些身处异文化的学者，他们如何克服文化隔阂和理解障碍，去把握马克思主义的精髓，并将其与中国的具体情况相结合？我尤其期待书中能够揭示出，这些海外研究者在“中国化”的过程中，可能扮演的角色和贡献。他们是否只是简单地将已有的西方马克思主义理论“翻译”到中国语境，还是在深刻理解中国历史文化的前提下，进行了创造性的阐释和发展？书中是否会涉及一些具体的案例，比如，海外学者是如何分析中国经济发展模式的，或者他们是如何理解中国在国际舞台上的作用的？我希望这本书能够打破“中国视角”的局限，提供一种别样的学术观察，从而帮助我们更全面、更深入地理解马克思主义在中国这片土地上所呈现出的复杂而生动的图景。

评分☆☆☆☆☆

我一直对理论的“落地”和“生根”的过程非常感兴趣，而“马克思主义中国化”正是这一过程的生动体现。这本书的书名立刻吸引了我，因为它触及了一个关键的维度——“海外”视角。我想知道，在那些远离中国本土的学者眼中，他们是如何解读和发展马克思主义以回应中国现实的？这本书是否会深入探讨，这些海外学者在理解和应用马克思主义时，可能受到自身学术传统、文化背景以及所处时代环境的影响？例如，他们是否会从不同的哲学流派、经济学说，甚至是社会学、人类学等角度，来审视中国的发展道路？我尤其关心的是，书中对“中国化”这一过程的界定是否清晰？它是否仅仅是理论的传播，还是包含了批判性的反思、创造性的转化，甚至是根本性的重塑？这本书是否能够提供一些具体的理论分析，比如，他们如何理解中国特色社会主义的内在逻辑，又如何看待中国在全球化背景下的角色？我对那些能够帮助我们跳出“围墙”，以更开放、更包容的心态来看待马克思主义发展历程的解读充满期待。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆