从前,以为读《呼啸山庄》最好的氛围,是狂风闪电的暴雨之夜;现在忽然觉得,要在故事表层的狂野不羁中,品出最深处的宁静如水的悲凉,还是要在雪落无声的冬夜读。 呼啸山庄,其实是一个成长与背叛的故事。 成长本身,就意味着对纯美童年的背叛,和对丑陋成人世界的妥协。凯...
评分这是我第二次读《呼啸山庄》了。羞愧的讲,重读《呼啸山庄》并不是因为喜欢,而是因为第一次没有读懂。可更令我羞愧的是,第二次,我仍然不懂。 一个关于爱情和复仇,里面充满了歌特式的恐怖气氛的故事。可是在我读起来居然不疼不痒。是我笨么?当凯瑟琳和希斯克里夫的...
评分在重读之前我想不起《呼啸山庄》的任何好处。自然,希刺克厉夫的黑头发和黑眼睛,凯瑟琳的骄傲与疯狂,呼啸山庄的冷峻和荒凉是不能忘记的,也仅此而已——然而这差不多是小说的全部要素了。如果说托尔斯泰和福楼拜的广博使人敬服,那么这种情景剧般的简单结构便叫人惊异了。类...
评分伍尔夫在提到艾米莉·勃朗特的《呼啸山庄》时说,促使艾米莉·勃朗特创作的冲动不是她自身的痛苦和伤害,在读完《呼啸山庄》,我难于相信她这种说法。小说中那种痛彻心扉的激情,如果不是有过个人体验,凭一个人的想象力几乎是不可能达到的。 一位好心的绅士从街头引回一个...
评分2010.7.28 A strange thing happened when I was reading this book. Obviously, the writing itself was powerful and the book, a page turner. But as I was reading it, I never thought of those characters to be real. Neither could I relate to them, nor did I a...
从文学主题的角度来看,这部小说简直是对“界限”和“禁忌”的无情探讨。它探讨了社会阶层壁垒对人性的压迫,探讨了被体制化排斥的“局外人”如何试图打破壁垒,即使是以毁灭为代价。那些试图融入“文明”的努力,最终都以悲剧收场,因为真正的隔阂早已刻在了骨子里,无法通过简单的婚姻或财富转移来弥合。同时,书中对自然环境的拟人化处理,也达到了一个极高的水准。那种无边无际的、带有原始野性的荒原,不仅仅是故事发生的背景,它本身就是一种强大的、不可驯服的力量的象征。它代表了人物内心深处那些无法被社会规范驯化的情感——热烈、排他、甚至有些残忍。每当角色们逃离“体面”的室内,重新回到荒原上时,他们的本性便会彻底释放。这种人与地、野性与文明的永恒张力,是贯穿全书的灵魂所在,也是它能够成为经典的重要原因。
评分这部作品的文字功力简直是令人叹为观止,尤其是对十九世纪英国乡村那种特有的阴郁、粗粝和近乎野蛮的生命力的刻画,简直入木三分。作者似乎拥有某种魔力,能将那些风声呼啸、荆棘丛生的荒原场景,立体地呈现在读者的脑海中。我仿佛能闻到泥土被暴雨冲刷后的湿冷气息,感受到那种与世隔绝的孤寂感。人物的情感纠葛,不是那种传统小说里矫揉造作的“情爱”,而是一种根植于土壤、与自然融为一体的、近乎本能的占有欲和毁灭欲。那些对话,带着浓重的方言色彩,粗粝却又直击人心,没有半点多余的矫饰。你读着读着,就会被卷入那种近乎原始的激情漩涡里,为那些人物的偏执和命运的无常感到深深的震撼。它描绘的不是一个美好的童话,而是一场关于爱、仇恨、阶级与嫉妒的、持续了数十年的、壮阔的悲剧。每一次重读,都会在那些看似平淡的场景中,发现新的层次和更深的绝望感。 这种文学上的厚重感和地域文化的精准把握,是很多当代小说望尘莫及的。
评分我个人认为,这部作品在人物群像的塑造上,达到了一个近乎教科书级别的范本。即便是那些戏份不多的配角,也被赋予了鲜明的个性,他们的存在不仅仅是为了推动主要情节,更是为了从不同侧面烘托出主角们极端化的命运。那些看似温顺或懦弱的角色,在关键时刻所展现出的软弱或妥协,恰恰是衬托出主要角色那种近乎疯狂的坚持的最佳陪衬。作者没有简单地将人物脸谱化为“好人”或“坏人”,而是将人性的灰色地带展现得淋漓尽致。你会看到,即便是看似无辜的人,也可能在不知不觉中成为毁灭链条中的一环。这种复杂性,使得每一次阅读都能带来新的发现和对人性更深层次的理解。它告诉我们,生活中的悲剧往往不是由一个绝对的恶人造成的,而是由一系列的误解、无法言说的情愫以及错失的机会共同编织而成的一张巨大的、无法挣脱的网。这种对复杂人性的细致入微的描摹,让人久久不能忘怀。
评分这本书的叙事结构处理得非常巧妙,并非采取单一的线性时间推进,而是通过不同视角(特别是那个局外人尼格伍德的观察和回忆)来拼凑出完整的图景,这种碎片化的信息呈现方式,极大地增强了故事的悬疑感和可信度。你就像一个侦探,在翻阅着旧日信件和听着不同人的口述时,才慢慢拼凑出那段尘封的、充满暴风雨的历史。这种间接叙事手法,避免了过于直白的道德评判,而是将判断的权利交给了读者。比如,一开始你可能对某个人物充满同情,但随着更多细节的披露,你的看法会发生剧烈的摇摆和修正。这种叙事上的“不确定性”,是作品生命力强大的重要来源。我非常欣赏作者在处理时间跨度上展现出的掌控力,从童年纯真的游戏到成年后扭曲的报复,时间在荒原上似乎有了不同的流速,有时慢得令人窒息,有时又快得让人措手不及。这种对时空叙事的精妙编排,让这部作品的阅读体验远超一般的叙事小说。
评分我对故事中角色的心理动机分析着迷了,特别是那种极端、近乎病态的执着是如何一步步将所有相关的人都拖入深渊的。这不仅仅是一个简单的爱情故事,更像是一场关于“谁能真正拥有另一个灵魂”的残酷实验。你看待主人公的行为,会不断地产生矛盾的感受:一方面,你痛恨他们的自私和对他人幸福的践踏;另一方面,你又不得不承认,他们的行为逻辑是如此自洽、如此符合他们所处的特殊环境和扭曲的成长背景。作者极其高明地利用了环境的压抑性来烘托人物内心的焦躁不安。荒原上的狂风,似乎就是他们内心无法平静的具象化。这种对人类阴暗面、非理性冲动的深刻挖掘,使得整部作品具有了一种超越时代的、近乎哲学思辨的深度。它迫使读者去思考:当一个人被社会排斥、被真爱抛弃时,他会如何异化?他所选择的复仇之路,究竟是救赎还是彻底的沉沦?每次读到关键的冲突点,我都会停下来,试图从另一个角度去理解那个角色当时的绝望,那种“不惜一切代价也要报复”的纯粹力量,令人不寒而栗。
评分虽然看的是书虫版,也被强烈的阴魂笼罩过。闭塞的、狂野的、深沉的、极端的爱情与偏见引发的复仇故事,但不太是我的口味。
评分虽然看的是书虫版,也被强烈的阴魂笼罩过。闭塞的、狂野的、深沉的、极端的爱情与偏见引发的复仇故事,但不太是我的口味。
评分虽然看的是书虫版,也被强烈的阴魂笼罩过。闭塞的、狂野的、深沉的、极端的爱情与偏见引发的复仇故事,但不太是我的口味。
评分虽然看的是书虫版,也被强烈的阴魂笼罩过。闭塞的、狂野的、深沉的、极端的爱情与偏见引发的复仇故事,但不太是我的口味。
评分虽然看的是书虫版,也被强烈的阴魂笼罩过。闭塞的、狂野的、深沉的、极端的爱情与偏见引发的复仇故事,但不太是我的口味。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有