《琥珀色的格但斯克》是第一部以中文撰写、以如此多的篇幅介绍格但斯克及滨海地区历史、文化、教育、艺术、经济、旅游等各方面情况的书籍,是中文版的格但斯克市及滨海地区“浮世绘”。全书内容丰富、图文并茂。30万字的篇幅,数百幅照片,以鲜活生动的细节和优美流畅的文字,在诉说历史的同时,描绘当代,展望未来,给我们带来奇妙的阅读体验。
杜京,祖籍山西,出身军人家庭。汉语语言文学专业毕业,新闻文艺学硕士研究生。曾担任过宣传干事、教师。先后任编辑、记者,文艺部主任记者、时事政治新闻部主任、高级记者,中国报纸副刊研究会副秘书长、中国作家协会会员、中国摄影家协会会员。
她自幼喜欢写作,兴趣爱好广泛。选择从事新闻文学这一职业,就是想用手中的笔写出一个充满爱意的世界。从爬格子生涯开始的那一天起,她就做着一个梦,这个梦时时诱惑、催促着,使她不能有片刻的安宁与休闲;使她没有理由停下手中的笔。多年来,她总是怀着满腔的热情,将全部身心投入到自己从事的神圣事业中去,已先后出版《我与老师》、《跨越国界的芬芳》、《地球上的银飘带》、《东方多瑙河》、《我,文化波兰》、《琥珀色的格但斯克》等书籍,有数百篇作品百余幅照片在国内《人民日报》、《光明日报》、《经济日报》、《香港文汇报》、《澳门日报》、《中国国家地理》、《中国传媒》、《人民文学》等报刊及美国《洛杉矶时报》、英国《泰晤士报》、法国《欧洲时报》等报刊上发表。多次荣获中国新闻奖、中国报纸副刊作品一等奖。所拍摄的图片曾荣获中国摄影新闻奖,被中国国家博物馆、中央档案馆收藏,并颁发收藏证书。
中宣部、中华全国新闻工作者协会多次选派杜京女士出访欧洲、东非、北非、南亚、东南亚、南美、北美等许多国家,她用一双发现的眼睛,拍摄了数万张图片、撰写了大量文章,为促进中国媒体与各国媒体同行之间的交流、相互理解增进互信,传播中国文化、促进和平友谊,做出了积极贡献。
评分
评分
评分
评分
第四段评价: 我得承认,这本书的语言风格对我来说是一种全新的体验。它混合了古典的庄重和现代的疏离感,偶尔会出现一些极其口语化,甚至略带粗粝的词汇,紧接着又是排比工整、如同散文诗般的长句。这种跳跃性让人精神为之一振。故事的主题似乎围绕着“失落与重建”展开,但它并没有直接给出安慰剂,而是让你直面那种失落感带来的空洞。我感觉作者对历史有一种近乎虔诚的态度,他没有试图去美化过去,而是冷静地记录下那些被时间磨平的棱角和那些未曾愈合的伤疤。我特别喜欢其中一些关于“物件记忆”的描写,比如一件旧家具、一张泛黄的地图,如何承载了远超其实体价值的情感重量。读完后,我仿佛被置于一个巨大的、充满历史回响的空旷空间里,感受着自身存在的渺小与珍贵。
评分第一段评价: 这本书的文字里似乎藏着一种古老的、泛着微光的记忆。读起来,我的脑海里不断浮现出一些模糊却又清晰的画面——窄小的鹅卵石街道,两侧是色彩斑驳、仿佛被时间浸泡过的老房子,空气中弥漫着一种混杂着海盐和木材的干燥气息。作者对环境的描摹极其细腻,仿佛能让人触摸到那些粗粝的墙壁,感受到穿过狭窄巷弄时的微风。叙事节奏舒缓而富有韵律感,像是一首慢板的奏鸣曲,没有激烈的冲突,却在每一个细微的转折处蕴含着深刻的情感。它不是那种会让你一口气读完、寻求刺激的作品,而是需要你放慢脚步,细细品味的旅程。我特别欣赏作者如何将人物的内心世界与周遭的环境编织在一起,让他们如同古老的建筑一般,带着岁月的痕迹和不为人知的秘密,静静地伫立在那里,任由光影变幻。整本书散发着一种沉静的、近乎冥想的氛围,让人在喧嚣中找到了一个可以安放灵魂的角落。
评分第三段评价: 这本书的结构非常精巧,它使用了多重叙事视角,像是一面由无数面不规则镜子组成的马赛克墙。每一个章节都像是一个独立的碎片,从不同的角度切入了同一组人物或事件,彼此之间既有重叠,又有微妙的偏离。这种手法极大地丰富了故事的层次感,也考验了读者的记忆力和逻辑组织能力。我尤其着迷于作者对光线和色彩的运用,那种对“亮度”的精确捕捉,让阅读体验变得极其立体。例如,某一个下午的光线是如何斜射过窗台,拉长了桌上的影子,以及这种光影变化如何恰好映照了人物内心的某个转折——这些描写充满了诗意和象征意义。整体感觉,这是一部相当“内向”的作品,它探讨的不是英雄主义的壮举,而是普通人在面对生活中的细微挣扎和日常的坚守时,所展现出的那种近乎于神性的韧性。
评分第五段评价: 这部作品的魅力在于它散发出的那种难以言喻的“氛围感”。它构建的世界是如此真实,以至于我阅读时常常需要停下来,去想象一下,如果我身处那个地方,我闻到的是什么气味,听到的是什么声响。作者的叙事声音非常独特,它既像是一个亲密的耳语者,又像是一位冷眼旁观的记录者。情绪的表达是极其克制的,所有的波澜都深藏在水面之下,需要读者自己去水底探寻。我注意到,书中关于“界限”的探讨非常深入——人与人之间的界限,过去与现在的界限,真实与虚幻的界限。这些界限的模糊和重叠,构成了故事的核心张力。这不是一本情节驱动的小说,而是一次深度的情感浸润。它像一杯陈年的烈酒,入口平淡,回味悠长,让人在合上书页很久之后,依然能感受到那种微妙的、难以言喻的、略带忧伤的温暖。
评分第二段评价: 坦白说,初读时我有些迷失在了大量的细节和似乎无关紧要的日常琐事中。感觉作者在构建世界观上花费了过多笔墨,导致情节的推进显得有些拖沓。但坚持读下去之后,我才意识到,那些看似“无用”的描绘,其实都是为了烘托出一种特定的“在场感”。这更像是一部关于“存在本身”的作品,而非一个传统意义上的故事。人物的对话简洁而富有张力,很多重要的信息是通过人物的沉默和眼神交流来传达的,这要求读者必须更加主动地去参与到文本的解读中去。我喜欢这种挑战性,它迫使我跳出线性思维的桎梏,去感受那种弥漫在字里行间、关于时间流逝和记忆重量的哲学思辨。虽然结局并未提供一个清晰的“答案”,但那种悬而未决的美感,反而让人回味无穷,像一块未经打磨的璞玉,需要自己去发现其中的光彩。
评分作者是典型的「波兰吹」,整本书与其说是游记,不如说是软文的集结。格旦斯克和其他原普鲁士的城市一样,谈到历史不可能不涉及普鲁士这一时期,作者很巧妙地全部避开了。每到一个地方写一篇这是小学生的游记,作者这个水平还自称高级记者,那么好的纸全被浪费了…这些文章可能也是发表在报纸上的小文章集结而成,前后多有重复,光格旦斯克这个城市历史的简单介绍我就看到过不下五次。文章集结成书无可厚非,但是好歹修订一下,作者和编辑太不走心了。另外,我怀疑这本书出版可能收了波兰人的钱了,只是没有注明。
评分作者是典型的「波兰吹」,整本书与其说是游记,不如说是软文的集结。格旦斯克和其他原普鲁士的城市一样,谈到历史不可能不涉及普鲁士这一时期,作者很巧妙地全部避开了。每到一个地方写一篇这是小学生的游记,作者这个水平还自称高级记者,那么好的纸全被浪费了…这些文章可能也是发表在报纸上的小文章集结而成,前后多有重复,光格旦斯克这个城市历史的简单介绍我就看到过不下五次。文章集结成书无可厚非,但是好歹修订一下,作者和编辑太不走心了。另外,我怀疑这本书出版可能收了波兰人的钱了,只是没有注明。
评分作者是典型的「波兰吹」,整本书与其说是游记,不如说是软文的集结。格旦斯克和其他原普鲁士的城市一样,谈到历史不可能不涉及普鲁士这一时期,作者很巧妙地全部避开了。每到一个地方写一篇这是小学生的游记,作者这个水平还自称高级记者,那么好的纸全被浪费了…这些文章可能也是发表在报纸上的小文章集结而成,前后多有重复,光格旦斯克这个城市历史的简单介绍我就看到过不下五次。文章集结成书无可厚非,但是好歹修订一下,作者和编辑太不走心了。另外,我怀疑这本书出版可能收了波兰人的钱了,只是没有注明。
评分作者是典型的「波兰吹」,整本书与其说是游记,不如说是软文的集结。格旦斯克和其他原普鲁士的城市一样,谈到历史不可能不涉及普鲁士这一时期,作者很巧妙地全部避开了。每到一个地方写一篇这是小学生的游记,作者这个水平还自称高级记者,那么好的纸全被浪费了…这些文章可能也是发表在报纸上的小文章集结而成,前后多有重复,光格旦斯克这个城市历史的简单介绍我就看到过不下五次。文章集结成书无可厚非,但是好歹修订一下,作者和编辑太不走心了。另外,我怀疑这本书出版可能收了波兰人的钱了,只是没有注明。
评分作者是典型的「波兰吹」,整本书与其说是游记,不如说是软文的集结。格旦斯克和其他原普鲁士的城市一样,谈到历史不可能不涉及普鲁士这一时期,作者很巧妙地全部避开了。每到一个地方写一篇这是小学生的游记,作者这个水平还自称高级记者,那么好的纸全被浪费了…这些文章可能也是发表在报纸上的小文章集结而成,前后多有重复,光格旦斯克这个城市历史的简单介绍我就看到过不下五次。文章集结成书无可厚非,但是好歹修订一下,作者和编辑太不走心了。另外,我怀疑这本书出版可能收了波兰人的钱了,只是没有注明。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有