图书标签: 赫希  刑罚理论  刑法哲学  刑哲   

喜欢 Censure and Sanctions 的读者还喜欢

以英美国家的量刑改革实践为背景，主张刑罚以均衡刑罚为主，坚持该当性优先，同时试图实现其他目标，比如给预防论以有限的地位。其中第二篇涉及赫尔希对刑罚正当性的讨论，值得精读。从传统理论更加偏重预防犯罪入手，指出要么过于工具化，要么概念过于抽象，因而认为：切实可行的主张以规范性和非结果主义作为基础，但在某种程度上也对结果加以考量。尤其是，这一主张必须包含义务性要素，义务与犯罪人作为自主道德主体有关。但是，更为细致的讨论还需要进一步参考赫尔希后来的文章。

以英美国家的量刑改革实践为背景，主张刑罚以均衡刑罚为主，坚持该当性优先，同时试图实现其他目标，比如给预防论以有限的地位。其中第二篇涉及赫尔希对刑罚正当性的讨论，值得精读。从传统理论更加偏重预防犯罪入手，指出要么过于工具化，要么概念过于抽象，因而认为：切实可行的主张以规范性和非结果主义作为基础，但在某种程度上也对结果加以考量。尤其是，这一主张必须包含义务性要素，义务与犯罪人作为自主道德主体有关。但是，更为细致的讨论还需要进一步参考赫尔希后来的文章。

以英美国家的量刑改革实践为背景，主张刑罚以均衡刑罚为主，坚持该当性优先，同时试图实现其他目标，比如给预防论以有限的地位。其中第二篇涉及赫尔希对刑罚正当性的讨论，值得精读。从传统理论更加偏重预防犯罪入手，指出要么过于工具化，要么概念过于抽象，因而认为：切实可行的主张以规范性和非结果主义作为基础，但在某种程度上也对结果加以考量。尤其是，这一主张必须包含义务性要素，义务与犯罪人作为自主道德主体有关。但是，更为细致的讨论还需要进一步参考赫尔希后来的文章。

以英美国家的量刑改革实践为背景，主张刑罚以均衡刑罚为主，坚持该当性优先，同时试图实现其他目标，比如给预防论以有限的地位。其中第二篇涉及赫尔希对刑罚正当性的讨论，值得精读。从传统理论更加偏重预防犯罪入手，指出要么过于工具化，要么概念过于抽象，因而认为：切实可行的主张以规范性和非结果主义作为基础，但在某种程度上也对结果加以考量。尤其是，这一主张必须包含义务性要素，义务与犯罪人作为自主道德主体有关。但是，更为细致的讨论还需要进一步参考赫尔希后来的文章。

以英美国家的量刑改革实践为背景，主张刑罚以均衡刑罚为主，坚持该当性优先，同时试图实现其他目标，比如给预防论以有限的地位。其中第二篇涉及赫尔希对刑罚正当性的讨论，值得精读。从传统理论更加偏重预防犯罪入手，指出要么过于工具化，要么概念过于抽象，因而认为：切实可行的主张以规范性和非结果主义作为基础，但在某种程度上也对结果加以考量。尤其是，这一主张必须包含义务性要素，义务与犯罪人作为自主道德主体有关。但是，更为细致的讨论还需要进一步参考赫尔希后来的文章。