CD-R LC医源性胆管损伤的诊断和处理 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:160.00元

装帧:

isbn号码:9787894560131

丛书系列:

图书标签:

• 胆管损伤
• 医源性
• 诊断
• 治疗
• 外科
• 肝胆外科
• CD-R
• 临床
• 手术
• 并发症

好的，为您撰写一本关于“神经外科术后认知功能障碍的评估与干预”的图书简介。 --- 书名： 神经外科术后认知功能障碍的评估与干预 作者： [请在此处填写作者或编辑团队名称] 出版社： [请在此处填写出版社名称] 出版日期： [请在此处填写出版日期] 内容简介 一、 缘起与必要性 随着现代医学技术的飞速发展，神经外科手术已成为治疗多种脑部疾病的基石。从肿瘤切除到血管畸形栓塞，再到复杂的颅底手术，这些挽救生命的干预措施极大地提高了患者的生存率。然而，手术本身对大脑组织的不可避免的干扰，以及术后并发症（如水肿、炎症、缺血等），常导致患者出现不同程度的认知功能障碍（Postoperative Cognitive Dysfunction, POCD）。 POCD不仅影响患者的日常生活质量、康复进度，甚至可能延缓重返社会和工作的时间。长期以来，临床对POCD的关注度相对滞后于对术后躯体并发症的关注。本书旨在填补这一空白，提供一个全面、系统且实用的指南，聚焦于如何科学地识别、准确地评估以及有效地干预神经外科术后发生的认知功能变化。 二、 目标读者 本书面向所有关注神经系统疾病诊疗及康复的专业人士，包括但不限于： 1. 神经外科医生： 帮助他们深入理解术后认知风险因素、优化手术入路选择，并为患者提供术前风险告知。 2. 神经内科医生与神经心理学家： 提供标准化的评估工具和量表应用指南。 3. 麻醉科医生： 阐释麻醉药物对术后认知的影响及预防策略。 4. 康复治疗师（物理治疗师、职业治疗师、言语治疗师）： 提供基于循证医学的认知康复训练方案。 5. 护理人员： 提升术后早期识别POCD征象的能力。 6. 医学院学生及研究生： 作为学习神经外科并发症管理和神经心理学的专业参考书。 三、 核心内容结构与特色 本书结构严谨，内容涵盖从基础理论到临床实践的全过程，共分为五大部分，共计二十章。 第一部分：理论基础与流行病学 本部分详细阐述了POCD的定义、历史沿革及其在不同神经外科手术（如脑肿瘤切除、动脉瘤夹闭、脊柱手术等）中的发生率和特点。深入探讨了导致认知功能障碍的潜在病理生理机制，包括炎症反应级联、血脑屏障破坏、神经递质失衡以及微栓塞事件等。重点对比了不同年龄组（老年人与年轻人）对认知创伤的敏感性差异。 第二部分：风险评估与术前准备 强调“预防胜于治疗”的原则。本部分系统介绍了术前评估体系，包括利用标准化神经心理学测试（如MoCA、MMSE的改良应用）、生物标志物（如炎症因子、tau蛋白）预测POCD的风险。详细讨论了如何根据患者的基础认知状态、合并症（高血压、糖尿病、心血管疾病）以及手术复杂程度进行个体化风险分层，并指导制定术前认知储备增强计划。 第三部分：标准化评估与诊断 这是本书的核心实践部分。我们提供了详尽的指南，指导临床人员如何在术后不同时间点（急性期、亚急性期、慢性期）选择合适的认知功能评估工具。内容覆盖： 记忆力评估： 侧重情景记忆与工作记忆的测定。 执行功能评估： 重点考察计划、组织、决策和认知灵活性。 注意力与处理速度： 常用测试的实施细节与评分标准。 评估的时机与敏感性： 如何区分真正的POCD与术后药物影响或疲劳反应。 第四部分：干预策略与管理 本部分致力于提供循证的干预方案，分为药物干预和非药物干预两大类。 药物管理： 讨论了胆碱能激动剂、NMDA受体拮抗剂、促智药（Nootropics）以及抗炎药物在改善或稳定POCD中的现有证据和临床应用规范。特别关注了如何根据患者的认知缺陷谱选择药物组合。 非药物康复： 详细介绍了认知训练技术（如“工作记忆训练”、“策略性学习”）、环境优化（光照、噪音控制）、运动干预（有氧运动与协调性训练）对恢复的积极作用。此外，也涵盖了针对焦虑和抑郁等共病对认知影响的心理支持策略。 第五部分：长期随访与预后预测 POCD的管理是一个长期过程。本部分探讨了如何建立有效的长期随访机制，监测患者认知状态的长期演变。书中提供了预后预测模型，帮助医生和家属理解认知功能障碍可能持续的时间长度，并指导制定重返工作或学习的个性化时间表。此外，还探讨了新兴技术（如脑电图/fMRI在监测神经可塑性方面的应用）在预后判断中的潜力。 四、 本书的突出特点 1. 跨学科整合： 深度整合了神经外科、麻醉学、神经心理学和康复医学的最新进展，打破了学科壁垒。 2. 高度的临床实用性： 提供了大量可复制、可操作的评估流程图、干预方案模板和量表使用说明。 3. 聚焦于高质量证据： 内容严格基于最新的随机对照试验（RCTs）和系统评价，确保推荐方案的科学性和可靠性。 4. 强调个体化治疗： 认识到每位患者的大脑结构和损伤模式的独特性，指导临床实践中应如何根据个体特征调整评估和干预策略。 五、 结语 《神经外科术后认知功能障碍的评估与干预》不仅仅是一本工具书，更是对神经外科领域“以人为本”理念的深化。通过系统化地管理和治疗POCD，我们期望能最大限度地恢复患者的大脑功能，帮助他们真正意义上地从手术的阴影中走出，重获高质量的生活。我们相信，本书将成为神经科和神经外科领域处理这一复杂临床问题的权威参考。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我发现这本书在案例分析部分的呈现方式非常值得称赞，它避免了那种千篇一律的“教科书式”完美案例。很多讨论的案例都带有明显的“真实世界”的复杂性和不确定性，即便是影像资料的描述，也充满了对图像质量限制和对比度不足等现实困难的坦诚讨论。作者似乎并不急于展示完美的诊断结果，而是着重描绘了在信息不完全、患者状况复杂的真实临床场景下，如何进行基于概率和风险权衡的决策。这种对“不确定性”的坦然接纳和深入剖析，极大地提高了这本书的实战价值。它让人明白，医学决策往往不是黑白分明的，而是在灰色的地带中，依靠经验和审慎的判断力去导航。这种真实感，是任何脱离了临床实践的理论探讨所无法比拟的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，初读时可能会让人感觉有些疏离和学术化，充满了大量的专业术语和严谨的陈述句，几乎没有为了迎合大众读者而刻意简化的部分。这就像是直接进入了一个高级别的专业研讨会现场，没有过多的寒暄和铺垫。对于刚踏入相关领域的初学者来说，阅读门槛确实较高，可能需要频繁查阅其他参考资料来辅助理解某些概念的精确含义。然而，一旦读者跟上了作者的节奏，就会发现这种高度凝练的表达方式极大地提高了信息传递的效率。没有冗余的形容词或情绪化的表达，每一个句子都像是一个精确的数学公式，直指核心。这种极端的专业化处理，反而形成了一种独特的魅力——它只对那些真正有准备、有需求的人开放，形成了一种知识的“圈层感”。这使得这本书成为了一份真正的“专业工具”，而不是一本可以随意翻阅的科普读物。

评分☆☆☆☆☆

我特别欣赏作者在梳理复杂临床路径时的那种旁征博引和结构化的逻辑梳理。它不是简单地罗列检查指南或者治疗方案，而是深入挖掘了为什么是“这个”诊断方法，以及背后的生理学和病理学基础。比如，在讨论某些罕见并发症的早期识别时，作者没有满足于仅仅给出警示信号，而是追溯到手术操作中极微小的失误是如何在术后形成累积效应的，这种层层递进的分析，极大地提升了阅读的深度。读者需要投入更多精力去消化这些论述，因为它要求你不仅要记住结论，更要理解推理过程的每一步。这种“追根溯源”式的叙述方式，使得即便是那些相对成熟的治疗流程，读起来也充满了新的启发，仿佛作者在带领我们重走一遍当年探索最佳路径的心路历程。对于临床工作者来说，这种深入骨髓的理解远比简单的操作手册来得宝贵，它培养的不是操作者，而是真正的思考者。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计实在是太……有年代感了。封面那种略显粗糙的纸张质感，配上那种深沉的蓝色调，初看之下，还以为自己拿到了本上个世纪的医学教材。这倒不是说不好，只是对于习惯了如今光洁、色彩鲜明的现代书籍的读者来说，需要一个适应的过程。内页的排版也延续了这种复古风，字体偏小，行距也比较紧凑，对于需要长时间阅读的专业书籍来说，长时间盯着看，眼睛确实有些吃力，建议读者准备一个好的台灯。不过，一旦你沉下心来，开始阅读内容，你会发现这种朴实的风格反而有种沉稳的力量感，仿佛每一个字都经过了岁月的沉淀和临床实践的打磨，充满了历史的厚重感。那种老派的严谨和一丝不苟的态度，从书的物理形态上就已经传递给了读者，让人在打开扉页之前，就对即将接触的知识内容抱持着一种敬畏之心。这本书的物理表现，与其说是瑕疵，不如说是一种独特的风格宣言，宣告着它并非追逐潮流的快餐式读物，而是扎扎实实、经得起时间考验的学术沉淀。

评分☆☆☆☆☆

这本书的整体组织结构，体现了一种非常清晰的、以问题为导向的思维框架。它不是按照解剖学顺序来组织，也不是简单地按时间轴排序，而是紧紧围绕着临床工作中的“痛点”和“难点”来构建章节。比如，专门有一块内容聚焦于如何区分术后早期的炎症反应与感染的微妙界限，这显然是临床医生在处理术后患者时最常遇到的困境之一。这种“痛点优先”的编排逻辑，使得读者在遇到实际问题时，能够快速定位到最相关的章节，并直接获取到作者经过深度提炼的解决方案和思考框架。这种实用主义的编排，体现了作者对一线临床工作流程的深刻理解，使得这本书的查阅价值远高于纯粹的知识储备价值，它更像是一本在关键时刻能提供即时指导的“临床决策辅助系统”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆