《民间文学概论(第2版)》讲述了:进入2l世纪以来,随着国民经济的飞跃发展,人民生活的迅速提高,世界经济走向全球化。在友谊传天下、文化大交流的新形势下,中国现代文化生活也密切结合各族民俗文化,突出东方特色而富有魅力,蜚声中外。民间文化理论也从狭隘的阶级论中挣脱出来,广泛地吸收世界级学科理论,如近期的人类学本土化、诗歌中的“口头诗学”被开始关注并展开论述,出版了朝戈金的新著《口头史诗诗学》,现代媒体更加显示出各族民俗文化的绚丽多彩。十年大普查,出版了各省的“三套集成”,所得的民间口承文学的精华,都有待进一步研究,纳入教材。
汪玢玲,东北师范大学中文系教授,硕士研究生导师,吉林省民俗学会名誉理事长,中国民俗学会理事,东北亚文化研究所研究员。著有《蒲松龄与民间文学》(获吉林省长白山文艺奖)、《民间文学概论》(获北方15省民间文学评委会一等奖)、《中国虎文化研究》(获民间文学“山花奖”一等奖)、《中国婚姻史》(获民间文学“山花奖”学术著作荣誉奖,中华妇女联合会、中国妇女研究会第一届中国妇女研究优秀成果专著类一等奖)、《民俗文化论文集》、《鬼狐风情-(聊斋志异)与民俗文化》、《俚韵惊尘-“三言”与民俗文化》、《贝叶赋》。主编《中国民俗文化大观》、《中国古文献大辞典·文学卷》、《中国民俗大典·吉林卷》、《吉林省志-民俗志》、《长春市志·民俗方言志》等十余部著作。论文百余篇,多篇获奖。旧体诗被收入《中国当代诗人代表作》。
孙世文,东北师范大学中文系教授。主要研究中国戏曲、中国民间文学。撰写的论文有三十余篇,合著有《中国十大古典喜剧集》、《民间文学概论》等。
刘晔原,中国传媒大学影视艺术学院教授,电视剧研究所副所长,长期从事电视剧方面的教学和研究,自1998年开始担任“广播电视艺术学专业电视剧创作与理论方向”研究生导师。教育部高等学校艺术类教学指导委员会委员,中国电视艺术家协会全国高等院校电视艺术委员会秘书长,中国俗文学学会副会长。研究方向为电视剧理论和中国民俗学。主要著作有《电视剧艺术论》、《电视剧批评与欣赏》、《电视剧鉴赏》、《戏剧影视文艺学》、《大众文艺学》、《中国文化杂说》、(民俗卷主编兼撰稿)、《民间文学概论》(合著)、《中国古代的祭祀》、《夕阳更红》等。
评分
评分
评分
评分
说实话,这本书的排版和装帧设计也帮不上什么忙。整体色调阴沉,字体选择保守,缺乏任何能够吸引眼球的视觉元素。更要命的是,插图——如果能称之为插图的话——大多是模糊不清的、比例失调的线条画,它们非但没有起到解释说明的作用,反而进一步加深了内容的沉闷感。我一直认为,民间文学是视觉和听觉的艺术,它应该伴随着色彩斑斓的图腾、生动的场景再现。然而,在这本书里,我们看到的却是一片文字的“沙漠”。很多段落读起来就像是在听一段没有旋律的、拖沓冗长的独白,缺乏节奏感和变化。我花了很大的力气去想象那些被文字描述的场景,但由于缺乏恰当的视觉辅助,想象力也无从施展,最终只能在脑海中构建出一片灰蒙蒙的背景。一本关于“民间”的著作,读起来却像是被关在了一个没有窗户的地下室里,与外界的热闹和光彩完全隔绝,这种体验实在令人遗憾。
评分这本号称“包罗万象”的典籍,我本是满怀期待地捧读,希望能一窥那古老神秘的民间智慧殿堂。然而,翻开扉页,映入眼帘的却是对某种晦涩难懂的学术流派的冗长阐述,仿佛作者急于向我们证明他那高深的理论基础,却忘了我们这些普通读者最想听到的,是那些活生生的故事、那些流传千年的歌谣。整本书的结构如同迷宫一般,章节之间的跳跃毫无逻辑可言,前一页还在细数某个地域的祭祀习俗,下一页却突然转向了对某种特定文学体裁的僵硬定义。更令人沮丧的是,那些本应鲜活的民间叙事,在这里却被切割、分析得支离破碎,如同把一只美丽的蝴蝶拆解成一堆无生命的标本,失去了它原本的灵气与生命力。我期待的是一场穿越时空的对话,是与那些质朴的先民进行心灵的沟通,但读完后,我只感到一股浓厚的“学术味精”,所有的民间色彩都被过滤掉了,剩下的只有干燥的术语和冰冷的分析框架。这与其说是“概论”,不如说是“解剖学入门”,对真正热爱民间文学的人来说,实在缺乏了一份必要的温情与亲近感。
评分这本书在地域性材料的选取上显得极度不平衡,仿佛作者的知识边界仅限于他生活或研究的那个小圈子。对于广阔中华大地上那些丰富多彩的民间文学生态,我们几乎看不到应有的展现。北方某些地区的传说被过度挖掘,细节描绘得如同高清纪录片,而广大的南方和西部少数民族的独特叙事传统,却仅仅被提及了寥寥数语,甚至在某些章节中完全缺失。这种“偏科”的倾向,让这本书的“概论”之名显得名不副实。真正的概览应当是均衡的、包容的,能够让读者感受到整个文化光谱的广度与深度。当我试图寻找一些我熟悉的、从小听到的故事的学术解读时,却发现它们根本没有进入这本书的法眼。这让我感到一种强烈的疏离感,仿佛我所珍视的文化遗产,在这位“权威”的眼中,是不值一提的“边角料”。期待一个更具普世关怀和广阔视野的梳理。
评分最让我感到困惑的是,作者在处理民间文学的“生命力”问题时,采取了一种近乎“僵尸化”的处理方式。民间文学的精髓在于其流变性、其与时俱进的适应能力,以及它在不同社会环境中的弹性表达。然而,这本书似乎只热衷于挖掘其“源头活水”,并将之固定在一个看似完美的“古典形态”中,对民间文学在当代社会中的演变、创新以及与流行文化、新媒体的融合展现出了极大的漠视。我们生活在一个信息爆炸的时代,民间故事也在不断被改编、被重新讲述。但在这本书里,时间仿佛停滞在了上个世纪。它试图为民间文学建立一座永恒的纪念碑,却忘记了它本身就是一种需要呼吸、需要生长的活物。这种保守到近乎保守主义的立场,使得整本书读起来充满了历史的尘埃味,缺乏对当下文化脉搏的敏感捕捉,无法激发读者对未来民间文学发展的想象与热情。
评分阅读此书的过程,简直像是在攀登一座没有台阶的陡峭山崖,每前进一步都充满了挫败感。作者似乎有一种与读者保持距离的倾向,他使用的语言风格极其书面化,充斥着大量生僻的专业词汇,即便是对文学有所涉猎的人,也需要频繁地查阅工具书才能勉强跟上思路。我尝试去寻找那些关于英雄史诗的慷慨激昂,或是关于爱情传说中缠绵悱恻的细腻情感描写,但这些本该是核心的部分,却被处理得极其草率,几笔带过,重点似乎都放在了对文献来源的考证和不同学说之间的互相驳斥上。这让人不禁怀疑,作者究竟是想向我们介绍民间文学的魅力,还是想向我们展示他自己引经据典的功力?对于一个初学者而言,这样的阅读体验无疑是劝退的。它像一本写给同行审阅的论文集,而非一本面向大众普及知识的优秀读物。我希望能感受到故事本身的力量,而不是被无休止的脚注和引文淹没,最终对民间文学的美好想象被现实的晦涩彻底浇灭。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有