具体描述
这是一部以沉思风格呈现出来的格言作品，共分四十六个片段，循字母顺序排列。作者谈论欲望，审视身体，将语言的混杂看作是达到极乐之境的契机，判定断续可引动快乐，因而采用短片的写作形式。语言与意识形态的关系问题也是主要的话题。这个译本还补入了《增补》和《文论》两篇，增加了作者论说书写与影像的文章和片段。
作者简介
罗兰·巴特（Roland Barthes，1915-1980）被认为是继萨特之后法国知识界的领袖人物，蒙田之后最富才华的散文家。他在符号、精神分析批评、释义学、解构主义诸领域都有卓越建树，对西方文化和文化研究影响深远。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
——TIPS: 不要輕易“閱讀”本評論【review→重新檢視】 ——“看看”(bystander)就好^&=^) -·-·-·-·-·-B-·-O-·-R--·D-·-S--·-(C·-L·-I·-V·-A·-G·-E·)--·--·--·---·--·-- 致諸位單純的（simple；sinless）【=未受割禮者？】“與/欲讀者” （involved/di...
评分意指过程是个过程，在文本中的“主体”的这般进展之中，摆脱了“我思”式自我（ego-cogital)的逻辑，进入了其他的逻辑当中（能指的逻辑和矛盾的逻辑），与意义搏斗，并自我解构（消失），如此，意指过程是一种变化（正是这点，使之与意指结果直接区分开来），它不是（完整而外...
评分英文版的文之悦让人兴味盎然，欲罢不能。如果英文版翻译是接近准确的话，我15年前看的屠友祥的晦涩的中文翻译就是一场灾难。不过从另外一方面看这次翻译，它更像一次误解的再创作，编织了翻译者卖弄，曲解，生活经验和意识，翻译者创造了一个半文半白似懂非懂但肢解蚕食文之悦...
评分巴特的思想本就难以把握，在两种不同的译本之间徘徊，我竟然有了一种在破解英语长难句的感受，部分译文的表达因译者的个性不同而不同也就算了，但在一些关键位置上，一个细微的不同，就让人陷入理解的困境。 此举《文之悦》两个不同版本译文的几句来看。 第...
评分苏北的学主乡村又冷又湿，我站着看书，一会又蹦又跳以便让自己暖和些。面前三本书：《文之悦》、《骑兵军》、《烧烧的原野》。这是三本令我心醉的书，而文之悦是在于他的译笔好，能省下的字尽量省下了。译者的风格在上面，我想说的可能是这译笔可能比原作还要精彩，怪不得译者...
用户评价
偏爱屠友祥译文，如烹小鲜，字字精致。充满诗性隐喻的表达也许正契合巴特为读者设置迷宫的本意。“我提出某种类似专业用语的小玩意儿，给！给！将你的解读给我、还我！”这是巴特的迷宫之邀。实际上，断片由两大集合构成：不仅是文之悦，也是文之醉。穿过语言的迷宫，大部分的主题与《sz》遥相呼应巴特之邀，但对于由古典文真实幻觉引发的意识形态宰治的批判，成《文之悦》加重的一笔。应巴特之邀，我浅白地将文之悦理解为古典文的阅读经验，而文之醉则指向现代文的阅读经验，文本有大量理路可循，不赘述。这一次巴特的态度却并非大破大立，文之醉与文之悦，一者是其辩护的对象、一者却是其爱护者，这是有趣之处。
评分李译流畅，比较，屠译使你感觉到正在阅读之文乃是译文，背后是真正的作者，译文只是提供获取“意”的言，得意之后，（译）言可抛弃，（屠译也因此而更古意）。因为屠译在于让你努力让你逼近巴特的原意，是“描述者”而非“再作者”。但危险也在其中，也即其描述之准确与完整与否，精确与两种词本身对应而出的多义的矛盾总是常态。
评分學究永遠無法明白有些書有了註腳多使人掃興。「何必見戴？」
评分顾左右而言他之乐
评分學究永遠無法明白有些書有了註腳多使人掃興。「何必見戴？」
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有