文明论概略1959年一版一印
作者日)福泽论吉
出版社商务印书馆
出版时间1959-04
版次1
印刷时间1959-04
印次1
装帧平装
开本32开
货号25-4
上书时间2018-07-15
http://mbook.kongfz.com/mip/6886/944163458/
福泽谕吉 Fukuzawa Yukichi
1835~1901
曰本明治时代资产阶级启蒙思想家,教育家,一个有渊博知识、过人眼光、非凡胆识的,将思想与行动完美结合的大学者;庆应义塾创始人。
1835年 1 月10曰生于大阪,卒于1901年2月3曰。自幼学习汉字,受儒家思想熏陶。1854年赴长崎游学。
1858年受藩命到江户(今东京),在筑地开藩属兰学塾,任教师。1860年,随幕府遣美使节团赴美访问,深受西方资产阶级近代文明影响。
1861~1862年,随幕府遣欧使节团历访法、英、德、俄、荷兰、葡萄牙各国,广增见闻。1867年再次赴美国访问。
1868年明治新政广付成立后,他将兰学塾迁往东京芝新钱座,称庆应义塾,从此专心从事教育和著述。1871年又将义塾迁至三田。积极倡导文明开化,宣扬爱国、报国思想,主张民族独立和国家富强,反对西方列强的压迫。
1873年,他和森有礼等人创立明六社,出版《明六杂志》,从事启蒙活动。他的译著《西洋情况》、《西洋旅行指南》等多是介绍西洋文化的启蒙著作。此外,《劝学篇》和《文明论之概略》是其最有代表性的著作。1885年,在他创办的《时事新报》上发表《脱亚论》,主张曰本与欧美列强一起瓜分、宰割中国和朝鲜,进而争霸亚洲与世界。他一生未入仕途,著书100余种。晚年著有《福翁自传》。
全书以及其平实的文字论述了日本在面临东西方文明冲突碰撞中的问题以及以文明的全面提升应对西方强加的殖民压力的道路选择。文章体现了作者的渊博学识,冷静客观的态度,有饱含爱国爱民的情怀。其对于日本历史的剖析解读,颇具眼光,见识过人之处不少。在论述私德功德,...
评分日本人写东西往往有一点相当可爱:一个道理用比喻排比类反填空各种手法,总之一定要活灵活现地展现在你面前,保证你听懂,什么时候突击考试都能对答如流。在这一群好老师中,福泽谕吉先生要算是鹤立的一位。 文明论概略要是单独看,在了解思想时有不少地方是孤证,既无资佐亦乏...
评分 评分《文明论概略》读书笔记 2017.2.5 年后花了五天时间拜读福泽谕吉先生的著作,想叹一句相见恨晚,也想说一句幸未相见。 先是从内容和结构上简单的说一下。整篇文章的结构十分完整,正如前面几位所言,深入浅出。章节与章节之间是递进或者并列的关系,而在每一个章节当中又有鲜明...
评分其实我有时候就在想这样的角度,在近代西方对于东方各种强势的背景下,日本人幸运的有了福泽谕吉这样的思想家,能够教育国民,迎头赶上,而中国其实和其他国家比,还是好多了。也就是在所有亚洲国家的竞赛中,日本第一名,中国应该算是第二名。虽然教材上还是写的我们是屈辱的...
这部作品的叙事结构真是令人拍案叫绝,它巧妙地将宏大的历史脉络与个体命运的微观观察熔于一炉。作者仿佛是一位技艺高超的织工,将不同时代、不同地域的文明碎片,用一种近乎魔幻的笔触串联起来,形成了一幅既清晰又充满神秘感的全景图。我特别欣赏它处理时间跨度的方式,那种在千年一瞬与须臾之间的自由切换,既不显得突兀,反而增强了历史的厚重感和现实的紧迫性。尤其是在描述社会形态的演变时,那些细腻的场景描摹,比如某个古老仪式上的光影变幻,或是某个关键决策者眼神中的挣扎,都让我身临其境。它没有落入传统史学著作那种冰冷的数据堆砌,而是充满了对人性深处驱动力的探究。读到后面,我感觉自己像是在攀登一座知识的巨塔,每登上一层,视野就开阔一分,但同时也更深刻地体会到人类文明本身的复杂与矛盾。这本书的语言本身也是一种享受,它的节奏感极强,时而如涓涓细流般温柔,时而又如洪钟大吕般震撼人心。
评分这本书的文学性令人惊叹,它完全超越了一般的学术论述的范畴。作者的笔触极其富有画面感,无论是描绘早期人类群体在星空下的狩猎场景,还是对未来城市规划的想象,都充满了诗意的力量。不同于那些枯燥的理论阐述,这里的每一段文字似乎都经过了精心的打磨,词藻华丽却不失精准,其文学张力甚至可以媲美最上乘的散文诗。我感觉自己不是在阅读一本关于文明的著作,而是在沉浸于一场跨越时空的宏大戏剧。作者在叙事视角上的切换尤其高明,它有时是全知全能的上帝视角,俯瞰众生;有时又瞬间切换到某个特定历史人物的内心独白,使得那些宏大的概念立刻变得可感可触。这种文风的自由与克制达到了完美的平衡,让读者在享受阅读快感的同时,也能感受到思想的深度和重量。
评分与其他试图定义“文明”的书籍相比,这部作品的独特之处在于它对“边缘”和“失落”的关注。作者没有将笔墨过多地集中在那些建立起光辉金字塔的中心文明上,反而对那些在历史洪流中被淹没、被遗忘的小型文化和技术路线给予了大量的篇幅。这种“向黑暗中伸手”的挖掘精神,让我对人类知识和经验的广度有了全新的认识。书中对那些在特定生态环境中发展出的、看似“非主流”的生存智慧的描述,尤其发人深省。它探讨了我们如何因为过分关注主流叙事而错失了多少宝贵的、也许更具韧性的生存模型。这种视角上的倾斜,不仅丰富了对文明多样性的理解,更带来一种深刻的反思:我们今天所引以为傲的“成就”,是否也是一种有局限性的、注定会消亡的形态?
评分我特别欣赏作者在处理哲学层面的问题时所展现出的那种审慎和克制。它没有急于给出一个包罗万象的、一锤定音的结论,反而将更多的空间留给了读者自己去思索和辩论。书中提出的那些关于“意义”、“价值”和“终极目标”的追问,是如此的直击人心,却又被包裹在严谨的论证框架之下,避免了陷入空泛的玄学。它似乎在暗示,文明的本质并非一个静态的目标,而是一个永无止境的“追问”过程本身。这种开放式的结局处理方式,使得这本书拥有了极强的生命力,每次重读都会因为自身阅历的变化而产生新的领悟。它不是一本读完就束之高阁的书,而更像是一个持续对话的伙伴,不断激发你去质疑既有的认知框架,去探索那些尚未被命名的可能性。
评分读完这本厚重的书稿,我最大的感受是作者对于“系统性”的理解达到了一个近乎偏执的境界。它不是简单地罗列文明的兴衰,而是深入剖析了支撑这些文明运转的底层逻辑——那些看不见的规则、信仰体系和技术路径。作者像是一位高明的解剖学家,将不同文明的“器官”拆解开来,细致地检查它们是如何相互作用,又是如何因某个微小的“细胞病变”而导致整个系统的崩溃或进化。我尤其喜欢它对“偶然性”和“必然性”的辩证处理。它承认历史的随机性,但同时也展示了那些看似偶然的事件背后,是如何被深层的社会结构和文化惯性所左右。书中对某些核心观念——比如对“进步”的定义——的挑战,更是让我这个习惯于线性思维的读者感到醍醐灌顶。这使得阅读过程充满了智力上的探险感,仿佛在进行一场与作者共同构建和拆解世界模型的思想实验。
评分苏州图书馆借阅。 日本能如此迅速崛起并非没有根由。改革是需要有人领导,而且基本上都在逆势而为。对比中国,不难发现清末的中国缺乏能真正客观的看清社会形势之人。例如欧洲的文明,也是在频繁的交流下发展的。不吸取经验快速发展,就要被他国所吞并。古代时弱小的日本,也必定学会了虚心接受外来的意见。这些国家,都能客观的看待外来的事物,也乐于求教。但中国古往今来的环境是唯我独尊的状态。尽管朝代有更替,但文化却是一脉相承。社会不管是在文化上,政治上,商业上,军事上还是科技上,都没有质的提升。这也是外国人说中国并没有历史的原因,中国的古代历史,就是一个又一个循环,并没有发展。这种唯我独尊的态度正就造成了目中无人的态度。而且在士农工商的大环境下,外来的科技发展被视为奇技淫巧。怪只怪中国的文明如此平静了数千年吧。
评分苏州图书馆借阅。 日本能如此迅速崛起并非没有根由。改革是需要有人领导,而且基本上都在逆势而为。对比中国,不难发现清末的中国缺乏能真正客观的看清社会形势之人。例如欧洲的文明,也是在频繁的交流下发展的。不吸取经验快速发展,就要被他国所吞并。古代时弱小的日本,也必定学会了虚心接受外来的意见。这些国家,都能客观的看待外来的事物,也乐于求教。但中国古往今来的环境是唯我独尊的状态。尽管朝代有更替,但文化却是一脉相承。社会不管是在文化上,政治上,商业上,军事上还是科技上,都没有质的提升。这也是外国人说中国并没有历史的原因,中国的古代历史,就是一个又一个循环,并没有发展。这种唯我独尊的态度正就造成了目中无人的态度。而且在士农工商的大环境下,外来的科技发展被视为奇技淫巧。怪只怪中国的文明如此平静了数千年吧。
评分苏州图书馆借阅。 日本能如此迅速崛起并非没有根由。改革是需要有人领导,而且基本上都在逆势而为。对比中国,不难发现清末的中国缺乏能真正客观的看清社会形势之人。例如欧洲的文明,也是在频繁的交流下发展的。不吸取经验快速发展,就要被他国所吞并。古代时弱小的日本,也必定学会了虚心接受外来的意见。这些国家,都能客观的看待外来的事物,也乐于求教。但中国古往今来的环境是唯我独尊的状态。尽管朝代有更替,但文化却是一脉相承。社会不管是在文化上,政治上,商业上,军事上还是科技上,都没有质的提升。这也是外国人说中国并没有历史的原因,中国的古代历史,就是一个又一个循环,并没有发展。这种唯我独尊的态度正就造成了目中无人的态度。而且在士农工商的大环境下,外来的科技发展被视为奇技淫巧。怪只怪中国的文明如此平静了数千年吧。
评分苏州图书馆借阅。 日本能如此迅速崛起并非没有根由。改革是需要有人领导,而且基本上都在逆势而为。对比中国,不难发现清末的中国缺乏能真正客观的看清社会形势之人。例如欧洲的文明,也是在频繁的交流下发展的。不吸取经验快速发展,就要被他国所吞并。古代时弱小的日本,也必定学会了虚心接受外来的意见。这些国家,都能客观的看待外来的事物,也乐于求教。但中国古往今来的环境是唯我独尊的状态。尽管朝代有更替,但文化却是一脉相承。社会不管是在文化上,政治上,商业上,军事上还是科技上,都没有质的提升。这也是外国人说中国并没有历史的原因,中国的古代历史,就是一个又一个循环,并没有发展。这种唯我独尊的态度正就造成了目中无人的态度。而且在士农工商的大环境下,外来的科技发展被视为奇技淫巧。怪只怪中国的文明如此平静了数千年吧。
评分苏州图书馆借阅。 日本能如此迅速崛起并非没有根由。改革是需要有人领导,而且基本上都在逆势而为。对比中国,不难发现清末的中国缺乏能真正客观的看清社会形势之人。例如欧洲的文明,也是在频繁的交流下发展的。不吸取经验快速发展,就要被他国所吞并。古代时弱小的日本,也必定学会了虚心接受外来的意见。这些国家,都能客观的看待外来的事物,也乐于求教。但中国古往今来的环境是唯我独尊的状态。尽管朝代有更替,但文化却是一脉相承。社会不管是在文化上,政治上,商业上,军事上还是科技上,都没有质的提升。这也是外国人说中国并没有历史的原因,中国的古代历史,就是一个又一个循环,并没有发展。这种唯我独尊的态度正就造成了目中无人的态度。而且在士农工商的大环境下,外来的科技发展被视为奇技淫巧。怪只怪中国的文明如此平静了数千年吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有