具体描述
《全球与地方(比较视野下的美学与艺术)》主要讲述了：中国有美学吗？我们有的是“中国美学”，还是“美学在中国”？这是20世纪末以来，中国学界对中西学术交融历史进行深层反思后在美学界的集中反映。作者以宽广的比较视野，分析了国内文学理论和美学领域里的诸种问题，如把中国传统当作西方理论的试验场，或者原封不动地用中国传统理论来解释当下审美和艺术现实，这两种基本倾向再结合其他各种思潮形成新的混合体和变形，但无论如何这些方式都不能有效建构起中国自己的美学或文学理论，都不能改变“西方学问在中国”的现状。
作者主张应该从中国语言学的建立中汲取经验，在先引进、利用之后，发现西方理论之不足，寻找其作为“普遍”理论在“地方性”经验中的断裂，以此为契机，创造性地给予解决，从而丰富西方的理论。如同“池塘效应”，在这个相互激荡和生发的过程中，西方理论不断汇入非西方成分，最终成为真正的“普遍”理论，它既是全球的，同时也是地方的。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事节奏极其具有侵略性，它不给你时间喘息，而是不断地将你从舒适的既有认知中拽出来。我最欣赏的地方在于它对“时间”维度的处理。它不仅仅是在比较不同地域的“现在”，更是在挖掘历史的“余烬”如何塑造当下的互动模式。书中对于某个曾经殖民地在后殖民时代如何借用全球金融工具来反制前宗主国经济影响力的论述，简直精彩绝伦，展现了一种历史的讽刺与韧性。作者运用了大量的比较案例研究，但其目的并非简单的并列，而是要揭示隐藏在不同表象之下的底层逻辑的共通性或差异性。它对语言的运用极其老辣，时而古典庄重，时而又带着新闻报道般的紧迫感，这种风格上的切换，如同交响乐中的变奏，使得长篇阅读不易产生疲劳。合上书本后，我感到的不是知识的满足，而是一种更深层次的警醒：我们所生活的世界，远比我们想象的要多维、也更具动态的张力。
评分这本书给我的感觉，就像是走进了一个巨大的、设计精巧却又略显迷宫般的博物馆。每一个展厅都陈列着令人目眩神迷的“地方性”样本，无论是江南水乡的传统手工艺在工业化冲击下的挣扎，还是南美安第斯山脉原住民对现代国家主权概念的独特理解。作者的笔触极为细腻，他似乎能钻进每一个被研究对象的内心，捕捉到那些传统与现代、本土与外来文化碰撞时产生的微妙的“噪音”。特别欣赏它对权力关系的反思，它不把“全球”视为一个统一的、同质化的力量，而是揭示了在“全球化”的旗帜下，不同层级的权力主体如何相互角力、相互定义。读到这里，我甚至能闻到那种泥土的芬芳和城市空调出风口的干燥空气。但稍感遗憾的是，在处理“文化挪用”和“在地创新”的辩证关系时，讨论略显保守，似乎总在回避那个最尖锐的问题：在被卷入全球体系后，真正的“地方主体性”是否已经成为一种难以企及的乌托邦？整体而言，它是一次对复杂现实的诚实记录，但对于如何从这种记录中提炼出具有普适性的批判性工具，我期待更多。
评分这本厚重的著作，甫一翻开，便扑面而来一股扑面而来的烟火气与宏大叙事交织的复杂气息。它似乎并不满足于描绘某一个孤立的地理空间，而是执着于探究“在场”与“超越”之间的张力。我读到其中关于某个遥远非洲村落的微观研究，作者细致入微地描绘了他们如何与全球化的咖啡贸易网络发生连接，那种渗透性的影响，从当地的土地使用习惯到家庭内部的权力结构，无不被一股看不见的力量所重塑。接着，笔锋一转，又迅速切换到华尔街的金融模型及其对发展中国家货币政策的深远影响。这种在极微观和极宏观之间快速跳跃的能力，着实令人惊叹。然而，这种跨越也带来了一种挑战，那就是如何将这些看似不相关的片段有效地整合起来，形成一个有机的整体。在某些章节，我感觉叙事线索稍显松散，仿佛作者堆砌了太多精彩的案例，却在关键的理论建构上略显犹豫，留下了一些需要读者自行脑补的连接点。它更像是一份详尽的田野笔记与一份磅礴的全球史诗的混合体，充满了研究的诚意，但结构上的精炼度或许还有提升的空间，让人在合卷时，仍能感受到那股探索未尽的冲动。
评分我以一种非常挑剔的眼光来看待这本探讨“大格局”的作品，因为它很容易落入浮夸的陷阱。但出乎意料的是，它做到了难得的平衡。它没有沉溺于宏大的历史叙事中自我陶醉，而是始终将目光聚焦于“连接点”的摩擦力。例如，书中对某一特定跨国公司在中国西部设厂的案例分析，不仅仅是记录了经济效益，更是细致描摹了当地的社群组织结构如何被“重组”以适应工厂的作息与管理模式。这种细节的捕捉，使得“全球”这个抽象的概念变得可触摸、可感察。这种书的阅读体验是渐进式的，第一遍读时，你可能会被那些令人眼花缭乱的地理位置和理论名词所淹没；但当你回过头来重读时，那些原本孤立的点会奇妙地连成线，你会发现作者真正想构建的是一个关于“相互依赖的脆弱性”的理论框架。它更像是一份精密的地图，标注了所有已知的地质断层和潜在的喷发点，让人对脚下的世界产生敬畏。
评分与其说这是一本书，不如说这是一次思想上的“深度潜水”。作者采用了多重互文的叙事策略，每一个论点都似乎建立在对先前学术范式的颠覆之上。我尤其对它探讨“流动性”与“边界消融”的章节印象深刻。它并没有简单地赞颂全球资本和信息无碍的流动，反而深入剖析了这种流动所带来的新的“硬边界”——比如数字鸿沟、气候难民的隔离墙，以及知识产权保护下的信息壁垒。那种对新形态排斥机制的揭示，让我感到一种智识上的清醒与震撼。语言风格上，它呈现出一种高度学理化的严谨，逻辑链条环环相扣，但又时不时地穿插着一些极富画面感的比喻，比如将全球供应链比作一张绷得过紧的橡皮筋，稍有松动便可能撕裂一切。这本书迫使我不断地停下来，查阅大量的背景资料，因为它拒绝提供任何简化的答案，它要求读者与其一同完成思想上的构建。对于初涉此领域的读者来说，门槛可能会有些高，但对于渴求深度思考的人来说，这无疑是一场丰盛的智力盛宴。
评分作者对艺术和文化的思考溶于笔端，洋洋洒洒，很有激情，推荐赛博空间与文化多样性以及艺术与人的动作痕迹这两篇，感觉作者对作品的接受历史研究颇深，也很有自由人文主义的情怀。
评分演讲体，宏观角度谈问题，基本上不涉及微观分析，这是知名学者才能把握的话题，但这也正是这类文章的学术性不高的地方。CNKI。
评分符合标题的宏大视野，以目视闳阔的视野关注全球与地方。演讲的合集。
评分演讲体，宏观角度谈问题，基本上不涉及微观分析，这是知名学者才能把握的话题，但这也正是这类文章的学术性不高的地方。CNKI。
评分演讲体，宏观角度谈问题，基本上不涉及微观分析，这是知名学者才能把握的话题，但这也正是这类文章的学术性不高的地方。CNKI。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有