保释制度研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:郭天武

出品人:

页数:261

译者:

出版时间:2009-6

价格:20.00元

装帧:平装

isbn号码:9787503693977

丛书系列:

图书标签:

• 保释制度
• 刑事诉讼
• 法律研究
• 司法改革
• 犯罪预防
• 人权保障
• 程序正义
• 法律实务
• 理论探讨
• 诉讼制度

现代刑罚体系中的刑罚选择与适用研究 第一章 刑罚的本质、目的与理论基础 本章深入探讨刑罚在现代社会治理结构中的定位及其核心功能。我们将从刑罚的本体论角度出发，剖析其作为国家暴力机器的合法性来源——刑法权力的界限与行使规范。重点分析刑罚目的的多元化趋势，区分报应理论、预防理论（包括一般预防与特殊预防）以及改造理论的内在逻辑及其在当代司法实践中的权重演变。特别关注“有限刑罚论”和“恢复性司法”思潮对传统刑罚观的冲击与融合。 深入辨析刑罚体系构建的理论基石，包括刑罚的法定性原则、罪责刑相适应原则在量刑中的具体操作标准。引入刑罚社会学视角，考察刑罚在社会控制中的隐性功能，以及不同社会阶层在刑罚适用中可能面临的不平等性问题。本章旨在为后续的量刑制度和替代性措施研究奠定坚实的理论框架。 第二章 刑罚的种类与体系的现代化演进 本章系统梳理当代主流刑法体系中的各类刑罚种类，并追踪其历史发展脉络。重点分析主刑（如自由刑、财产刑）与从刑（如附加刑、没收）的结构关系及其适用条件。针对自由刑，详尽阐述有期徒刑、无期徒刑的刑期设定机制、累犯与数罪并罚的计算规则。 尤为关注非监禁刑罚，如罚金、没收、禁止令等财产刑与限制性刑罚的理论基础与实践困境。深入探讨社区矫正制度的国际经验与国内实践，分析其作为刑罚替代方案的有效性、矫正资源配置的合理性及其对刑满释放人员回归社会的支撑作用。本章力求展示刑罚种类体系在追求刑罚公正性与刑罚人道主义之间的动态平衡。 第三章 量刑裁量权力的界限与司法能动性 量刑，作为司法审判中最核心且最富争议的环节之一，本章将其置于严格审视之下。首先，明确界定“量刑幅度”的法定依据，分析刑法分则中“得处/处”等措辞对法官裁量空间的含义界定。探讨量刑情节的分类——法定情节（如自首、坦白、累犯、从犯）与酌定情节（如犯罪动机、社会危害程度、退赃情况、悔罪表现）的证据要求与价值判断。 重点分析量刑指南、量刑基准制度在统一裁判尺度中的作用与局限性，以及最高人民法院出台的相关司法解释对量刑规则的细化与重塑。本章将通过大量案例分析，揭示司法经验主义在量刑裁量中对“实质公平”的潜在干预，并探讨如何通过完善程序保障和提高裁判文书的说理质量，有效约束和规范法官的自由裁量权，确保刑罚裁量的客观性与可预测性。 第四章 实体刑罚执行中的人权保障与改造策略 刑罚的执行阶段，是确保刑罚目的得以实现的最后一道防线，也是体现国家法治文明程度的关键领域。本章聚焦于刑罚执行中的“人权保障”议题，详细阐述被判处刑罚人员的基本权利清单及其在执行过程中的限制与保护。分析监禁环境对服刑人员身心健康的影响，以及监狱体制在保障基本医疗、教育和劳动权利方面的法律义务。 深入研究刑罚的改造职能。系统阐述“刑罚目的个体化”原则在执行阶段的贯彻，包括科学的风险评估工具应用、个性化的教育矫正方案设计（如心理干预、职业技能培训）。探讨如何通过科学的假释、暂予监外执行制度，实现对部分符合条件的服刑人员的提前回归，并评估这些制度在预防再犯方面的成效。本章强调执行机构在实现惩罚与改造之间的平衡性。 第五章 替代性刑罚措施的拓展与发展趋势 面对过度依赖监禁带来的社会成本高昂与监禁的负面效应，本章着重研究替代性刑罚措施的理论构建与实践应用。系统梳理剥夺自由刑之外的各类非监禁刑罚，包括判决前羁押的折抵、特定犯罪的罚金与支付令、限制特定行为的禁止令等。 重点分析社区矫正制度的深化发展，探讨其在处理轻微犯罪、初犯、以及特定群体（如未成年人、精神障碍者）犯罪中的独特优势。论述对“非刑罚化”趋势的审慎态度，区分刑法谦抑原则与司法资源的优化配置。本章旨在探讨如何通过一个更具弹性、更注重社会修复的刑罚执行体系，替代僵化的监禁模式，从而提升刑罚的整体社会效益。 第六章 比较刑法视野下的刑罚改革前沿 本章采纳比较研究的方法，选取若干具有代表性的国家和地区（如北欧模式、英美模式等），考察其在刑罚理论、量刑标准、刑罚执行体系上的前沿改革方向。重点对比不同法域在应对新型犯罪（如金融犯罪、网络犯罪）时所采取的刑罚措施差异。 分析国际刑法规范，特别是联合国关于囚犯待遇标准（如《曼德拉规则》）对各国刑罚实践的影响。通过对比分析，提炼出我国未来刑罚体系深化改革的潜在方向，特别是如何借鉴他国经验，在维护社会安全的前提下，进一步推进刑罚的精细化、人道化和有效性，并探讨如何构建更具国际接轨性的刑罚评估与报告机制。 第七章 刑罚体系的未来展望：智慧司法与刑罚的社会嵌入 展望未来，本章探讨信息技术对刑罚体系的深刻影响。分析“智慧监狱”建设中数据分析在风险评估、人员管理中的应用潜力，以及随之而来的隐私权和数据安全的伦理挑战。探讨电子监控技术在替代监禁、执行居家限制令中的可行性与监管难题。 最后，本章回归刑罚的社会功能，讨论刑罚的最终目的——社会防卫与个体改造的协同。强调修复性正义在未来刑罚体系中的整合度提升，以及如何通过跨部门的合作机制（如司法、社保、教育、就业部门的联动），确保刑罚执行的成果能够真正转化为服刑人员的社会化重建。本章旨在勾勒一个更具前瞻性、更强调社会效益的现代刑罚蓝图。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部厚厚的法律专著，拿到手里就感觉分量十足，光是那密密麻麻的脚注和详尽的案例分析，就足以让人知道作者在下这部书的功夫了。我本以为能看到一些关于现代司法改革的宏观讨论，比如如何平衡社会安全与个人自由的价值取向，或者探讨一下人工智能在辅助量刑决策中的伦理困境。然而，通篇读下来，发现它似乎更专注于某种特定司法体系下，某种特定历史阶段的制度演变细节。它花费了大量篇幅去梳理某个特定法条在不同历史修正案中的细微差别，以及由此引发的司法实践中的操作性难题。比如，对于证据开示的某些技术性规范，书中进行了近乎教科书式的拆解，精确到每一个子条款的适用边界。这对于那些需要进行极端细致的法律实务操作的律师或许很有价值，但对于我这种期望获得更具时代前瞻性和批判性思考的读者来说，总觉得少了那么一点“火花”。它更像是一部严谨的“制度考古学”报告，而非一部面向未来的“制度设计蓝图”。我期待看到更多关于如何用更人性化的方式，重构现有体系的愿景，而不是仅仅沉溺于对现有条文的精确注脚。整本书的论证脉络虽然清晰，但那种“重细节、轻哲思”的取向，使得阅读过程略显沉闷，缺乏引导读者深入思考制度深层价值的驱动力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的写作风格非常古典、非常学院派，每一个论点都建立在大量的引用和对前人观点的层层辩驳之上，这使得它的学术性毋庸置疑，但流畅度和可读性却大打折扣。我原本非常期待看到作者如何处理当代社会热点问题，比如社交媒体证据的采纳标准，或是基因检测数据在法庭上的证明力问题。这些都是当下困扰司法实践的前沿难题，需要创新的法律思维来应对。遗憾的是，这本书似乎避开了这些“烫手山芋”，而是将主要精力放在了对二十世纪中叶某个司法改革法案的溯源和解释上。作者对该法案的制定背景、各方博弈以及实施初期遇到的所有技术性障碍，都做了深入的挖掘和梳理，引用了大量早已尘封的内部会议纪要和学者手稿。这无疑为研究该特定历史时期的法律史学家提供了丰富的史料，但对于期望获得对当前司法困境的有效指导或前瞻性批判的读者来说，这种深度挖掘显得有些“考古过度”，与时代脱节。阅读体验更像是在一个气氛严肃、灯光昏暗的档案馆里查阅卷宗，而非在思想的灯塔下探索未来。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格极为凝练，常常使用大量省略主语和使用古典引语的方式来构建论述，这使得它的句子结构充满了古朴和晦涩感。我原以为会读到关于如何应对新型犯罪模式（如网络欺诈、数据滥用）的法律应对策略，或者探讨如何建立一个更具包容性的、能反映多元文化价值的法律框架。但这本书似乎完全沉浸在对某一特定历史时期制定的、现已基本被废止的某项地方性法规的详细解读之中。作者对该法规的每一条文都进行了逐字逐句的“拆骨剥筋”式的分析，考证了其在当时特定的政治经济环境下产生的具体意图。这种对“历史文本”的忠实复原固然重要，但对于当下的法律实践者而言，它所提供的实用指导性非常有限。全书的视野似乎被锁定在一个很小的“历史盒子”里，缺乏跳脱出来，对整个法律体系进行批判性反思的勇气和视野。它更像是一份献给专业史学家的研究报告，而非对当代法律人有所启发的思想论著。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书后，我最大的感受是，作者对某个特定领域的研究达到了令人敬畏的细致程度，但这种细致也带来了一些阅读上的障碍。我本希望能从这本书中窥见一些关于全球化背景下，跨国司法协助的理论前沿，尤其是在处理涉及国际刑罪和资产转移的复杂案件时，不同法域间的冲突与融合问题。这本书的侧重点似乎完全不同，它更像是一份针对国内某省份或地区在过去几十年间，针对某项特定程序性规则的详尽备案和案例汇编。书中对某个特定行政复议程序的流程图进行了近乎完美的复刻和注释，甚至连表格中的每一个空格应该如何填写都描述得一清二楚。对于那些刚刚踏入法律行业，需要一份“操作手册”的新手来说，这无疑是宝贵的资料。然而，对于希望理解支撑这些流程背后的哲学基础和国际趋势的读者而言，这本书提供的理论深度略显不足。我试图寻找关于比较法学的视角，想知道其他成熟的司法体系是如何处理类似问题的，书中对此几乎没有涉及，始终将讨论范围局限在一个非常狭窄的地域和时间框架内，使得其理论建构的普适性和影响力大打折扣。

评分☆☆☆☆☆

令人费解的是，这本书的结构安排似乎更侧重于某种行政管理的逻辑，而非法律体系的逻辑。我原本是抱着学习如何理解复杂法律体系内在张力的目的来阅读的，特别是关于实体法与程序法之间如何相互制衡，以及如何在司法公正与效率之间找到平衡点的深入探讨。然而，书中花了极大的篇幅去描述某个法律文书在不同层级法院间流转的具体时间限制和文书格式要求，几乎达到了对政府公文处理规范的详尽描摹。例如，关于某类案件的诉讼时效计算，书中给出了多达七种不同情境下的精确到“小时”的计算模型，这无疑是对精确性的极致追求。但这种过于操作层面的描述，使得全书的学术气味减弱，更像是一本面向基层法院行政人员的《工作指南》。我完全没有看到关于自由裁量权边界的哲学探讨，也未见对司法人员职业伦理困境的深入剖析，仿佛法律的实践仅仅是机械地执行一套既定的、不容置疑的流程图。这种对“流程至上”的强调，让我对其中所蕴含的对人性和社会正义的关怀产生了疑问。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆