Chinese Intellectuals Between State and Market pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:

出品人:

页数:312

译者:

出版时间:2004-2-19

价格:USD 195.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780415325974

丛书系列:Routledge Studies on China in Transition

图书标签:

• 知识分子
• 社会学
• 海外中国研究
• 政治学
• 英文原版
• 美国学者
• 經濟
• 社会学（英文）
• 中国知识分子
• 转型期中国
• 市场经济
• 国家与社会
• 知识精英
• 社会变迁
• 文化研究
• 当代中国
• 社会阶层
• 职业认同

《东方智慧的现代回响：传统与变迁中的中国知识分子》 在波澜壮阔的中国历史长河中，知识分子始终扮演着至关重要的角色，他们是思想的灯塔，文化的传承者，更是社会变革的催化剂。本书《东方智慧的现代回响：传统与变迁中的中国知识分子》并非聚焦于特定的学术流派或历史时期，而是试图描绘一幅更加宏观而深邃的画卷，探究中国知识分子在漫长而曲折的现代化进程中，所经历的深刻思想蜕变、社会定位的摇摆以及其集体身份的演进。 本书的视角立足于中国文化的核心特质，并将其置于全球现代化的大背景下进行审视。我们追溯中国传统知识分子（士大夫）的核心理念，如“经世致用”、“修身齐家治国平天下”等，这些理念如何形塑了他们在古代社会中的地位与责任。他们不仅仅是书斋中的学者，更是政治的参与者、道德的楷模，承载着社会秩序与文化正统的重任。这种深厚的文化根基，为后来知识分子面对现代性的冲击提供了独特的出发点。 然而，随着西方思想的涌入和中国社会结构的剧烈变动，传统知识分子的角色开始面临前所未有的挑战。19世纪末20世纪初，中国知识分子经历了痛苦而深刻的自我反思。他们一方面在思考如何“救亡图存”，另一方面也在探索“中国往何处去”的根本性问题。这一时期，新思想、新学说如潮水般涌来，从启蒙主义的理性与自由，到马克思主义的阶级斗争与革命，再到实业救国、教育救国等各种思潮的交织碰撞，极大地丰富了中国知识分子的思想光谱。本书将深入探讨这些思潮如何在中国知识分子中落地生根，又如何与本土的传统观念发生复杂的对话与融合，催生出既具有中国特色又不乏世界视野的新型知识分子群体。 本书特别关注知识分子在不同政治体制下的生存状态与精神面貌。从清末民初的动荡变革，到国民政府时期的彷徨与挣扎，再到新中国成立后的重新定位，中国知识分子始终处于权力结构与社会变迁的交汇点。他们是如何理解自己的社会责任的？当国家面临危机时，他们的知识与智慧又该如何发挥作用？当政治环境发生巨变时，他们又将如何调整自己的立场与表达方式？本书将通过梳理不同时期知识分子的代表性人物及其思想动态，呈现他们个体命运与时代洪流紧密相连的轨迹。 尤其重要的是，本书深入分析了中国知识分子在现代化进程中，其“身份认同”的流动与重塑。传统上，知识分子与国家、与伦理道德有着天然的联系。然而，在市场经济兴起、社会价值多元化的背景下，知识分子的社会角色变得更加复杂。他们是否依然是社会的良心与脊梁？当知识可以转化为市场价值时，他们又将如何平衡理想与现实？本书将探讨知识分子从“士”到“学者”再到“专家”乃至“公知”等身份转变背后的深层原因，以及这些转变对中国社会结构和思想文化产生的深远影响。 本书并非单纯的史料堆砌，而是力求通过历史的纵深感，透视中国知识分子在转型时期所面临的普遍性困境与独特的选择。我们关注的不仅是他们的思想理论，更是他们如何在具体的历史情境中，通过教育、著述、社会活动等多种方式，影响社会认知、塑造公共舆论，并在潜移默化中推动社会进步。本书也并非将知识分子视为一个铁板一块的群体，而是承认其内部的多样性、复杂性以及个体之间的差异。 本书的价值在于，它提供了一个理解中国现代史的独特视角。通过关注知识分子这一群体，我们可以更深刻地理解中国在现代化道路上所经历的思想解放、价值冲突与社会转型。这不仅仅是中国知识分子的故事，更是整个中国现代文明发展轨迹的一个重要切片。本书旨在引发读者对知识分子的社会角色、思想传承与创新，以及文化如何在时代变迁中保持生命力的深刻思考。它鼓励我们审视历史，理解现在，并展望未来。 我们将审视中国知识分子在吸收外来思想时所展现出的创造性转化能力。他们并非被动地接受，而是积极地进行本土化改造，将西方的先进理念与中国的具体国情相结合，形成了独具中国特色的现代化思想体系。从新文化运动对民主与科学的呼唤，到延安时期马克思主义中国化的探索，再到改革开放后对市场经济理论的吸收与扬弃，这一系列的过程都彰显了中国知识分子在思想领域的智慧与担当。 本书还将触及知识分子在社会变革中的“边缘化”与“中心化”的辩证关系。有时，他们可能因其独立的思想和批判精神而被边缘化，但他们的思想却常常成为社会进步的先导；有时，他们又因其重要的社会影响力而成为时代潮流的引领者。这种起伏不定、曲折前进的轨迹，正是中国知识分子生命力的体现。 此外，本书还会探讨知识分子在信息时代所面临的新挑战。互联网的普及、社交媒体的兴起，在很大程度上改变了信息的传播方式和知识的生产模式。知识分子如何在新媒体环境中保持其独立思考能力和批判精神？他们又该如何面对碎片化信息和民粹主义思潮的侵蚀？这些都是本书希望能够引发读者深入思考的问题。 总而言之，《东方智慧的现代回响：传统与变迁中的中国知识分子》是一部旨在梳理中国知识分子在漫长现代化进程中思想、地位与身份演变的历史性考察。它通过宏观的视角和深入的分析，展现了这一群体在面对传统与现代、本土与外来、理想与现实等诸多复杂命题时，所经历的深刻思考、不懈探索以及其在中国社会发展中所扮演的不可替代的角色。本书希望能够为读者提供一个理解中国文化变迁与社会转型的独特而深刻的视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计相当考究，封面的留白处理得非常巧妙，那种深沉的蓝色调与烫金的书名形成了低调而有力的视觉对比，初拿到手里就感觉它不是一本可以轻易翻阅的通俗读物。内页的纸张质地摸起来很舒服，油墨的印刷清晰锐利，即便是在大段的学术论述中，字体排版也保持着一种严谨的节奏感，这对于长时间阅读来说无疑是一种友好的体验。装订结实，看得出出版社在实体书的制作上投入了不少心思，这对于收藏者来说是个加分项。然而，从目录的结构来看，它似乎更侧重于宏观的历史脉络梳理，章节间的过渡虽然逻辑严密，但对于希望快速定位某一特定思想家或具体事件的读者而言，可能需要更多的耐心去适应这种自上而下的叙事方式。尽管如此，仅凭这种精致的实体呈现，就足以让人预感到内容深度的不凡，它散发着一种知识的重量感，仿佛在无声地邀请读者进入一场严肃的思想漫步。它摆在书架上时，本身就是一种沉默的宣言，暗示着里面承载的不仅是信息，更是一种长期的智识耕耘的成果。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到惊喜的是它对于“灰色地带”的描摹，它拒绝了任何简单化的二元对立叙事。通常，我们习惯于将知识分子划分为“体制内”或“体制外”，但作者似乎对这种标签化的倾向持有一种近乎批判的审视态度。书中大量篇幅聚焦于那些在夹缝中求生存、不断进行身份协商与策略性合作的知识精英群体。比如，它深入剖析了某些学者如何在接受官方资助的同时，巧妙地通过学术研究的外壳来传递潜在的异议信息，这种“软抵抗”的艺术被描绘得淋漓尽致，充满了微妙的张力。这种对复杂人性的尊重，使得整本书的论述充满了人文学科特有的温度和弹性，而非冷冰冰的意识形态裁决。它迫使读者去思考，在特定的社会结构压力下，“妥协”与“坚守”的界限究竟在哪里，以及知识分子的行动逻辑是如何在生存压力与道德理想之间进行永恒的拉扯与博弈的。这种对中间状态的深刻挖掘，远比单纯的赞扬或批判来得更有启发性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事视角变化之快，简直像是在看一部多镜头切换的纪录片，让人目不暇接。它并不满足于单一的线性叙事，而是频繁地在不同时间维度和地理空间中跳跃，时而是对某个文人圈子日常讨论的微观捕捉，时而又骤然拉升到国家政策制定层面的宏观审视。这种手法带来的冲击力是显著的，它成功地营造出一种身临其境的紧迫感，让人真切感受到历史洪流中个体命运的无力和挣扎。然而，这种跳跃性也带来了一定的阅读障碍。在某些章节，作者似乎过于自信于读者对背景知识的掌握程度，当一个关键术语或一个不甚出名的历史人物突然出现时，如果读者没有立刻反应过来其在整个论述链条中的定位，很容易就会跟丢作者的思路。我多次需要回翻前页，重新定位时间线索，才能确保自己没有错过任何一个关键的逻辑节点。这种结构上的丰富性，无疑是作者高超驾驭史料的体现，但对于习惯了平铺直叙的读者而言，可能需要多花一些时间去适应这种非线性的思维导图。

评分☆☆☆☆☆

我花了整整一个周末的时间，试图梳理书中前三章的核心论点，说实话，阅读过程中的体验有些像是在攀登一座雾气弥漫的山峰。作者的行文风格是那种极其扎实、旁征博引的德式学术范式，句子结构冗长而复杂，充满了大量的限定词和从句，每一个判断都建立在详尽的史料支撑之上，几乎不留给读者自我揣测的空间。例如，书中对特定历史时期知识分子群体内部派系斗争的描绘，其细致入微的程度令人咋舌，涉及到的会议记录、私人信函的引用频繁出现，让人不得不一次又一次地停下来，对照脚注进行交叉验证。这种深度固然保证了论述的无可辩驳性，但也极大地考验了读者的学术背景和专注力。我感觉这本书更像是为专业研究人员准备的案头工具书，而非面向广大爱好者的入门读物。对于那些期待轻快、洞察力十足的“金句”提炼的读者来说，这本书可能会显得过于晦涩和沉重，需要极大的毅力才能穿透那层层叠叠的学术迷雾，抵达最终的结论。

评分☆☆☆☆☆

从学术贡献的角度来看，这本书似乎在方法论上进行了一次有力的拓展，它不仅仅是简单的史料堆砌或观点罗列。我注意到作者大量引入了社会网络分析（SNA）的概念来重构特定知识共同体的互动模式，这是一种非常现代且有力的工具，它将原本模糊不清的“影响力”和“派系关系”量化和可视化。通过图表和模型的使用，读者可以清晰地看到哪些节点是关键的连接器，哪些边缘人物对思想传播起到了意想不到的推波助澜的作用。这种跨学科的整合，使得结论的得出显得更为客观和坚实。不过，这种量化倾向也带来一个潜在的问题：对于那些难以被纳入网络分析框架的、更偏向于个体体验和纯粹精神探索的知识分子，书中对他们的处理显得相对简略和扁平化，仿佛在追求整体结构的同时，牺牲了部分个体故事的丰满度。总而言之，这是一部试图用最新的工具箱来解剖经典问题的严肃作品，其学术野心可见一斑，虽然在平衡宏观与微观的细节上略有取舍，但无疑为该领域的研究树立了一个新的方法论标杆。

评分☆☆☆☆☆

Goldman is a brilliant scholor in Chinese studies with her span knowledge of contemporary China. In the collection, however, I failed to see her writings with some selections(e.g journalism one) a little bit weak to highlight. Preface written by Edward is highly recommended specially the generalization of definition of Chinese intellectuals.

评分☆☆☆☆☆

Goldman is a brilliant scholor in Chinese studies with her span knowledge of contemporary China. In the collection, however, I failed to see her writings with some selections(e.g journalism one) a little bit weak to highlight. Preface written by Edward is highly recommended specially the generalization of definition of Chinese intellectuals.

评分☆☆☆☆☆

Goldman is a brilliant scholor in Chinese studies with her span knowledge of contemporary China. In the collection, however, I failed to see her writings with some selections(e.g journalism one) a little bit weak to highlight. Preface written by Edward is highly recommended specially the generalization of definition of Chinese intellectuals.

评分☆☆☆☆☆

Goldman is a brilliant scholor in Chinese studies with her span knowledge of contemporary China. In the collection, however, I failed to see her writings with some selections(e.g journalism one) a little bit weak to highlight. Preface written by Edward is highly recommended specially the generalization of definition of Chinese intellectuals.

评分☆☆☆☆☆

Goldman is a brilliant scholor in Chinese studies with her span knowledge of contemporary China. In the collection, however, I failed to see her writings with some selections(e.g journalism one) a little bit weak to highlight. Preface written by Edward is highly recommended specially the generalization of definition of Chinese intellectuals.