本书为上海二期课改数学教材 。
评分
评分
评分
评分
作为一本声称涵盖“数学”的读物,它在内容选择上的倾向性也让我感到困惑。我试图在书中寻找一些与日常生活或现代科技有联系的应用实例,希望能将枯燥的符号与现实世界联系起来。然而,我发现大部分内容都沉溺于纯粹的理论证明和古典的数学分支,那些似乎只存在于象牙塔中的概念。例如,对于概率论的部分,虽然讲解了各种公式,但缺乏对现实世界中随机现象的建模讨论;几何部分则沉湎于欧几里得的空间想象,对于现代分析几何的介绍几乎是只字未提。这使得这本书的实用价值大打折扣。我购买一本数学书,不仅仅是为了“知道”数学是什么,更是为了“学会”如何使用数学的思维去解决问题。这本书更像是一部历史文献,记录了某些数学家曾经思考过什么,而不是一本可以指导我们如何继续前行的工具书。它的覆盖面很广,但每一点都点到为止,深度和广度都没有得到很好的平衡。
评分这本书的语言风格,如果可以用“风格”来形容的话,那就是极端缺乏亲和力。作者的文字极其书面化,充满了冗长且复杂的从句,使得原本可能清晰的逻辑链条被绕得七荤八素。比如,他可能用一整段话去定义一个概念,而这个概念也许用两三句简洁明了的白话就能说清楚。我常常需要大声朗读才能勉强跟上他的思路,因为一旦在脑海中默读,很容易就会在某个转折处迷失方向。这种过于学术化的表达方式,极大地增加了读者的认知负荷。在需要快速吸收知识的场景下,这种拖沓的叙事方式无疑是效率的杀手。我感觉自己像是在阅读一份未经初稿润色的学术论文集,而不是一本面向学习者的教材。一本好的教材,应该扮演一个耐心的向导角色,引导读者平稳地穿越知识的迷雾,而不是设置重重语言的障碍,让学习者在理解“作者想说什么”上花费与理解“内容本身”一样多的精力。
评分这本书的装帧质量实在不敢恭维,这直接影响了阅读体验。纸张的手感粗糙,印刷的油墨似乎总是处理不好,很多黑色的线条和数字看起来有些发虚,特别是在公式复杂的地方,经常需要眯着眼睛才能分辨出那些下标和上标究竟是几。更要命的是,这本书的装订实在是不太结实。由于我需要反复翻阅查找和对照,书脊在几次打开之后就开始发出“吱呀”的声响,我甚至担心它随时会散架。对于一本工具性质的书籍来说,耐用性是非常重要的考量。我期待的是一本可以被经常翻阅、甚至在上面做笔记的伙伴,而不是一件需要小心翼翼呵护的易碎品。这种低劣的制作工艺,让一本本该严肃对待的学术内容显得廉价而随意,让人在拿起它的时候就先在心理上打了折扣。这种对物理形态的轻视,间接反映出对读者的阅读舒适度的忽视。
评分这本书的封面设计真是一言难尽,那种陈旧的米黄色,配上宋体的标题,让人感觉像是从上个世纪的某个角落里被挖掘出来的。我原本是冲着“数学”这个名字来的,想着或许能找到一些基础的、易于理解的讲解。然而,当我翻开第一页时,那种强烈的疏离感便扑面而来。内容排版极其紧凑,几乎没有留白,公式和定理堆砌在一起,像是一堵密不透风的墙。对于一个数学基础不太扎实的读者来说,阅读过程简直是一种折磨。作者似乎默认读者已经对所有基础概念了如指掌,上来就是各种抽象的定义和复杂的推导,完全没有循序渐进的引导。我试着去理解其中的某个章节,结果花费了大量时间,却依然找不到一个清晰的切入点。那种感觉就像是有人递给你一张全是密文的地图,却没有告诉你起点在哪里。更别提那些插图了,少得可怜,而且质量堪忧,根本无法起到辅助理解的作用。整本书给我的感觉就是,它更像是一份给专业人士的参考手册,而不是一本面向大众的入门教材。我希望看到的,是生动的例子、清晰的逻辑链条,而不是这样冷冰冰的知识倾泻。
评分这本书的“练习部分”简直是另一个深不见底的黑洞。我原本以为,经过了前面那些艰涩的理论学习,好歹能在练习题中找到一些自我检验的机会,哪怕是基础的巩固也好。谁知道,那些练习题的难度曲线呈抛物线式陡增,前几道题或许还能勉强应付,但紧接着就跳跃到了需要极其高深的技巧才能解决的难题。更令人抓狂的是,对于这些练习题,书里提供的答案是如此的简洁——通常只给出一个最终结果,连最关键的解题步骤都省略了。这对于我这种需要看到完整推导过程才能真正理解的读者来说,几乎是无效的帮助。我常常是把题目做了很久,对照答案,发现自己和正确答案之间隔着一个“知识黑洞”,而这本书恰恰没有提供任何“桥梁”来跨越这个鸿沟。这让我不禁怀疑,编写者是否真的考虑到普通学习者的需求,还是仅仅为了炫耀自己的学术深度。如果只给出一个冰冷的数字,那练习的意义何在?它没有教会我如何思考,只是告诉我“你错了”。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有