先秦經學考 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:杜钢百（多寶道人）

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1947

价格:25.0

装帧:平装

isbn号码:9785333126269

丛书系列:

图书标签:

• 经学
• 先秦史
• 工具书
• 先秦
• 经学
• 考证
• 文献
• 历史
• 哲学
• 学术
• 中国古代思想
• 文化
• 思想史

《春秋左傳疏證》 一部熔鑄史學與經學的宏大工程 本書簡介 《春秋左傳疏證》並非一部著重於先秦時期經學理論建構的專著，而是以「史」為體，以「經」為骨，對漢代以來《春秋左傳》的註疏、詮釋進行系統性整理、辨析與考證的史學與文獻學巨著。本書旨在追溯《左傳》在不同歷史階段如何被解讀、如何被視為「史」或「經」的演變歷程，其核心在於梳理歷代學者在闡發《左傳》義理時所依據的文獻依據、考證方法，以及由此產生的學術分歧。 全書結構嚴謹，分為「淵源初探」、「漢代傳注鉤沉」、「魏晉隋唐義理分野」、「宋代經史之辨」、「明清考據進展」五大板塊，輔以「疑難詞義考辨」、「隱晦事跡覈實」兩大附錄。 第一部分：淵源初探——從史官記事到儒家經典的流變 本部分著重於探討《左傳》（《春秋左氏傳》）在成書之初，其性質的複雜性。《左傳》究竟是獨立的史書，還是依附於孔子《春秋》的「傳」？作者深入考察了戰國時期史學的發展脈絡，特別是楚史的獨特性。通過比對《國語》、《史記》中與《左傳》高度相似的記載，辨析出《左傳》在先秦時期作為「史」的地位，而非作為「經」的地位。此處的考證，重點在於文獻的比較與對比，而非對儒家學說的深入闡釋。 第二部分：漢代傳注鉤沉——經學化的初步嘗試 漢代是《春秋》學確立霸主地位的時期。然而，對於《左傳》的態度，歷代學者存在差異。本書細緻梳理了漢代如賈誼、甚至早期許慎等學者對《左傳》的引用和態度。重點闡述了漢代經學家如何嘗試將《左傳》的歷史敘事，轉化為符合「微言大義」的政治倫理教訓，以及這種轉化過程中對某些歷史細節的選擇性解讀。此階段的探討，主要聚焦於註釋文本的流變，而非對先秦經學理論本身的建構。 第三部分：魏晉隋唐義理分野——「左傳癖」與「經學正宗」的拉鋸 魏晉時期，玄學興起，註釋之風盛行。《左傳》的註疏在這一時期迎來了第一次高峰，以杜預的《春秋經傳集解》為代表。本書深入分析了杜預註的特點：它既重視歷史事實的考訂，又必須兼顧經學的體統。我們將檢視杜預如何平衡「史事」與「經義」，以及後來的學者如何依託杜註，展開關於「禮」、「制」、「教化」的廣泛討論。 隋唐時期，隨著科舉制度的確立，《春秋》學進入官方化階段。本書關注的焦點是，在官方推崇的「春秋三傳」中，《左傳》的地位如何被確立和固定，以及在義理詮釋上，如何避免過度偏離經文本身。這部分展示的是註疏的「實用化」與「規範化」過程。 第四部分：宋代經史之辨——理學視角下的重估 宋代是學術思想的轉折點，理學成為主流。學者們在重新審視儒家經典時，對待歷史著作的態度也發生了變化。本書詳細考察了宋代理學家如歐陽修、朱熹等人對《左傳》的評價與使用。歐陽修因推崇《春秋》古文，對《左傳》的史料價值給予高度肯定，但同時也批判了其「多事」之弊。朱熹則更傾向於將其視為「史」，而非「經」，並在《春秋戰國章句》中對《左傳》的某些解釋進行了修正。本部分的核心，是考察理學家們如何以「義理」為標準，重新審視和切割《左傳》的史學與經學價值。 第五部分：明清考據進展——實證精神的迴歸 明清之際，考據學興盛。《左傳》作為一部複雜的歷史文獻，自然成為考據學家們磨礪學術功力的絕佳對象。本書集中展示了如閻若璩、錢大昕等學者在《左傳》年代、地名、官職考證上的卓越成就。這些研究，極大地夯實了《左傳》作為一部嚴謹史書的基礎，其方法論的建立，遠超出了對「經義」的純粹闡發。例如，對《春秋》與《左傳》在年次上的微小差異進行校勘，這類工作是典型的實證考據，而非先秦經學義理的探討。 附錄一：疑難詞義考辨 此附錄收錄了《左傳》中數百個在歷代註疏中存在爭議的關鍵詞彙，如「郊」、「聘」、「盟」、「享」等，並對歷代註釋的異同進行對照，分析其在不同歷史情境下的實際意義，旨在釐清詞彙的本義與引申義，屬於文獻學和語源學的範疇。 附錄二：隱晦事跡覈實 本部分專注於那些在經學註疏中常被「合理化」或「道德化」處理的歷史事件，例如某些複雜的政治鬥爭、反覆的背盟行為等。作者依據更廣泛的史料（如出土文獻、其他先秦史籍），對《左傳》中的某些「隱晦」記載進行了史學上的重構與審視，力求還原事件的歷史真相，而非僅僅是經學意義上的解讀。 總結 《春秋左傳疏證》的價值，在於它提供了一種自下而上、以文獻學為基礎的史學視角，用以審視一部長期被經學傳統所籠罩的文獻。全書的論證邏輯，是圍繞「《左傳》如何從史學著作逐漸被納入經學體系，其間歷代學者的詮釋努力與方法轉變是什麼」這一核心問題展開的，它是一部關於詮釋史的歷史，而非一部先秦經學的基礎教材。讀者將從中看到不同時代的學者如何利用這部偉大的歷史著作，來建構他們各自的學術體系與政治倫理觀，其重點始終落在「疏通」、「考證」、「辨析」的層面。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从整体的学术视野来看，作者展现了一种宏大的格局和跨学科的整合能力。他并未将先秦经学视为孤立的文本研究，而是将其置于更广阔的社会、政治和文化变迁的大背景下进行考察。例如，他对某一学派如何适应春秋战国之交的社会剧变，以及其学说在汉代官方意识形态确立过程中所经历的筛选与重构，都有独到而深刻的见解。这种将“文本”与“历史情境”紧密结合的叙事方式，极大地丰富了我们对古代思想生命力的理解。阅读全书，仿佛不是在阅读一部静止的文献分析，而是在观察一条绵延数千年的思想长河，感受其激流险滩与最终汇流的壮阔景象。这种开阔的视野，使得本书超越了一般的文献考据范畴，具备了思想史著作的厚重感。

评分☆☆☆☆☆

作者的语言风格兼具古雅与现代学术的精准性，这在处理古籍解释时是一项巨大的挑战，但他处理得相当得心应手。他并没有一味地模仿古文的晦涩难懂，使得现代读者望而却步；相反，他大量使用精确的现代学术词汇来阐释古代的特定概念，确保了意义的传递不失真。然而，在引用和转述古籍原文时，他又保持了恰当的文言语感，使得文本在厚重与通达之间取得了绝妙的平衡。特别是一些关键论断的总结句，往往凝练有力，读来令人拍案叫绝，仿佛能感受到作者在案头沉思良久的智慧结晶。这种既能深入古人语境，又能用现代目光进行有效沟通的语言能力，使得这本书不仅是专业人士的工具书，也为有志于深入研究的青年学子提供了一个极佳的范本。它没有故作高深，而是以一种坦诚而专业的姿态，引导读者进入深邃的学术殿堂。

评分☆☆☆☆☆

这部书的装帧设计着实让人眼前一亮，从封面材质的选择到字体排版的考究，无不透露出一种沉稳而厚重的历史感。纸张的质地摸上去非常舒服，略带粗糙的触感让人感觉仿佛触摸到了历史的纹理。装帧的颜色搭配也十分到位，那种深沉的墨绿与烫金的标题形成了一种经典的对比，既不张扬，又不失庄重。拿到手中时，就能感受到这份厚度，这不仅仅是纸张堆叠的重量，更是内容分量的直观体现。内页的印刷清晰流畅，字里行间都透着一种匠人精神，让人在阅读时能保持高度的专注，不易产生视觉疲劳。尤其是对于这种涉及古代经典的著作，印刷的质量直接影响到阅读体验，而这本书在这方面做得非常出色。即便是初次接触相关领域的读者，也会因为这种精致的呈现而愿意沉下心来仔细品读。整体来看，这本书的外在品质完全配得上其蕴含的学术价值，作为案头必备的参考书，它的陈列本身就是一种对知识的尊重。

评分☆☆☆☆☆

书中的论证逻辑结构严密，如同一张精心编织的网，将复杂的学术脉络梳理得井井有条。作者在处理历代学者的不同观点时，并没有采取简单的罗列或偏袒，而是采取了一种深入剖析、层层递进的辩证方法。比如，在探讨某一核心概念的演变时，他首先追溯其在不同古籍中的原始语境，然后细致比对历代注疏家的解读差异，最后才提出自己基于文献考据得出的结论。这种写作手法极大地增强了论述的说服力，使得即便是那些争议已久的学术难题，在作者的笔下也呈现出清晰的脉络和合理的解释路径。阅读过程中，我常常需要不断地后翻，对照作者引用的原始文献，但这种“费脑”的过程反而让人感到酣畅淋漓，因为每一步推理都建立在坚实的文献基础之上，让人不由自主地信服。对于希望系统性理解先秦思想体系流变的读者来说，这种逻辑上的严谨性是至关重要的。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的参考文献和注释系统堪称典范，充分体现了作者深厚的学术功底和一丝不苟的研究态度。通常情况下，学术著作的注释往往是分散在页脚或书末，但本书在关键的引文处都做了详尽的标注，详细到卷目、篇章甚至具体的字号，这种细致程度令人印象深刻。更难能可贵的是，作者对那些有争议的注疏，往往采取“多方罗列，择善而从”的态度，并在注释中对不同学派的观点进行简短的评述，为读者提供了进一步深入研究的线索。这使得这本书的阅读体验不再是单向度的接受，而是一个主动探索的过程。每当遇到一个陌生的概念或典故，翻阅脚注，总能找到清晰的指引，这极大地提升了阅读的效率和深度，也体现了编纂者对知识负责的态度。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆