印度對華戰爭 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
內維爾·馬剋斯韋爾是澳大利亞人，一九二六年齣生於倫敦。曾在加拿大麥基爾大學和英國劍橋大學讀書。一九五五年進入《泰晤士報》當外交記者，後派往該報華盛頓辦事處工作。一九五九年後，他任該報駐南亞記者，常駐新德裏。當時正值中印邊界爭端日益激化和印度對華戰爭爆發的前後，在此期間，他同印度軍政官員接觸頻繁，對當時印度局勢的發展和中印邊界爭端有過不少報道。一九六七年他迴到倫敦，進入東方和非洲學院，研究有關中印邊界曆史和中印邊境衝突等問題，著手寫作本書。
- 中印戰爭
- 曆史
- 印度
- 戰爭
- 軍事
- 政治
- 中國
- 西藏
作者在書中迴顧瞭中印邊界爭端的曆史演變和印度邊境政策的形成過程；著重敘述瞭印度方麵如何一步步走上同中國對撞的道路，觸發瞭邊境戰爭，以及印軍失敗的全部過程和停火後印度局勢的變化。
具體描述
讀後感
其实这本书有些观点还是比较片面的，把阿三写的太蠢了，让读者觉得作为一个曾经号称“世界第三”的大国，领导人竟然如此愚蠢，中国反复提出友好平等和建议都不接受。 实际上当时天朝当时连联合国席位都没有绝大多数国家不承认TG政权，之前的后盾毛子又跟天朝开始翻脸了可谓雪上...
評分在2017年6月份开始的中印边界争执，双方外交吵闹不休，演习不断的背景下，有必要回顾一下50年前的那次短暂的战争，以尽可能的了解事情的前因后果，来给当下一个更好的清醒的认识。世界在发展中，战争是残忍的，和平是美丽的，当我们担心一场又不太可能发生的战争重演的时候，中...
評分记得一个说法：美国议员们质询美军将领，是谁发动了中印战争，将领回答，是印度。理由是爆发战斗的地方已经越过中印争端地区，处于中国一方，这样谁打第一枪已经不是重点了。作者应该也是持同样立场，否则标题就应该是“中国对印战争”。 看完之后我的想法是，印度政府以及尼赫...
評分在写这个书评之前，本人还未有幸阅读本书。按照常理来讲，是没有资格来写的，但是还是见猎心喜，耐不住心痒，胡乱诌几句。 三联书店出版的书，应当是还不错的，毕竟人家也是有把关的。 1971年出版，本人觉得这或许是个敏感的年份，70年代的旧事在这里就不赘言了，大家都知道。...
評分读完麦氏的印度中国战争，赶脚是非常详实的报道和分析，以英帝的血统和家学得出这样的公允结论， 实属不易， 难怪基辛格对周恩来说：看了这本书， 觉得可以和你们（中国）做生意了。 欠缺？当然是忽视了帝国主义的因素对战争的影响，满篇的美国政府和大使的影子，时不时出现的...
用戶評價
印度人的嘴，解放軍的腿，都讓人不得不服。中印邊境爭端把印度劣質民主製度的弊端暴露無餘，不管實行什麼製度，最終都要迴到人的層麵上，人的素質和見識纔是第一位的。另，尼赫魯作為政治領袖的光環被這本書完全摧毀，整本書其實更像一個關於尼赫魯及其附庸梅農和考爾的一個超長政治諷刺段子，可位列我今年看過最好笑書籍榜首。
评分難以相信那時的印度居然從上到下都這麼愚蠢
评分中印邊界的爭端最早當然是因為英國人起頭，但印方一根筋地堅持“不存在邊境爭端”，地圖上是它的就是它的，並且自大到不相信中方會對他們的蠶食動武，這種盲目和僵硬的思維倒讓我想起瞭清政府在鴉片戰爭開始前的場景。在一個個人主導下的政策能這麼極端，不知彼也不知己，最後一敗塗地一點兒也不稀奇。尢為吊詭的是，按馬剋斯韋爾所說，中方本來是打算接受麥剋馬洪綫的，但這種接受不是無條件認同不平等條約，而是齣於對現實邊界的尊重和兩國友好的考慮。
评分關於這場戰爭的必讀作品，看瞭真是很窩火，印度確實是長於辯術
评分中印邊界的爭端最早當然是因為英國人起頭，但印方一根筋地堅持“不存在邊境爭端”，地圖上是它的就是它的，並且自大到不相信中方會對他們的蠶食動武，這種盲目和僵硬的思維倒讓我想起瞭清政府在鴉片戰爭開始前的場景。在一個個人主導下的政策能這麼極端，不知彼也不知己，最後一敗塗地一點兒也不稀奇。尢為吊詭的是，按馬剋斯韋爾所說，中方本來是打算接受麥剋馬洪綫的，但這種接受不是無條件認同不平等條約，而是齣於對現實邊界的尊重和兩國友好的考慮。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有