具体描述
作者在书中回顾了中印边界争端的历史演变和印度边境政策的形成过程；着重叙述了印度方面如何一步步走上同中国对撞的道路，触发了边境战争，以及印军失败的全部过程和停火后印度局势的变化。
作者简介
内维尔·马克斯韦尔是澳大利亚人，一九二六年出生于伦敦。曾在加拿大麦基尔大学和英国剑桥大学读书。一九五五年进入《泰晤士报》当外交记者，后派往该报华盛顿办事处工作。一九五九年后，他任该报驻南亚记者，常驻新德里。当时正值中印边界争端日益激化和印度对华战争爆发的前后，在此期间，他同印度军政官员接触频繁，对当时印度局势的发展和中印边界争端有过不少报道。一九六七年他回到伦敦，进入东方和非洲学院，研究有关中印边界历史和中印边境冲突等问题，着手写作本书。
目录信息
读后感
印度人的思维方式就是：只要我认定的，那么我就是对的。这一点，在我三十年与印度人交往中深有体会，我从来没有从印度人那里讨到过任何的“便宜”，或者说我从来就没有胜利过。所以，我的做法就是，敬而远之。其实印度人的思维方式，与犹太人有相似之处：敬业及团结，对内勾心...
评分在写这个书评之前，本人还未有幸阅读本书。按照常理来讲，是没有资格来写的，但是还是见猎心喜，耐不住心痒，胡乱诌几句。 三联书店出版的书，应当是还不错的，毕竟人家也是有把关的。 1971年出版，本人觉得这或许是个敏感的年份，70年代的旧事在这里就不赘言了，大家都知道。...
评分读完麦氏的印度中国战争，赶脚是非常详实的报道和分析，以英帝的血统和家学得出这样的公允结论， 实属不易， 难怪基辛格对周恩来说：看了这本书， 觉得可以和你们（中国）做生意了。 欠缺？当然是忽视了帝国主义的因素对战争的影响，满篇的美国政府和大使的影子，时不时出现的...
评分印度人的思维方式就是：只要我认定的，那么我就是对的。这一点，在我三十年与印度人交往中深有体会，我从来没有从印度人那里讨到过任何的“便宜”，或者说我从来就没有胜利过。所以，我的做法就是，敬而远之。其实印度人的思维方式，与犹太人有相似之处：敬业及团结，对内勾心...
评分其实这本书有些观点还是比较片面的，把阿三写的太蠢了，让读者觉得作为一个曾经号称“世界第三”的大国，领导人竟然如此愚蠢，中国反复提出友好平等和建议都不接受。 实际上当时天朝当时连联合国席位都没有绝大多数国家不承认TG政权，之前的后盾毛子又跟天朝开始翻脸了可谓雪上...
用户评价
印度人的嘴，解放军的腿，都让人不得不服。中印边境争端把印度劣质民主制度的弊端暴露无余，不管实行什么制度，最终都要回到人的层面上，人的素质和见识才是第一位的。另，尼赫鲁作为政治领袖的光环被这本书完全摧毁，整本书其实更像一个关于尼赫鲁及其附庸梅农和考尔的一个超长政治讽刺段子，可位列我今年看过最好笑书籍榜首。
评分结论一：印度人没实力不谈判的态度就是在玩火啊；结论二：原来不只有麦克马洪线，还有阿克赛钦地区；结论三：尼赫鲁也是糊里糊涂一人；结论四：幸亏作者不是中国人，否则我一定以为这是土共写的五毛文；结论六：看到半夜，才发现只买了上册，我真是个傻帽。
评分阴险的英国人制造边界问题，印度人继承了这些问题，尼赫鲁和印度议会企图用武力单边解决，其中不乏美英及苏联的支持，还掺杂了西藏叛乱，可惜印度军队不堪一击。从这段历史意外联想到为什么英国的乐队支持zd，可能是源于英帝国时期分离xz的政策。。。
评分当时的印度总是自欺欺人。
评分结论一：印度人没实力不谈判的态度就是在玩火啊；结论二：原来不只有麦克马洪线，还有阿克赛钦地区；结论三：尼赫鲁也是糊里糊涂一人；结论四：幸亏作者不是中国人，否则我一定以为这是土共写的五毛文；结论六：看到半夜，才发现只买了上册，我真是个傻帽。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有