具体描述
A revisionist account of the most famous trial and execution in Western civilization— one with great resonance for American society today. In the spring of 399 BCE, Socrates stood trial in his native Athens. The court was packed, and after being found guilty by his peers, Socrates died by drinking a cup of the poison hemlock, a defining moment in ancient civilization. Yet time has transmuted the facts into a fable. Aware of these myths, Robin Waterfield has examined the actual Greek sources and presents a new Socrates, not an atheist or the guru of a weird sect, but a deeply moral thinker whose convictions stood in stark relief to those of his former disciple, Alcibiades, the hawkish and self-serving military leader. Refusing to surrender his beliefs even in the face of death, Socrates, as Waterfield reveals, was determined to save a country that was tearing itself apart, one in moral decline. Why Socrates Died is not only a powerful revisionist book but also a work whose insights translate clearly from ancient Athens to modern America.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我在书店里看到《苏格拉底之死》这本书时，我的目光便被牢牢吸引。这个书名所蕴含的深刻含义，让我立刻联想到这位伟大的哲学家，以及他那充满传奇色彩的结局。我一直对苏格拉底的思想深感敬佩，但对于他为何会走向死亡，以及他当时的内心世界，却有着更深的探究欲望。这本书，无疑为我提供了这样一个机会。我希望书中能够详细地描绘出苏格拉底被审判的整个过程，包括当时的法律条文，庭审的细节，以及他与审判官和陪审团的互动。我尤其想知道，那些指控他“腐蚀青年”、“不敬神”的具体证据是什么，以及苏格拉底是如何进行辩护的。我相信，他的辩护一定充满了智慧和哲学深度，即使在生命攸关的时刻，他依然坚持着自己的理念。更重要的是，我期待书中能够深入剖析苏格拉底选择死亡的原因。他为什么不逃跑？是对法律的尊重，还是对一种更高尚的原则的坚守？他对死亡的看法，对永生的理解，在生命的最后时刻，是否得到了更清晰的阐释？我希望这本书能够带领我穿越时空的界限，去感受那个时代雅典的氛围，去理解苏格拉底那份超然物外的智慧和勇气，以及他将死亡转化为对真理和正义不屈追求的伟大象征。
评分《苏格拉底之死》——这个书名本身就自带了一种引人入胜的悲剧色彩，也预示着一场关于智慧、勇气与审判的深刻探讨。我一直对这位古希腊的伟大哲学家充满敬意，也对他的最终结局感到好奇和惋惜。这本书的出现，为我提供了一个深入了解这一历史性时刻的机会。我期待书中能够详细梳理苏格拉底被审判的整个过程，包括当时的政治背景、法律程序以及那些对他提出指控的人的真实动机。我想知道，苏格拉底是如何在庭审中为自己辩护的，他的辩词中又蕴含着怎样的智慧和哲学思考？更让我感兴趣的是，苏格拉底为何会选择接受死刑，而不是逃离？这种选择背后，是否是对法律的尊重，对公民责任的坚守，抑或是对某种更高哲学原则的追求？我对书中对苏格拉底临刑前内心世界的描绘，以及他对死亡、生命和真理的最终见解，抱有极大的期待。希望这本书能够让我更深刻地理解苏格拉底的精神，以及他的死亡如何成为了一个不朽的哲学象征。
评分一本以“苏格拉底之死”为名的书，无疑是对哲学史上一段关键时刻的聚焦。从我个人的阅读经验来看，许多关于苏格拉底的论述，往往是将他的思想作为核心，而他个人的经历，尤其是最终的结局，则更多地被视为衬托其思想的背景。然而，《苏格拉底之死》这本书，将这个“结局”本身提升到了核心地位，这让我对它的内容充满了期待。我好奇作者是如何处理历史资料的，是直接引用古籍，还是进行了一种更具创造性的解读？我想了解的是，在那个具体的历史语境下，苏格拉底的“罪名”究竟有多大的真实性，又包含了多少政治上的考量？那些指控他的人，他们的动机是什么？是出于对思想的恐惧，还是出于对权力的维护？而苏格拉底本人，在他生命的最后时刻，他所坚持的究竟是什么？是纯粹的哲学原则，是对真理的执着，还是对雅典公民身份的一种特殊理解？我希望这本书能够不仅仅是陈述一个历史事件，更能深入挖掘苏格拉底在那一刻的思想斗争和精神选择。他对死亡的看法，他对生命意义的理解，他对“善”的追求，在临刑前是否得到了更深刻的体现？这本书是否会提供一些关于苏格拉底临终对话的新见解，或者对那些经典对话进行全新的解读，从而让我们对苏格拉底的形象有一个更立体、更鲜活的认识？
评分这本书的名字，《苏格拉底之死》，直接点燃了我对古希腊哲学史上一场重大事件的好奇心。苏格拉底，这个名字象征着智慧、反思和对真理的执着追求。然而，他的生命终结于一种令人扼腕的悲剧。我渴望通过这本书，深入了解导致这一悲剧发生的具体原因。我想知道，在那个特定的历史时期，雅典城邦的政治和社会环境是如何塑造了苏格拉底的命运？那些指控他“腐蚀青年”和“不敬神”的言辞，在当时究竟有多大的影响力和说服力？而苏格拉底本人，在面对死亡的判决时，他内心的挣扎与坚守是怎样的？我尤其期待书中对他放弃逃跑这一决定的深入剖析，这是否体现了他对法律的尊重，对城邦的责任，亦或是对某种超越生死的哲学信念的践行？我希望作者能够以严谨的史料为基础，辅以深刻的哲学解读，为我呈现一个立体、饱满的苏格拉底形象。这本书能否帮助我理解，为何一个人的死亡，能够成为哲学史上一个永恒的议题，并引发后世无尽的思考？
评分《苏格拉底之死》这个书名，在我看来，不仅仅是一个历史事件的标记，更是一个哲学命题的缩影。苏格拉底的死，并非仅仅是一个个体的消亡，而是一个思想的升华，一个理念的捍卫。我期待这本书能够带领我深入理解，在那个特殊的历史时刻，苏格拉底为何会走向死亡。我希望书中能够细致地展现当时雅典的政治和社会背景，分析那些指控他的人，他们的动机以及他们所代表的势力。同时，我也迫切想了解苏格拉底在庭审中的辩护策略，他是否预见了死亡的结局，而又为何依然选择以那样的方式面对？书中对于苏格拉底放弃逃跑这一行为的解读，我尤其感兴趣。这背后究竟是出于对法律的盲从，还是对一种更高层面的道德律令的遵循？他对死亡的理解，他对生命价值的衡量，在那个关键时刻是否得到了最清晰的表达？我希望作者能够运用严谨的史料分析，辅以深刻的哲学洞见，为读者呈现一个立体、真实的苏格拉底。这本书能否帮助我理解，为什么一个人的死，能够成为一种不朽的象征？它是否能让我更深刻地体会到，苏格拉底的精神，是如何通过他的死亡，在后世留下了如此深远的影响？
评分《苏格拉底之死》——单单是这个书名，就足以激起我内心深处的好奇。这位被誉为西方哲学奠基人的智者，他的生命终结于一种似乎与他智慧人生格格不入的悲剧。我一直对这段历史充满遐想，但对其中的细节和深层原因却了解不多。这本书的出现，给了我一个窥探真相的窗口。我迫切地想知道，作者是如何还原苏格拉底被判刑并最终走向死亡的过程的。那些指控他的罪名，在当时的社会背景下究竟意味着什么？他为何会招致如此的非议？而苏格拉底本人，在面对死亡的审判时，他所展现出的态度和思想，又是什么？我期待书中能够深入探讨他拒绝逃跑的决定，这种行为背后是怎样的哲学考量？是对公民责任的深刻理解，还是对一种超越世俗的真理的追求？我对书中对苏格拉底最后时刻的描绘，特别是他与弟子们的对话，以及他如何看待生死，都充满了期待。我希望这本书不仅能提供历史的陈述，更能引发我对于生命、死亡、真理和责任等永恒命题的深刻思考。
评分这本书的出现，无疑填补了我对于苏格拉底生命最后阶段的理解空白。许多时候，我们谈论苏格拉底，更多的是聚焦于他的思想体系，他的苏格拉底方法，他的“认识你自己”的箴言。但对于他如何走到生命尽头的具体过程，以及这个过程对他本人而言意味着什么，却往往笼统带过。这本书的名字直接点明了主题，让我立刻产生了一种强烈的阅读欲望。我迫切地想知道，作者是如何通过史料的梳理和分析，来描绘苏格拉底被判死刑的整个过程的。这里面涉及到当时雅典的政治环境、司法程序、以及那些指控他“腐蚀青年”、“不敬神”的真实动机。我希望书中能够细致地展现那些庭审的细节，苏格拉底是如何为自己辩护的，他的辩词是否一如既往地充满了智慧和讽刺？更重要的是，我期待书中能够深入剖析苏格拉底在面对死亡判决时的内心世界。是怎样的信念支撑着他，让他能够平静地接受，甚至拒绝逃跑的可能？他对雅典的法律，对公民的责任，对哲学家的使命，又有着怎样的最终理解，以至于让他做出了那个在许多人看来“愚蠢”却又“伟大”的选择？这本书是否会提供一些新的视角，去解读苏格拉底的动机，甚至是挑战一些传统的解读？我对书中可能出现的对苏格拉底与他身边人物的关系的描绘也充满期待，尤其是他与弟子们的互动，以及他们在苏格拉底生命最后时刻扮演的角色。
评分当我看到《苏格拉底之死》这本书的名字时，我立刻联想到了那个被毒堇酒带走的哲学家。他的形象，他的学说，他的悲剧结局，早已在我的脑海中勾勒出一个模糊的轮廓。这本书的出现，无疑是给我一个机会，去填补这些模糊之处，去深入探究那个历史性的瞬间。我尤其想知道，作者是如何呈现苏格拉底被审判的整个过程的。当时雅典的法律体系是怎样的？那些指控他“渎神”和“腐蚀青年”的具体条款是什么？在法庭上，苏格拉底又是如何进行辩护的？我希望书中能够生动地描绘出庭审的场景，展现苏格拉底的智慧、幽默和勇气，即使面对死亡的威胁，他依然不改其本色。更重要的是，我期待书中能够深入探讨苏格拉底选择死亡的深层原因。他为什么拒绝逃跑？是出于对法律的尊重，对雅典城邦的责任感，还是对哲学理想的坚守？他对死亡的态度，对永生的看法，又是什么？这本书是否会引用当时的历史文献，比如柏拉图的著作，来佐证作者的观点？我希望这本书能够带领我走进苏格拉底最后的日子，去感受他内心的平静与坚定，去理解他为何会将生命的终结，升华为对真理和美德的永恒追求。
评分这本书的名字，《苏格拉底之死》，仿佛自带一种历史的厚重感和哲学的思辨光芒。苏格拉底，这个名字本身就代表着一种对真理的不懈追寻和对既定权威的挑战。他的死亡，更是古希腊哲学史乃至整个人类思想史上的一道重要印记。我怀揣着极大的兴趣翻开这本书，希望能从中找到对苏格拉底生命最后时刻的深度解读。我想了解，在那个特殊的时代背景下，究竟是什么原因导致苏格拉底被判处死刑？那些指控他的罪名，是出于政治斗争的需要，还是真的触犯了雅典社会的底线？而苏格拉底在面对死亡时所展现出的勇气和从容，又源于何处？他是否预见了这一结局，又为何选择不逃避？我对书中关于他临刑前的心境描写，他对死亡的哲学思考，以及他与身边人的对话充满了期待。我希望这本书能够带领我穿越千年时光，去感受那个时代雅典的氛围，去理解苏格拉底身上所承载的独立思考精神，以及他为何甘愿以生命为代价，来捍卫自己所坚信的真理。
评分这本书的名字《苏格拉底之死》本身就带着一种宿命般的悲剧色彩，让人在翻开扉页之前，就已经被一种沉重的历史感所笼罩。我一直对古希腊的哲学，特别是苏格拉底本人充满了好奇，他的思想，他与雅典城邦的复杂关系，以及最终那个令人扼腕的结局，都像是埋藏在时间长河深处的一块瑰宝，吸引着无数人去探索。读这本书，我期待的不仅仅是对历史事件本身的还原，更希望能够深入理解苏格拉底在那一刻所面临的哲学困境，以及他的选择究竟意味着什么。他是真的相信自己的理念高于一切，即使生命也无法动摇吗？还是他看到了死亡之外更深远的意义？我对书中如何解读苏格拉底临刑前的心境，他对生死、对真理、对公民责任的最终思考有着极大的兴趣。书中是否会引用他学生的记述，比如柏拉图的《申辩篇》、《克里托篇》和《斐多篇》？这些经典文本中蕴含着苏格拉底最后的辩护和对死亡的从容，它们是否会被作者巧妙地融入叙事，从而让我们更直观地感受到这位伟大哲学家的风骨？我尤其好奇的是，作者会如何构建叙事，是采取一种严谨的学术考证方式，还是更偏向于文学化的描绘，试图让读者“亲历”那段历史？我希望这本书能够带领我穿越时空的阻隔，去感受那个时代雅典的氛围，去理解苏格拉底的智慧是如何在那个特定环境下孕育和绽放的，以及他的死亡，最终成为了怎样一种超越个体生命的象征。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有