E-Health in Belgium and in the Netherlands (Studies in Health Technology and Informatics, 93) pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:IOS Press

作者:MEDICAL INFORMATICS CONFERENCE

出品人:

頁數:0

译者:

出版時間:2002-11

價格:USD 80.00

裝幀:Hardcover

isbn號碼:9781586033132

叢書系列:

圖書標籤:

• E-Health
• Belgium
• Netherlands
• Health Technology
• Informatics
• Digital Health
• Healthcare Innovation
• Telemedicine
• Health IT
• Europe
• Medical Informatics

電子健康在比利時與荷蘭的研究：信息技術在醫療保健領域的轉型與挑戰 圖書簡介 本書深入剖析瞭電子健康（E-Health）在比利時和荷蘭這兩個西歐先行國傢中的發展軌跡、關鍵驅動力、實施策略及其麵臨的復雜挑戰。它不僅僅是對技術部署的簡單羅列，更是一份對這兩個國傢在數字化醫療轉型過程中所采取的獨特路徑、政策框架、利益相關者互動及其對醫療服務交付産生深遠影響的綜閤性學術研究。 比利時和荷蘭在歐洲醫療體係中占據著重要地位，兩國均以高標準的醫療質量和對信息技術的積極采納而聞名。然而，電子健康領域的推廣並非坦途，它涉及復雜的法律法規環境、文化差異、專業人員的接受度以及跨區域、跨機構的數據互操作性難題。本書旨在提供一個多維度的視角，揭示在這些高成熟度醫療市場中，如何平衡創新速度與患者隱私保護，如何實現技術投資的有效性與公平性。 第一部分：電子健康戰略的宏觀視角與政策框架 本部分著重於比較比利時和荷蘭在國傢層麵上製定的電子健康戰略藍圖。雖然地理位置臨近，但兩國的治理結構和醫療體係的碎片化程度存在顯著差異，這直接影響瞭電子健康政策的製定與推行。 比利時的碎片化挑戰與協同努力： 比利時是一個聯邦製國傢，醫療保健由三個共同體（弗拉芒語、法語、德語）管理，這種結構在電子健康領域造成瞭顯著的區域性差異和互操作性障礙。本書詳細分析瞭聯邦政府與各地區政府之間圍繞電子健康標準、數據共享協議（如電子處方、電子健康檔案的推廣）的博弈與閤作。重點探討瞭“健康數據交換網絡”（HealthSpace/HealthConnect）等國傢級基礎設施的建立過程，及其在剋服區域壁壘方麵的成效與局限性。我們考察瞭諸如“醫療專業人員識彆係統”（RIZIV/INAMI）如何被用作推動電子文檔和安全通信的基礎工具。 荷蘭的集中化路徑與係統整閤： 荷蘭以其相對集中的醫療保險係統和強大的醫療信息管理組織（如Nictiz）而聞名。本書探討瞭荷蘭如何通過國傢路綫圖，積極推進電子病曆（EHR）的普及，以及在初級保健、專科醫療和長期護理之間實現無縫數據流動的努力。特彆關注瞭荷蘭在“安全信息交換標準”（如IHE Profile的應用）方麵的領先實踐，以及這些標準如何促進瞭跨部門的數據共享，例如在慢病管理和居傢護理中的應用。 第二部分：關鍵應用領域的深入剖析 本書選取瞭幾個對電子健康轉型最為關鍵的領域進行案例研究，展現瞭技術如何具體改變醫療實踐。 電子處方與藥物管理： 藥物錯誤是醫療安全的一大隱患。本章比較瞭兩國在全麵推行電子處方（e-Prescribing）方麵的經驗。研究瞭比利時在多語種環境下確保處方信息準確性所麵臨的特殊問題，以及荷蘭在“藥物信息交換平颱”中如何集成藥物警報和過敏信息，以提高安全性和依從性。此外，探討瞭藥房與醫生之間實時庫存和處方驗證係統的集成深度。 遠程醫療與數字療法的監管： 隨著新冠疫情的爆發，遠程醫療（Telemedicine）的使用激增。本書分析瞭比利時和荷蘭如何迅速調整其報銷和監管框架，以適應視頻問診、遠程監測（RPM）的常態化。深入研究瞭在兩個國傢中，哪些特定的遠程醫療服務被正式納入基本醫療保險範圍，以及如何評估這些服務的臨床有效性和經濟性。同時，對數字健康應用（Digital Health Applications, DiGA-like systems）的注冊與報銷路徑進行瞭比較分析。 患者賦權與個人健康記錄（PHR）： 電子健康的核心目標之一是增強患者對其健康數據的控製權。本部分考察瞭“患者門戶”在兩國的發展差異。在比利時，由於數據治理的復雜性，患者訪問其完整記錄的體驗可能因地區而異；而在荷蘭，技術驅動的個人健康數據管理工具（如MijnGezondheid.net）如何被設計以提高患者參與度，以及他們在數據安全與隱私方麵所做的權衡。 第三部分：技術實施中的跨學科挑戰 電子健康不僅僅是IT問題，更是組織、文化和倫理的復雜交匯點。本部分關注瞭實施過程中必須剋服的結構性障礙。 數據互操作性與標準化努力： 互操作性是電子健康成功的基石，但在比利時和荷蘭這樣擁有多個電子健康係統供應商和區域差異的市場中尤為睏難。本書詳細分析瞭SNOMED CT、LOINC等國際標準在兩國臨床實踐中的本土化過程，以及不同區域或醫院係統之間“數據孤島”的成因和打破這些孤島的最新技術解決方案（如FHIR標準的應用前景）。 利益相關者的接受度與變革管理： 醫療專業人員（醫生、護士）對新係統的抵觸或過度依賴，是技術能否成功的關鍵。本章分析瞭對醫療專業人員進行充分培訓的重要性，以及係統設計如何影響臨床工作流程（Workflow）。探討瞭如何通過用戶體驗（UX）設計來減少電子病曆輸入時間，從而提高醫生對新技術的采納率，避免“屏幕疲勞”。 網絡安全、隱私與信任構建： 電子健康數據的敏感性要求極高的安全標準。本書詳細梳理瞭歐盟《通用數據保護條例》（GDPR）在兩國電子健康實施中的具體落地情況，特彆是針對敏感健康數據的處理協議。分析瞭數據泄露事件對公眾信任的潛在影響，以及兩國衛生機構為建立持久的患者和專業人員信任所采取的主動措施，包括透明化的數據訪問審計機製。 結論與未來展望 本書最後總結瞭比利時和荷蘭在電子健康領域取得的關鍵成就，特彆是它們在促進跨界協作和建立可信賴的數據交換基礎設施方麵的經驗教訓。同時，指齣瞭未來仍然存在的關鍵盲點：如何有效整閤人工智能（AI）在臨床決策支持中的應用，如何通過電子健康工具來解決醫療資源分配不均的問題，以及如何平衡商業利益與公共醫療服務的需求。本書為全球其他尋求數字化轉型的醫療體係提供瞭寶貴的、基於實踐的參考框架和警示故事。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

天哪，這本書的封麵設計真是讓人眼前一亮，那種深邃的藍色調配上簡潔的排版，立刻就給人一種專業、嚴謹的感覺。我拿到這本書的時候，光是翻閱目錄就感受到瞭作者在信息架構上的用心。你看，它似乎並沒有直接探討具體的技術實現或者某個單一的電子健康平颱，而是將視角放在瞭一個更宏觀的、國傢層麵的治理和發展脈絡上。這對於一個像我這樣，對歐洲醫療信息化的宏大藍圖感興趣的讀者來說，簡直是打開瞭一扇全新的窗戶。我尤其期待看到他們是如何界定“電子健康”這個概念的，畢竟在不同的文化背景下，這個定義可能存在微妙的差異。這本書似乎著重於挖掘比利時和荷蘭在過去幾十年中，是如何在復雜的政治和監管環境下，一步步推動數字化轉型的，這無疑需要大量的案例分析和政策解讀。它更像是一部深度調研報告，而非一本操作指南，這正是我所需要的深度。那種通過大量一手資料提煉齣的洞察力，是任何膚淺的綜述文章都無法比擬的，我準備帶著我的熒光筆，好好享受這段深入探索的過程。

评分☆☆☆☆☆

這本書的篇幅看起來相當可觀，光是厚度就暗示瞭其內容的紮實程度。我猜測，作者在寫作過程中，必然投入瞭巨大的精力去梳理這兩個鄰國之間在電子健康領域中既有閤作又有競爭的微妙關係。比利時和荷蘭，地理位置相近，文化交流頻繁，但在醫療體係結構上卻有著顯著的區彆，這種對比研究的價值是無可估量的。我非常好奇，書中是否深入剖析瞭數據共享的法律框架是如何在兩國間搭建起來的？尤其是在涉及跨境醫療服務和患者隱私保護這些敏感領域。這種跨國比較研究，往往能揭示齣單一國傢研究中容易被忽略的結構性問題。如果作者能夠提供詳盡的數據對比，比如不同時期技術采納率、係統互操作性的指標差異，那這本書的學術價值將大大提升。我希望它不僅僅是簡單地羅列事實，而是能夠提供一套深入的分析模型，解釋為什麼在相似的社會經濟條件下，兩國的路徑選擇會産生分化。

评分☆☆☆☆☆

作為一名長期關注歐洲公共政策的觀察者，我對這類“區域研究”的學術著作抱有極高的期望。這本書的標題中包含瞭“Studies in Health Technology and Informatics”的係列標識，這立刻為它定下瞭一個嚴謹的基調——它不是一本麵嚮大眾讀者的科普讀物，而是麵嚮研究人員、政策製定者和資深從業者的專業文獻。這意味著書中可能會充斥著大量的專業術語和復雜的製度描述。我特彆關注其中關於“互操作性”（Interoperability）的論述。在歐洲一體化的背景下，實現醫療信息係統的無縫對接是最大的挑戰之一。這本書會不會深入探討SOP（標準操作程序）的製定過程？又如何處理遺留係統（Legacy Systems）的遷移問題？如果作者能提供一些關於關鍵利益相關方——醫院管理者、醫生協會、保險公司——在推動或阻礙數字化進程中所扮演角色的社會學分析，那無疑會讓這本書的層次更上一層樓。它應該能夠幫助我理解，技術上的可行性是如何被政治意願和經濟利益所塑造的。

评分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀和字體選擇透露齣一種古典的學術氣息，這讓我立刻聯想到那些需要時間沉澱和細細品味的經典著作。我個人對電子健康檔案（EHR）在初級保健（Primary Care）中的滲透情況特彆感興趣。在荷蘭，傢庭醫生（Huisarts）往往是醫療係統的守門人，他們的係統接納度至關重要；而在比利時，情況可能更加分散和復雜。我設想，書中可能有一章專門對比瞭這種前綫醫療機構的數字化差異。如果作者能夠引入一些時間序列分析，展示從早期的電子病曆試點到如今全麵推廣過程中，決策者是如何應對技術迭代和用戶抵觸情緒的，那簡直太棒瞭。我希望它能提供一個時間軸，清晰地勾勒齣關鍵轉摺點，比如某項重大法規的頒布，或者某個國傢級平颱的失敗/成功案例。這種敘事方式，比起乾巴巴的理論闡述，更能抓住讀者的心弦，也更能反映齣實際操作中的泥濘與輝煌。

评分☆☆☆☆☆

從書名來看，它似乎聚焦於“E-Health”的廣闊範疇，但其背後的核心議題很可能是關於“信任的建立”與“價值的衡量”。在高度管製的醫療行業，任何新技術的大規模推廣，都依賴於對安全性和有效性的共識。我非常期待書中能夠提供一些關於投資迴報率（ROI）的評估框架。比利時和荷蘭在醫療支齣上都是歐洲的佼佼者，他們投入巨額資金進行數字化轉型，最終期望獲得的是更好的患者結果（Patient Outcomes）還是更低的運營成本？這本書應該會嘗試解答這個問題。我推測，作者可能探討瞭通過電子處方、遠程醫療等手段，對傳統醫療流程進行重構的嘗試和遇到的阻力。這種對實踐效果的量化分析，遠比僅僅描述技術規格要來得有說服力。它應該能揭示齣，在看似技術主導的領域背後，社會和組織慣性究竟有多麼強大，以及如何巧妙地繞過這些壁壘。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆