E-Health in Belgium and in the Netherlands (Studies in Health Technology and Informatics, 93) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:IOS Press

作者:MEDICAL INFORMATICS CONFERENCE

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2002-11

价格:USD 80.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9781586033132

丛书系列:

图书标签:

• E-Health
• Belgium
• Netherlands
• Health Technology
• Informatics
• Digital Health
• Healthcare Innovation
• Telemedicine
• Health IT
• Europe
• Medical Informatics

电子健康在比利时与荷兰的研究：信息技术在医疗保健领域的转型与挑战 图书简介 本书深入剖析了电子健康（E-Health）在比利时和荷兰这两个西欧先行国家中的发展轨迹、关键驱动力、实施策略及其面临的复杂挑战。它不仅仅是对技术部署的简单罗列，更是一份对这两个国家在数字化医疗转型过程中所采取的独特路径、政策框架、利益相关者互动及其对医疗服务交付产生深远影响的综合性学术研究。 比利时和荷兰在欧洲医疗体系中占据着重要地位，两国均以高标准的医疗质量和对信息技术的积极采纳而闻名。然而，电子健康领域的推广并非坦途，它涉及复杂的法律法规环境、文化差异、专业人员的接受度以及跨区域、跨机构的数据互操作性难题。本书旨在提供一个多维度的视角，揭示在这些高成熟度医疗市场中，如何平衡创新速度与患者隐私保护，如何实现技术投资的有效性与公平性。 第一部分：电子健康战略的宏观视角与政策框架 本部分着重于比较比利时和荷兰在国家层面上制定的电子健康战略蓝图。虽然地理位置临近，但两国的治理结构和医疗体系的碎片化程度存在显著差异，这直接影响了电子健康政策的制定与推行。 比利时的碎片化挑战与协同努力： 比利时是一个联邦制国家，医疗保健由三个共同体（弗拉芒语、法语、德语）管理，这种结构在电子健康领域造成了显著的区域性差异和互操作性障碍。本书详细分析了联邦政府与各地区政府之间围绕电子健康标准、数据共享协议（如电子处方、电子健康档案的推广）的博弈与合作。重点探讨了“健康数据交换网络”（HealthSpace/HealthConnect）等国家级基础设施的建立过程，及其在克服区域壁垒方面的成效与局限性。我们考察了诸如“医疗专业人员识别系统”（RIZIV/INAMI）如何被用作推动电子文档和安全通信的基础工具。 荷兰的集中化路径与系统整合： 荷兰以其相对集中的医疗保险系统和强大的医疗信息管理组织（如Nictiz）而闻名。本书探讨了荷兰如何通过国家路线图，积极推进电子病历（EHR）的普及，以及在初级保健、专科医疗和长期护理之间实现无缝数据流动的努力。特别关注了荷兰在“安全信息交换标准”（如IHE Profile的应用）方面的领先实践，以及这些标准如何促进了跨部门的数据共享，例如在慢病管理和居家护理中的应用。 第二部分：关键应用领域的深入剖析 本书选取了几个对电子健康转型最为关键的领域进行案例研究，展现了技术如何具体改变医疗实践。 电子处方与药物管理： 药物错误是医疗安全的一大隐患。本章比较了两国在全面推行电子处方（e-Prescribing）方面的经验。研究了比利时在多语种环境下确保处方信息准确性所面临的特殊问题，以及荷兰在“药物信息交换平台”中如何集成药物警报和过敏信息，以提高安全性和依从性。此外，探讨了药房与医生之间实时库存和处方验证系统的集成深度。 远程医疗与数字疗法的监管： 随着新冠疫情的爆发，远程医疗（Telemedicine）的使用激增。本书分析了比利时和荷兰如何迅速调整其报销和监管框架，以适应视频问诊、远程监测（RPM）的常态化。深入研究了在两个国家中，哪些特定的远程医疗服务被正式纳入基本医疗保险范围，以及如何评估这些服务的临床有效性和经济性。同时，对数字健康应用（Digital Health Applications, DiGA-like systems）的注册与报销路径进行了比较分析。 患者赋权与个人健康记录（PHR）： 电子健康的核心目标之一是增强患者对其健康数据的控制权。本部分考察了“患者门户”在两国的发展差异。在比利时，由于数据治理的复杂性，患者访问其完整记录的体验可能因地区而异；而在荷兰，技术驱动的个人健康数据管理工具（如MijnGezondheid.net）如何被设计以提高患者参与度，以及他们在数据安全与隐私方面所做的权衡。 第三部分：技术实施中的跨学科挑战 电子健康不仅仅是IT问题，更是组织、文化和伦理的复杂交汇点。本部分关注了实施过程中必须克服的结构性障碍。 数据互操作性与标准化努力： 互操作性是电子健康成功的基石，但在比利时和荷兰这样拥有多个电子健康系统供应商和区域差异的市场中尤为困难。本书详细分析了SNOMED CT、LOINC等国际标准在两国临床实践中的本土化过程，以及不同区域或医院系统之间“数据孤岛”的成因和打破这些孤岛的最新技术解决方案（如FHIR标准的应用前景）。 利益相关者的接受度与变革管理： 医疗专业人员（医生、护士）对新系统的抵触或过度依赖，是技术能否成功的关键。本章分析了对医疗专业人员进行充分培训的重要性，以及系统设计如何影响临床工作流程（Workflow）。探讨了如何通过用户体验（UX）设计来减少电子病历输入时间，从而提高医生对新技术的采纳率，避免“屏幕疲劳”。 网络安全、隐私与信任构建： 电子健康数据的敏感性要求极高的安全标准。本书详细梳理了欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）在两国电子健康实施中的具体落地情况，特别是针对敏感健康数据的处理协议。分析了数据泄露事件对公众信任的潜在影响，以及两国卫生机构为建立持久的患者和专业人员信任所采取的主动措施，包括透明化的数据访问审计机制。 结论与未来展望 本书最后总结了比利时和荷兰在电子健康领域取得的关键成就，特别是它们在促进跨界协作和建立可信赖的数据交换基础设施方面的经验教训。同时，指出了未来仍然存在的关键盲点：如何有效整合人工智能（AI）在临床决策支持中的应用，如何通过电子健康工具来解决医疗资源分配不均的问题，以及如何平衡商业利益与公共医疗服务的需求。本书为全球其他寻求数字化转型的医疗体系提供了宝贵的、基于实践的参考框架和警示故事。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

天哪，这本书的封面设计真是让人眼前一亮，那种深邃的蓝色调配上简洁的排版，立刻就给人一种专业、严谨的感觉。我拿到这本书的时候，光是翻阅目录就感受到了作者在信息架构上的用心。你看，它似乎并没有直接探讨具体的技术实现或者某个单一的电子健康平台，而是将视角放在了一个更宏观的、国家层面的治理和发展脉络上。这对于一个像我这样，对欧洲医疗信息化的宏大蓝图感兴趣的读者来说，简直是打开了一扇全新的窗户。我尤其期待看到他们是如何界定“电子健康”这个概念的，毕竟在不同的文化背景下，这个定义可能存在微妙的差异。这本书似乎着重于挖掘比利时和荷兰在过去几十年中，是如何在复杂的政治和监管环境下，一步步推动数字化转型的，这无疑需要大量的案例分析和政策解读。它更像是一部深度调研报告，而非一本操作指南，这正是我所需要的深度。那种通过大量一手资料提炼出的洞察力，是任何肤浅的综述文章都无法比拟的，我准备带着我的荧光笔，好好享受这段深入探索的过程。

评分☆☆☆☆☆

从书名来看，它似乎聚焦于“E-Health”的广阔范畴，但其背后的核心议题很可能是关于“信任的建立”与“价值的衡量”。在高度管制的医疗行业，任何新技术的大规模推广，都依赖于对安全性和有效性的共识。我非常期待书中能够提供一些关于投资回报率（ROI）的评估框架。比利时和荷兰在医疗支出上都是欧洲的佼佼者，他们投入巨额资金进行数字化转型，最终期望获得的是更好的患者结果（Patient Outcomes）还是更低的运营成本？这本书应该会尝试解答这个问题。我推测，作者可能探讨了通过电子处方、远程医疗等手段，对传统医疗流程进行重构的尝试和遇到的阻力。这种对实践效果的量化分析，远比仅仅描述技术规格要来得有说服力。它应该能揭示出，在看似技术主导的领域背后，社会和组织惯性究竟有多么强大，以及如何巧妙地绕过这些壁垒。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注欧洲公共政策的观察者，我对这类“区域研究”的学术著作抱有极高的期望。这本书的标题中包含了“Studies in Health Technology and Informatics”的系列标识，这立刻为它定下了一个严谨的基调——它不是一本面向大众读者的科普读物，而是面向研究人员、政策制定者和资深从业者的专业文献。这意味着书中可能会充斥着大量的专业术语和复杂的制度描述。我特别关注其中关于“互操作性”（Interoperability）的论述。在欧洲一体化的背景下，实现医疗信息系统的无缝对接是最大的挑战之一。这本书会不会深入探讨SOP（标准操作程序）的制定过程？又如何处理遗留系统（Legacy Systems）的迁移问题？如果作者能提供一些关于关键利益相关方——医院管理者、医生协会、保险公司——在推动或阻碍数字化进程中所扮演角色的社会学分析，那无疑会让这本书的层次更上一层楼。它应该能够帮助我理解，技术上的可行性是如何被政治意愿和经济利益所塑造的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和字体选择透露出一种古典的学术气息，这让我立刻联想到那些需要时间沉淀和细细品味的经典著作。我个人对电子健康档案（EHR）在初级保健（Primary Care）中的渗透情况特别感兴趣。在荷兰，家庭医生（Huisarts）往往是医疗系统的守门人，他们的系统接纳度至关重要；而在比利时，情况可能更加分散和复杂。我设想，书中可能有一章专门对比了这种前线医疗机构的数字化差异。如果作者能够引入一些时间序列分析，展示从早期的电子病历试点到如今全面推广过程中，决策者是如何应对技术迭代和用户抵触情绪的，那简直太棒了。我希望它能提供一个时间轴，清晰地勾勒出关键转折点，比如某项重大法规的颁布，或者某个国家级平台的失败/成功案例。这种叙事方式，比起干巴巴的理论阐述，更能抓住读者的心弦，也更能反映出实际操作中的泥泞与辉煌。

评分☆☆☆☆☆

这本书的篇幅看起来相当可观，光是厚度就暗示了其内容的扎实程度。我猜测，作者在写作过程中，必然投入了巨大的精力去梳理这两个邻国之间在电子健康领域中既有合作又有竞争的微妙关系。比利时和荷兰，地理位置相近，文化交流频繁，但在医疗体系结构上却有着显著的区别，这种对比研究的价值是无可估量的。我非常好奇，书中是否深入剖析了数据共享的法律框架是如何在两国间搭建起来的？尤其是在涉及跨境医疗服务和患者隐私保护这些敏感领域。这种跨国比较研究，往往能揭示出单一国家研究中容易被忽略的结构性问题。如果作者能够提供详尽的数据对比，比如不同时期技术采纳率、系统互操作性的指标差异，那这本书的学术价值将大大提升。我希望它不仅仅是简单地罗列事实，而是能够提供一套深入的分析模型，解释为什么在相似的社会经济条件下，两国的路径选择会产生分化。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆