On Ayn Rand (Wadsworth Philosophers Series) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Wadsworth Publishing

作者:Allan Gotthelf

出品人:

页数:104

译者:

出版时间:1999-12-29

价格:USD 15.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780534576257

丛书系列:

图书标签:

• Ayn_Rand
• Ayn Rand
• Objectivism
• Philosophy
• Political Philosophy
• 20th Century Philosophy
• American Philosophy
• Literary Criticism
• Biography
• Intellectual History
• Wadsworth Philosophers Series

《论爱因·兰德》（沃兹沃思哲学家系列）之外的哲学探索 本卷旨在提供一个广阔的哲学视野，聚焦于一系列与爱因·兰德的客观主义哲学既有区别、又在某些方面形成对话或对比的重要哲学思潮、流派及其核心议题。我们不会触及兰德提出的任何具体论点、概念或其作品中的细节，而是将目光投向那些塑造了西方乃至全球哲学图景的其他重要领域。 第一部分：现象学与解释学：意义的建构与理解的深度 本部分将深入探讨现象学（Phenomenology）和解释学（Hermeneutics）两大思潮的精髓。 现象学：回到事物本身 现象学的核心在于“回到事物本身”——并非回到外在的、被预设的实在，而是回到经验的构造方式。我们将考察胡塞尔（Edmund Husserl）如何致力于建立一门严格的科学，通过“悬置”（Epoché）或括号化处理对外部世界的自然态度预设，从而揭示意识的本质结构及其意向性（Intentionality）。重点将放在“还原”（Reduction）的方法论上，即如何通过先验现象学的分析，把握意识活动的结构，理解经验如何被建构为“意义的场域”。 随后，我们将探讨海德格尔（Martin Heidegger）对现象学的继承与转向。海德格尔在《存在与时间》中，将现象学的方法应用于对“此在”（Dasein）的追问，即对“存在之意义”的追问。这里关注的焦点不再仅仅是意识的结构，而是此在如何处于其境域（Situation）之中，如何面对“在世存在”（Being-in-the-world）、“畏”（Angst）、“向死性”（Being-towards-death）等基本结构。我们将分析“领会”（Understanding）和“阐释”（Interpretation）作为此在存在论结构的基础，而非仅仅是认知活动。 解释学：理解的循环与视域的融合 解释学，从施莱尔马赫（Schleiermacher）对文本理解的关注，发展到伽达默尔（Hans-Georg Gadamer）对存在论层面的深化。伽达默尔的解释学关注理解的普遍性，强调理解不是一种技术，而是一种存在的样式。 我们将详述“视域融合”（Fusion of Horizons）的概念。理解不是主体将自身置于客体之上进行判断，而是主体自身所处的历史和语言视域与被理解的文本（或他人）的视域之间发生的对话性交融。这种理解的循环性（Hermeneutic Circle）是不可避免的，它挑战了任何声称拥有绝对、超历史视角的可能性。我们将探讨语言在这一过程中扮演的不可替代的角色——语言是理解发生的世界。 第二部分：批判理论与法兰克福学派：对现代性的深刻反思 本部分将聚焦于批判理论（Critical Theory），特别是法兰克福学派（Frankfurt School）对启蒙理性、资本主义社会结构及其意识形态的深刻批判。 启蒙的辩证法与工具理性 我们将分析霍克海默（Max Horkheimer）和阿多诺（Theodor W. Adorno）在《启蒙的辩证法》中提出的核心论点。他们认为，启蒙理性（Enlightenment Reason）的初衷是使人类摆脱神话和迷信的统治，但其内在逻辑却导向了新的支配形式——工具理性（Instrumental Reason）。工具理性关注的是效率、可计算性和对自然及他人的控制，而非价值和目的本身的探究。 这种异化导致了“文化工业”（Culture Industry）的出现，它将艺术、文化和思想商品化，旨在维护既有的社会秩序，使受压迫的个体丧失批判能力，沉溺于虚假的满足感中。我们将探讨文化工业如何通过标准化和同质化，消解了个体性，并使社会控制变得无形而有效。 哈贝马斯的交往行动理论 作为第二代法兰克福学派的代表，哈贝马斯（Jürgen Habermas）试图在批判的基础上重建理性的可能空间。他提出了“交往行动理论”（Theory of Communicative Action）。 哈贝马斯区分了工具理性支配下的“目的理性行动”和基于相互理解的“交往行动”。交往行动的目标不是成功地影响他人以达成个人目的，而是通过自由、无强制的沟通，在“理想的言语情境”（Ideal Speech Situation）中，共同达成共识。我们将详细探讨交往行动中蕴含的“有效性声称”（Validity Claims）——真理、规范正确性和主观真诚性——及其如何构成了一个批判社会批判的潜在基础，以此对抗系统（如市场和官僚机构）对生活世界的殖民。 第三部分：后结构主义与解构：意义的流动性与文本的消解 本部分将审视那些挑战了西方哲学中对稳定、中心化和本质性假设的后结构主义思潮。 福柯与知识/权力机制 我们将研究福柯（Michel Foucault）如何重写了权力的历史。福柯认为，权力不是压制性的、自上而下的集中力量，而是一种弥散的、生产性的关系网络，它与知识（Savoir）紧密交织，形成“知识/权力”（Pouvoir/Savoir）的机制。 我们将探讨“规训权力”（Disciplinary Power）的概念，它通过对身体的微观管理（如监狱、学校、医院）来塑造顺从的个体。此外，福柯对“话语”（Discourse）的分析揭示了知识是如何在特定的历史断裂点上被建构，从而定义了什么是“真实”和“正常”，哪些主体是被排除在外的“他者”。 德里达与解构 德里达（Jacques Derrida）的解构（Deconstruction）是对西方形而上学传统的根本性挑战，尤其是对“在场形而上学”（Metaphysics of Presence）的批判。他指出，西方哲学一直偏好一个“在场中心”（如逻各斯、上帝、自我、本质）来为一切意义提供基础。 解构通过分析文本中的二元对立（如言语/书写、在场/缺席、本质/现象）来揭示这些中心是暂时的、依赖于被压制的他者而存在的。我们将探讨“延异”（Différance）的概念，它既是“推迟”（deferral）又是“差异”（difference），意味着意义永远处于悬置状态，无法被完全捕捉，文本的意义是无限流动的。 第四部分：政治哲学的新范式：社群主义与身份政治的张力 最后，我们将考察对自由主义（Liberalism）主导地位的挑战，关注社群主义（Communitarianism）和身份政治（Identity Politics）的兴起。 社群主义：被嵌入的主体 社群主义者，如麦金太尔（Alasdair MacIntyre）和桑德尔（Michael Sandel），批评自由主义对“无约束的自我”（Unencumbered Self）的假设。他们主张，个体身份和道德价值的形成，深深植根于特定的历史、文化和社群实践之中。 麦金太尔在《论德性》（After Virtue）中，哀叹了现代社会缺乏共同的、可理解的道德叙事。我们将探讨社群主义如何强调“善的共同体概念”的重要性，以及对个体权利凌驾于共同利益之上的担忧。 身份政治与多元主义的复杂性 身份政治关注特定社会群体（基于种族、性别、性取向等）因其被边缘化的经历而产生的政治诉求。我们将考察这些理论如何挑战普世主义的法律和道德框架，强调经验的特殊性及其对政治代表权的要求。这涉及到一个核心的哲学张力：如何在承认群体特殊性的同时，维护普遍的人权和平等原则。 通过以上四个部分的深入探讨，我们可以构建起一个与兰德哲学体系截然不同的、丰富的当代及近现代哲学景观，聚焦于理解、批判、结构、意义的流动性与复杂性，以及主体的社群根基。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书，嗯，怎么说呢，它摆在我书架的角落里已经有一段时间了，封面朴实，但你知道，有时候越是这样，越能藏着惊喜。我当初买这本书，很大程度上是被“Wadsworth Philosophers Series”这个名头所吸引。这个系列的书，我之前也读过几本，它们通常不是那种猎奇八卦式的传记，也不是纯粹的学术研究，而是介于两者之间，试图以一种相对易懂的方式，让读者走进一位哲学家的人生轨迹和核心思想。所以，我期待的，是一本能够在我闲暇时光，或者偶尔想要沉思片刻的时候，能够轻松翻阅，又能获得一些启发的好读物。我希望它能帮助我了解奥茵·兰德的生平，了解她那些被广泛讨论，有时又充满争议的哲学观点，但同时，我也希望作者能够以一种相对中立，或者至少是有条理的方式来呈现，而不是简单地去赞美或者批判。我特别希望这本书能够解答我一直以来对她的一些模糊印象，比如她和亚里士多德、尼采之间可能存在的联系，或者她那些“客观主义”的理论，到底是如何构筑起来的，以及它们在现实世界中，或者在思想史上，究竟占据着什么样的位置。我不太喜欢那些过于深奥晦涩，或者充满了哲学行话的书，毕竟我不是专业的哲学家，我更希望这本书能提供一个清晰的切入点，让我能够初步理解一位重要思想家的核心理念，并在此基础上，或许可以进一步去阅读她自己的著作，或者其他学者的研究。

评分☆☆☆☆☆

这本书，与其说是一本关于奥茵·兰德的“书”，不如说它更像是一次邀请，一次深入她那复杂而独特思想世界的旅行。我之所以这么说，是因为在翻阅它的过程中，我仿佛被带入了一个精心构建的迷宫，每一页都似乎在引导我，让我去探索那些关于理性、个人主义、利己主义以及资本主义的宏大叙事。我特别欣赏的是，作者并没有将奥茵·兰德描绘成一个神圣不可侵犯的偶像，也没有将她打造成一个十恶不赦的反派。相反，我感受到的，是一种对她思想体系的细致梳理和相对客观的呈现。我可以看到，作者试图去理解她为何会形成如此激进的观点，她的思想是如何一步步演变而来的，以及这些观点在当时的社会背景下，又引发了怎样的反响。我尤其对书中关于她早年经历的描写感到好奇，那些塑造了她世界观的童年和青年时光，肯定对她日后的哲学思想产生了深远的影响。同时，我也非常关注书中对于“客观主义”的解读，它究竟是怎样一套完整的哲学体系？它包含哪些核心的信条？它与其他哲学流派，比如自由意志论，又有哪些异同？我希望这本书能够提供一个清晰的概览，让我对这些概念有一个初步的认识，而不仅仅是停留在一些零散的、标签式的理解上。

评分☆☆☆☆☆

这本书，就像是为我打开了一扇通往奥茵·兰德思想世界的大门，而这本书的作者，则像是一位耐心的向导，带领我一步步探索其中的奥秘。我一直对她那种对理性的绝对信仰，以及对个人奋斗的极致推崇感到好奇，但同时也对她某些观点所带来的争议感到困惑。这本书，并没有简单地复制粘贴她的名言，或者对她的理论进行空洞的赞美，而是更侧重于去梳理她思想的脉络，去探究她那些核心概念，比如“客观主义”的起源和发展，以及它们是如何与她的个人经历和时代背景紧密相连的。我尤其欣赏书中对她作品的分析，它不仅仅是罗列情节，而是试图去揭示那些隐藏在故事之下的哲学寓意，以及这些寓意是如何通过人物的塑造和情节的设计来传达的。我希望通过阅读这本书，能够对她关于自由、关于个人成就、关于社会责任等一系列复杂的议题，有一个更清晰、更深刻的理解，并能够开始思考，这些思想在今天的社会中，又有着怎样的意义和价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书，在我看来，更像是提供了一个窗口，让我得以窥见奥茵·兰德那宏大而又充满争议的思想版图。我一直对她那种近乎偏执的理性至上主义，以及对个人价值的极致推崇感到好奇。这本书，并没有直接告诉我“你应该怎么想”，或者“奥茵·兰德是对的还是错的”，而是更像一位向导，带领我穿梭在她思想的山峦之间。我特别喜欢书中对她几部代表作，比如《源泉》和《阿特拉斯耸耸肩》的分析，它帮助我理解了这些小说中蕴含的哲学寓意，以及这些寓意是如何通过引人入胜的故事和鲜活的人物展现出来的。我看到作者试图去解构那些关于奥茵·兰德的刻板印象，去深入挖掘她思想的根源，探讨她对资本主义、对艺术、对道德的独特见解。我尤其对书中关于“利己主义”的辩护感到着迷，这究竟是如何一种逻辑，将个人的最大利益提升到了道德的高度？它与其他形式的利己主义，又有什么本质的区别？我希望这本书能够帮助我理解，她为何能够如此坚定地捍卫自己的哲学理念，即使面对如此巨大的批评和质疑。

评分☆☆☆☆☆

老实说，拿到这本书的时候，我并没有抱有多大的期待，毕竟“哲学家系列”的书，有时候会写得过于学院派，让人望而却步。但是，翻开之后，我发现我的担忧有些多余。这本书，与其说是枯燥的哲学论述，不如说更像是一次对奥茵·兰德思想的“解剖”。我看到了作者是如何尝试去理解这位极具影响力的女性思想家的成长轨迹，以及她的思想是如何在时代洪流中孕育、发展并最终形成一套独立而系统的哲学体系的。我特别感兴趣的是，书中是如何处理她那些常被误解甚至妖魔化的观点，比如“极端利己主义”和她对政府干预的极度排斥。我期待这本书能够给我一个更全面、更深入的视角，去了解她思想的内在逻辑，以及她为何会形成如此激进和独特的价值观。我希望它能帮助我理解，她那些看似冷酷无情的哲学，背后是否也有着某种深刻的动机和理由。我更希望这本书能够让我明白，为什么一个作家，能够以如此强大的力量，去影响一代又一代人的思想，甚至在今天，依然能引发如此激烈的争论。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆