The Parmenides is arguably the pivotal text for understanding the Platonic corpus as a whole. Miller offers a new reading that takes as its key the closely constructed dramatic context and mimetic irony of the dialogue. "Miller's work is a splendid achievement-- original, thorough, clear, deep and exciting. He blends literary sensitivity with analytical precision in a way that helps with just about everything in one of Plato's most obscure and difficult dialogues." ---Edward N. Lee, University of California, San Diego "Miller has much going for him. He has a deep understanding of Greek.... He is careful in following the arguments, and fresh and original in treating them.... We cannot do without Cornford and Allen; we now need Miller alongside them." ---John Ferguson, The Heythrop Journal "The Parmenides is one of the most obscure works in the history of Western thought. Yet this dialogue is of central importance in the development of Plato's theory of Forms, and we should be grateful to Miller for light in the darkness.... highly recommended." ---H.L. Shapiro, Choice ..".one can appreciate why Miller's book is a success; he offers an interpretation according to which the dialogue is a unified piece of work that marks a turning point in Plato's metaphysics. Miller's writing is lucid and straightforward.... There are sustained discussions of Cornford, Cherniss, Vlastos, Owen, Brumbaugh, Allen, and Sayre in the footnotes. There is little doubt that the book represents a significant contribution." ---Kenneth Seeskin, Philosophy and Literature "Miller's commentary is an impressive achievement, combining extensive scholarship with unusual sensitivity to Plato's nuances, both literary and discursive. Both for its imaginative interpretation of the larger issues, and its careful analysis of the details, it will be of great value to anyone with an interest in this bewildering dialogue." ---Kenneth Dorter, Canadian Philosophical Reviews Mitchell H. Miller, Jr. is Professor of Philosophy at Vassar College and author of The Philosopher in Plato's "Statesman" (Martinus Nijhoff, 1980).
作者米勒,瓦萨学院哲学系教授,柏拉图研究专家,已出版《柏拉图<治邦者>中的哲人》、《灵魂的转向:柏拉图的〈帕墨尼德〉》等多部学术专著。
译者曹聪,女,毕业于中山大学哲学系,获哲学博士学位。现就职于扬州大学社会发展学院。译著有:《惧怕差异》、《灵魂的转向》、《古典政治理性主义的重生》(合译)等。另发表学术论文多篇。
评分
评分
评分
评分
说实话,如果不是我对古希腊哲学有一定基础,我真不知道自己能不能坚持下来。这本书的对话形式虽然模仿了生活化的交流,但其内核却是极其抽象和严谨的。我特别欣赏的是作者在构建论证体系时所展现出的那种近乎数学般的精确性,尤其是在探讨“相(Forms)”的性质时。那些细致入微的区分,比如一个事物如何“参与”某个相,以及相本身是否具有某种“自足性”,被剖析得淋漓尽致。读到后面几部分,我仿佛置身于一个巨大的概念擂台上,不同的观点激烈碰撞,每一次交锋都溅射出新的火花。这种文本的张力,远超我读过的许多现代哲学论文。我尤其喜欢作者对于“否定性”的探讨,它不像很多后来的哲学家那样仅仅停留在现象层面,而是深入到逻辑的底层,去追问“不是什么”的意义。那种严密到令人窒息的论证过程,让人不得不佩服古人的思想深度,也让我对自己习惯性的粗糙思考方式感到羞愧。每次翻页,都像是在攀登一座思想的陡峭山峰,虽然过程艰辛,但顶峰的视野确实无与伦比。
评分这本书的叙事节奏是相当反直觉的。它没有传统意义上的情节发展,一切都围绕着一场理论上的拉锯战展开。对于期待轻松阅读体验的读者来说,这无疑是一场灾难。但对于我这种喜欢在文字中寻找智力挑战的爱好者来说,它简直是饕餮盛宴。书中对“可能”与“必然”边界的模糊处理,让我对我们日常所依赖的确定性产生了深刻的怀疑。我记得读到其中一段关于“潜能”如何转化为“实现”的讨论时,我立刻联想到了量子力学中的观察者效应,这种跨越时空的共鸣感是极其奇妙的体验。文本的语言风格是那种古典的、略带诗意的,但在表达最尖锐的逻辑冲突时,却又展现出惊人的锋利。它让你沉浸在一种永恒的追问之中,让你不停地在“是”与“不是”之间进行折返跑。这本书不只是思想的记录,更像是一场精心编排的智力运动,需要读者全身心地投入,才能领略到其中真正的韵味。
评分我必须坦诚,这本书的某些段落读起来简直是一种折磨——但却是那种令人上瘾的折磨。我花了数周时间才大致理清了其中一小节关于“不纯粹性”的论证结构。作者似乎有意地设置了大量的“陷阱”,让你在错误的逻辑分支上浪费大量精力,直到你彻底意识到错误的根源,才能回到正确的轨道。这不仅仅是阅读,更像是一场与文本作者进行的长期的、充满智慧的博弈。我感觉自己就像一个学徒,在一位大师面前,被一次次推倒,又一次次被教导如何正确地站立和思考。这本书真正价值所在,我认为在于它训练了一种审慎的、不轻易下结论的思维习惯。它教导我们去警惕那些听起来顺耳但逻辑上站不住脚的断言。每次合上书本,我都会发现自己对周围世界中那些被视为理所当然的定义产生了新的审视,那种智识上的更新感是其他任何书籍都无法给予的。
评分这本书的开篇就给我一种扑面而来的哲学重量感,完全不是那种轻松的入门读物能比拟的。我记得刚翻开的时候,里面那些关于“存在”和“非存在”的辩论,简直像迷宫一样复杂。作者(或者说柏拉图在书中塑造的那个苏格拉底)似乎故意将逻辑推向一个极点,探讨那些我们日常生活中想都不去想的形而上学难题。举例来说,当他们开始讨论“一”和“多”的关系时,我感觉自己的大脑都在跟着那些对话的脉络一起收缩和扩张。每一次论证的推进,都伴随着对前一结论的彻底颠覆,这需要读者有极大的耐心和高度集中的精神力去跟踪。我必须承认,有好几次,我不得不停下来,合上书本,对着天花板冥想好一阵子,才能消化掉刚才那几页里蕴含的巨大信息量。这本书不是用来“读完”的,更像是用来“经历”的。它挑战的不仅仅是我的理解力,更是我固有的世界观框架。那些对话的精妙之处在于,它从不给出简单明了的答案,而是留下无尽的思考空间,让人在读完之后,依然能感受到那些概念在脑海中持续发酵,这是真正伟大的哲学文本的标志。
评分如果要用一个词来形容阅读此书的感受,我会选择“清醒”。它像一杯极度浓烈的黑咖啡,初尝苦涩难耐,但随后带来的精神振奋感是无可替代的。这本书最令人震撼的地方在于,它将最宏大、最形而上的议题,用最扎实、最不留情面的逻辑工具进行了分解和重组。我特别欣赏其中对概念界限的反复试探,它告诉你,所谓的清晰定义往往只是一个舒适的幻觉,真正的理解需要你敢于深入到那些模糊不清的灰色地带。这种对认知的极限的探索,让我对人类心智的能力产生了全新的敬畏。它不像很多哲学著作那样试图提供一套完整的答案系统,相反,它更像是一个精密的工具箱,里面装满了用来拆解复杂思想的各种逻辑锤子和凿子。读完之后,我感觉自己看世界的眼睛被重新打磨了一遍,虽然疲惫,但视野无疑开阔了许多。
评分柏拉圖奇作《巴門尼德斯》篇的最佳解讀(是我所知的任何語文中最清楚且最有說服力者)。作者的解讀方向是新柏拉圖主義(Plotinus, Proclus, etc.)。
评分柏拉圖奇作《巴門尼德斯》篇的最佳解讀(是我所知的任何語文中最清楚且最有說服力者)。作者的解讀方向是新柏拉圖主義(Plotinus, Proclus, etc.)。
评分柏拉圖奇作《巴門尼德斯》篇的最佳解讀(是我所知的任何語文中最清楚且最有說服力者)。作者的解讀方向是新柏拉圖主義(Plotinus, Proclus, etc.)。
评分柏拉圖奇作《巴門尼德斯》篇的最佳解讀(是我所知的任何語文中最清楚且最有說服力者)。作者的解讀方向是新柏拉圖主義(Plotinus, Proclus, etc.)。
评分柏拉圖奇作《巴門尼德斯》篇的最佳解讀(是我所知的任何語文中最清楚且最有說服力者)。作者的解讀方向是新柏拉圖主義(Plotinus, Proclus, etc.)。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有