具体描述
This book is a profound and creative treatise on modernity and its challenge to social science. Alan Wolfe argues that modern liberal democracies, such as the U.S. and Scandinavia, have broken with traditional sources of morality and instead have relied upon economic and political frameworks to define their obligations to one another. Wolfe calls for reinvigorating a sense of community and thus an sense of obligation to the larger society.
作者简介
Alan Wolfe is Professor of Political Science and Director of the Boisi Center for
Religion and American Public Life at Boston College. He is the author and editor of more than 20 books, including, most recently, Political Evil: What It Is and How To Combat It, (2011), The Future of Liberalism (2009), Gambling: Mapping the American Moral Landscape, (co-edited with Erik Owens, 2009), Does American Democracy Still Work? (2006), and Return to Greatness: How America Lost Its Sense of Purpose and What it Needs to Do to Recover It (2005), The Transformation of American Religion: How We actually Live our Faith (2003), and An Intellectual in Public (2003), School Choice: The Moral Debate (editor, 2002), Moral Freedom: The Search for Virtue in a World of Choice (2001), One Nation, After All (1998), and Marginalized in the Middle (1997), Both One Nation, After All and Moral Freedom were selected as New York Times Notable Books of the Year.
Wolfe attended Temple University as an undergraduate and received his doctorate in political science from the University of Pennsylvania in 1967. He has honorary degrees from Loyola College in Maryland and St. Joseph’s University in Philadelphia.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
Whose Keeper? 这本书，给我带来了一种“沉静的力量”。它不像那些情节激烈的书籍那样能够迅速抓住你的注意力，而是需要你慢慢地去品味，去感受。我最初被它的“氛围”所吸引。作者营造的场景，总是带着一种宁静而又深邃的美感，仿佛你能听到海浪的声音，感受到微风的拂过。我记得书中有许多关于“孤独”的描写，那种深刻而又真实的孤独，被描绘得触动人心。这让我开始思考，孤独的本质是什么？我们又该如何与孤独相处？Whose Keeper? 并没有提供简单的答案，它只是提供了一个观察的视角。书中的人物，他们的情感并不是一成不变的，而是充满了微妙的变化。他们会有犹豫，会有失落，会有坚持，这使得他们更加真实，也更容易引起读者的共鸣。我曾一度站在某个角色的角度去体会，如果我身处同样的境地，我会如何感受？而这些感受，又会带来怎样的思考？Whose Keeper? 提供的，是一个让你去体会的空间。而且，作者对语言的运用，也极其精准。它的文字看似平淡，但却蕴含着巨大的能量，能够触动人心最深处。那种简洁而又深刻的表达方式，让我回味无穷。我读完这本书，并没有得到一个明确的收尾，反而留下了一种意犹未尽的感觉，仿佛还有更多的故事，更多的思考，等待我去发掘。它是一本值得反复阅读的书，每一次翻开，都会有新的感悟。
评分Whose Keeper? 这本书，在我看来，是一部充满哲学思辨的作品，尽管它并没有以说教的口吻出现。作者巧妙地将深刻的命题融入到日常的叙事之中，让读者在不知不觉中，开始审视自己的内心。我特别欣赏它在人物塑造上的独到之处，那些角色并非脸谱化的善恶对立，而是充满了人性的矛盾与挣扎。他们有优点，也有缺点，有挣扎，也有妥协，这使得他们更加真实可信，也更容易引起读者的共鸣。我常常会站在某个角色的立场上去思考，如果是我，我会如何选择？这种代入感，是许多书籍难以给予的。书中的某些对话，看似平淡无奇，但细细品味，却能发现其中蕴含着巨大的张力，以及角色之间微妙的心理博弈。我记得有一段关于“遗忘”的讨论，它让我对记忆的本质产生了新的思考。我们是否真的能够遗忘？又或者，遗忘本身也是一种负担？Whose Keeper? 并没有提供现成的答案，它只是抛出了问题，然后静静地等待着读者的回应。这种互动性，是这本书最大的魅力之一。而且，作者对情感的描绘，也极其细腻。它不追求轰轰烈烈，而是捕捉那些隐藏在细微之处的情感波动，比如一个眼神，一个停顿，一次犹豫。这些微小的细节，却能触动人心最深处。我读到最后，并没有感到豁然开朗，反而是一种意犹未尽的感觉，仿佛还有更多的故事，更多的思考，等待我去发掘。Whose Keeper? 就像一面镜子，映照出我们内心的迷茫与追寻，也让我们开始思考，我们究竟是谁的“守护者”？
评分Whose Keeper? 这本书，给我最深刻的感受是它的“辽阔”。它不是局限于一个小小的故事，而是像一张巨大的地图，上面标注着无数的人生轨迹，以及它们之间错综复杂的关系。我最初被它的“碎片化”叙事所吸引。作者并没有遵循传统的叙事模式，而是将故事分解成一个个独立的片段，再将它们巧妙地拼接起来。这反而让我有一种探索未知的乐趣，每一段都像是一个新的发现。书中的某些意象，比如“迷雾”或者“灯塔”，它们反复出现，仿佛具有某种神秘的指引作用。我曾试图去解读它们，但发现它们就像是一个个隐喻，有着无限的解读空间。我记得书中有许多关于“记忆”的描写，那种模糊而又深刻的记忆，被描绘得触动人心。这让我开始思考，记忆的本质是什么？我们又该如何面对那些挥之不去的过去？Whose Keeper? 并没有提供现成的答案，它只是提供了一个反思的契机。而且，作者对人物内心的挖掘，也极其深入。那些角色的纠结与彷徨，他们的爱与恨，都被描绘得淋漓尽致。我读到某些地方，会情不自禁地停下来，去感同身受，去思考人性的复杂。我尤其喜欢它在情感描绘上的细腻，没有大起大落，但却充满了张力。那种淡淡的愁绪，那种难以言说的情感，通过最简洁的文字，被表达得恰到好处。Whose Keeper? 是一本需要你耐心去品味的书，它不会轻易地告诉你答案，但它会让你自己去寻找。
评分不得不说，Whose Keeper? 是一本极具“叙事重量”的书。它不像快餐文化下的产物，能够让你轻松消遣，而是需要你投入时间，投入精力，去慢慢消化，去细细品味。我最先被它吸引的，是它那种不动声色的力量。它不张扬，不炫耀，但字里行间却透露出一种沉静而深刻的力量，能够悄无声息地渗透进你的意识。书中的一些场景，作者的描绘极其写实，又带着一丝超现实的意境。比如那个关于“界限”的隐喻，我反复琢磨了好久，试图去理解它所代表的意义。究竟什么是界限？我们又如何去跨越或守护它？Whose Keeper? 并没有给出明确的定义，它只是通过一个个故事，一个个片段，来引发读者的思考。我尤其喜欢作者对“选择”的探讨。书中那些关键性的选择，它们往往充满了两难，没有绝对的对错，只有不同的后果。这让我开始反思，在现实生活中，我们又做出了多少同样艰难的选择？而这些选择，又将我们带向何方？书中的人物，他们的情感纠葛，他们的内心挣扎，都被描绘得细致入微，真实得令人心疼。我仿佛能看到他们眼中的迷茫，听到他们内心的叹息。而且，Whose Keeper? 的语言风格，是一种极其“干净”的风格。没有多余的修饰，没有矫揉造作的句子，一切都显得那么朴实而有力。这反而让书中的情感更加真挚，更能打动人心。我读完这本书，并没有得到一个明确的结局，反而留下了一连串的问号，以及对人生更深刻的体悟。它是一本值得反复阅读的书，每一次翻开，都会有新的发现。
评分Whose Keeper? 这本书，给我带来了一种非常独特的阅读体验，它不像那些情节跌宕起伏的书籍那样能够让你一口气读完，而是更像是一种沉浸式的体验，让你在字里行间慢慢地徜徉。我首先被它的“意境”所吸引。作者营造的氛围，总是带着一丝朦胧的美感，仿佛你能闻到空气中潮湿的气息，听到远处传来模糊的歌声。我记得书中有许多关于“等待”的描写，那种漫长而又充满不确定性的等待，被描绘得刻骨铭心。这让我开始思考，在生活中，我们又在等待着什么？而这些等待，又意味着什么？书中的人物，他们的情感并没有被简单地定义为喜悦或悲伤，而是充满了复杂而又微妙的变化。他们会有矛盾，会有挣扎，会有妥协，这使得他们更加真实，也更容易引起读者的共鸣。我曾一度站在某个角色的角度去思考，如果是我，我会做出怎样的选择？而这些选择，又会带来怎样的后果？Whose Keeper? 并没有给出“正确”的答案，它只是提供了一个思考的框架。而且，作者对语言的运用，也极具匠心。它的文字看似平淡，但却蕴含着巨大的力量，能够触动人心最深处。那种简洁而又深刻的表达方式，让我回味无穷。我读完这本书，并没有得到一个清晰的结局，反而留下了一种意犹未尽的感觉，仿佛还有更多的故事，更多的思考，等待我去发掘。它是一本值得反复品读的书，每一次翻开，都会有新的发现。
评分Whose Keeper? 这本书，我断断续续地读了许久，每当拿起它，思绪都会被一股莫名的力量牵引，仿佛置身于一个广阔而又充满未知的水域。它不是那种让你一口气读完，然后掩卷长叹的书，更多的是一种潜移默化的影响，像春雨润物般，慢慢地渗入你的心田。我最先被吸引的是它的叙事节奏，作者并没有急于抛出戏剧性的冲突，而是选择了一种更为舒缓、内敛的铺陈方式。这让我在阅读的过程中，有足够的时间去感受字里行间的情感，去揣摩人物的内心世界。常常是读着读着，就会停下来，陷入沉思。书中的一些场景，例如那个在雨中孤零零的码头，或是那个被遗忘在角落的旧书店，它们所营造出的氛围，有一种独特的诗意，仿佛能从文字中溢出，触碰到我内心深处最柔软的部分。我尤其喜欢作者对细节的描绘，那些微小的动作，眼神的交流，甚至是空气中弥漫的气味，都被刻画得细致入微，栩栩如生。这使得书中的世界变得异常真实，我仿佛能亲身经历那些场景，感受到角色的喜怒哀乐。而且，这本书最独特的地方在于，它似乎并不急于给出一个明确的答案，而是留下大量的空白，让读者自己去填补，去解读。这种开放式的叙事，反而激起了我更强烈的探索欲望，让我反复咀嚼，试图从中挖掘出更多隐藏的意义。我常常在想，作者究竟想通过这些看似零散的片段，传达出怎样的主题？是关于选择，关于责任，还是关于人与人之间复杂而又微妙的关系？Whose Keeper? 就像一个未解之谜，每一个章节都像是一块拼图，我努力地将它们拼接起来，但总觉得还缺少一些关键的部分，而正是这些缺失，让这本书的魅力持久不衰。
评分Whose Keeper? 这本书，给我带来的感觉是一种“探索的旅程”。它不像一本教科书那样直接告诉你知识，而是引导你一步步地去发现，去理解。我最先被它的“多线叙事”所吸引。作者并没有把焦点集中在一个人物身上，而是通过多个视角，展现了一个更为宏大和复杂的世界。这反而让我有一种参与感，仿佛我就是故事的一部分，在与不同的角色一起经历。书中的某些细节，比如一个被遗忘的物件，或者一段模糊的对话，它们看似不经意，却往往是解开谜团的关键。我曾试图去梳理这些线索，试图去拼凑出完整的画面。我记得书中有许多关于“界限”的描写，那些模糊的界限，以及角色在跨越这些界限时的挣扎，让我感触颇深。这让我开始思考，我们所谓的界限，又是否真的牢不可破？Whose Keeper? 并没有给出明确的界定，它只是提供了一个思考的平台。而且，作者对情感的描绘，也极其真实。那些角色的爱恨情仇，他们的喜怒哀乐，都被描绘得淋漓尽致。我读到某些地方，会情不自禁地为他们担忧，为他们祝福。我尤其喜欢它在叙事上的克制，没有过度的渲染，但却充满了张力。那种淡淡的哀愁，那种难以言说的情感，通过最简洁的文字，被表达得恰到好处。Whose Keeper? 是一本需要你投入时间去阅读的书，它不会轻易地给你答案，但它会让你自己去寻找。
评分初读Whose Keeper?，最直接的感受便是它的“韧性”。这种韧性体现在作者对叙事张力的把握上，不是一蹴而就的爆发，而是绵延不绝的引力。它像一条蜿蜒的河流，时而平静如镜，映照着天空的云彩，时而又暗流涌动，预示着未知的潜流。我曾一度疑惑，为何作者不选择更直接、更具冲击力的方式来推进故事，但随着阅读的深入，我渐渐体会到了这种“慢”的智慧。它给了我足够的时间去沉淀，去反思。书中的某些段落，反复出现的意象，比如海鸥的叫声，或是远方船只的汽笛，它们并非简单的背景音，而是被赋予了深刻的象征意义，每一次出现，都像是对读者内心的一种叩问。我记得有一个场景，主角在黄昏时分独自坐在海边，海浪一遍遍地拍打着礁石，那种孤独感和无力感，被作者渲染得淋漓尽致。我读到那里时，也情不自禁地感到一阵心酸，仿佛感同身受。而且，Whose Keeper? 的语言风格极其独特，它有一种疏离的美感，冷静克制，却又暗藏汹涌。没有华丽的辞藻，没有过度的煽情，一切都显得那么自然而然，仿佛是作者用最朴实的笔触，勾勒出最深刻的情感。这让我更加敬佩作者的功力，能够在看似平淡的叙述中，挖掘出人性的复杂与无奈。我曾试图去总结这本书的主题，但发现这是一个几乎不可能完成的任务。它太丰富了，太立体了，仿佛包含了人生的无数个面向，每一次阅读，都能有新的发现，新的感悟。它不是一本“读完就丢”的书，而是一本值得反复品读，常读常新的经典。
评分Whose Keeper? 这本书，给我的感觉就像是打开了一扇尘封已久的窗户，让我得以窥见一个更为广阔、更为复杂的世界。它的故事结构并非线性，而是更像是一张巨大的网，每一个节点都充满了故事，而这些节点又彼此关联，共同编织出一种独特的叙事氛围。我最先被它的“留白”所吸引。作者似乎并不想把一切都讲述得明明白白，而是故意留下一些模糊的地带，让读者去填补，去想象。这反而激起了我更强的求知欲，让我想要去探寻那些未曾言说的故事。书中的某些意象，比如“潮汐”或者“星辰”，它们反复出现，仿佛具有某种神秘的象征意义。我曾试图去解读它们，但发现它们就像是一个个谜语，有着无限的可能。我记得有一个章节，讲述的是关于“承诺”的脆弱性，它让我对人际关系有了新的认识。我们所谓的承诺，究竟有多大的分量？又能在多大的程度上被信守？Whose Keeper? 并没有提供简单的答案，它只是展现了人性的复杂与无奈。而且，作者对人物心理的刻画，堪称一绝。那些角色的内心独白，充满了挣扎与矛盾，仿佛能听到他们内心的呐喊。我读到某些地方，会情不自禁地停下来，去思考，去感同身受。我尤其喜欢它在情感描绘上的克制，没有过度的渲染，但却充满了力量。那种淡淡的忧伤，那种难以言说的情感，通过最简洁的文字，被表达得淋漓尽致。Whose Keeper? 是一本需要静下心来阅读的书，它不会迎合你，但它会挑战你，让你对生活有更深的思考。
评分Whose Keeper? 这本书，带给我的是一种“回响”。它不是那种读完就忘记的书，而是会一直在你的脑海中萦绕，让你不断地去思考，去回味。我最初被它吸引的是它那种不动声色的哲学意味。作者并没有直接说教，而是通过一个个故事，一个个片段，来引出深刻的命题。我记得书中有许多关于“责任”的探讨，那些角色在面对责任时的挣扎与选择，让我感触颇深。究竟什么是真正的责任？我们又该如何去承担它？Whose Keeper? 并没有给出简单的答案，它只是引发了我的思考。书中的人物，他们的情感并不是一成不变的，而是充满了动态的变化。他们会有起伏，会有转折，这使得他们更加立体，也更容易引起读者的共鸣。我曾一度站在某个角色的角度去设想，如果我身处同样的境地，我会如何应对？而这些应对，又会带来怎样的影响？Whose Keeper? 提供的，是一个让你去探索的可能性。而且，作者对细节的捕捉，也极其到位。那些看似微不足道的细节，却往往蕴含着深意，能够触动人心最深处。我读到某个场景时，会因为一个眼神，一个动作，而感到一阵心悸。我尤其喜欢它在情感表达上的克制，没有过度的煽情，但却充满了力量。那种淡淡的忧伤，那种难以言说的情感，通过最简洁的文字，被表达得淋漓尽致。Whose Keeper? 是一本需要你用心去感受的书，它不会迎合你，但它会让你对人生有更深的体悟。
评分机上翻阅。强烈的道德和社群主义先行，认为社科各学科实际上都有应然论述，故经济学—市场、政治学— 国家与权力、社会学—社会是知识上展开三种不同义务载体（此种对应成立么？）。认为现代性困境在于加强个人对陌生个体和社会总体相互依赖的同时却解构传统道德义务观。反思八十年代末以来社会和知识浪潮，批评当代经济学帝国主义和自由主义政治理论构成政治经济学，将价格/权力作用范围无限扩展，忽视经典理论中大市场小国家前提是强社会，以美国和北欧为例说明市场经济侵蚀和福利国家代替道德义务将破坏社群、尤其是代际传承和后代教育抚养方面的纽带。社会学所传承的强社会乃是维系人类情感、代际关系和社群纽带最佳载体，故社会学任务即在构建公民社会维系道德义务。强烈要求社会学从经济和政治学中重夺对社会的论述权，是研究也是宣言。
评分机上翻阅。强烈的道德和社群主义先行，认为社科各学科实际上都有应然论述，故经济学—市场、政治学— 国家与权力、社会学—社会是知识上展开三种不同义务载体（此种对应成立么？）。认为现代性困境在于加强个人对陌生个体和社会总体相互依赖的同时却解构传统道德义务观。反思八十年代末以来社会和知识浪潮，批评当代经济学帝国主义和自由主义政治理论构成政治经济学，将价格/权力作用范围无限扩展，忽视经典理论中大市场小国家前提是强社会，以美国和北欧为例说明市场经济侵蚀和福利国家代替道德义务将破坏社群、尤其是代际传承和后代教育抚养方面的纽带。社会学所传承的强社会乃是维系人类情感、代际关系和社群纽带最佳载体，故社会学任务即在构建公民社会维系道德义务。强烈要求社会学从经济和政治学中重夺对社会的论述权，是研究也是宣言。
评分机上翻阅。强烈的道德和社群主义先行，认为社科各学科实际上都有应然论述，故经济学—市场、政治学— 国家与权力、社会学—社会是知识上展开三种不同义务载体（此种对应成立么？）。认为现代性困境在于加强个人对陌生个体和社会总体相互依赖的同时却解构传统道德义务观。反思八十年代末以来社会和知识浪潮，批评当代经济学帝国主义和自由主义政治理论构成政治经济学，将价格/权力作用范围无限扩展，忽视经典理论中大市场小国家前提是强社会，以美国和北欧为例说明市场经济侵蚀和福利国家代替道德义务将破坏社群、尤其是代际传承和后代教育抚养方面的纽带。社会学所传承的强社会乃是维系人类情感、代际关系和社群纽带最佳载体，故社会学任务即在构建公民社会维系道德义务。强烈要求社会学从经济和政治学中重夺对社会的论述权，是研究也是宣言。
评分机上翻阅。强烈的道德和社群主义先行，认为社科各学科实际上都有应然论述，故经济学—市场、政治学— 国家与权力、社会学—社会是知识上展开三种不同义务载体（此种对应成立么？）。认为现代性困境在于加强个人对陌生个体和社会总体相互依赖的同时却解构传统道德义务观。反思八十年代末以来社会和知识浪潮，批评当代经济学帝国主义和自由主义政治理论构成政治经济学，将价格/权力作用范围无限扩展，忽视经典理论中大市场小国家前提是强社会，以美国和北欧为例说明市场经济侵蚀和福利国家代替道德义务将破坏社群、尤其是代际传承和后代教育抚养方面的纽带。社会学所传承的强社会乃是维系人类情感、代际关系和社群纽带最佳载体，故社会学任务即在构建公民社会维系道德义务。强烈要求社会学从经济和政治学中重夺对社会的论述权，是研究也是宣言。
评分机上翻阅。强烈的道德和社群主义先行，认为社科各学科实际上都有应然论述，故经济学—市场、政治学— 国家与权力、社会学—社会是知识上展开三种不同义务载体（此种对应成立么？）。认为现代性困境在于加强个人对陌生个体和社会总体相互依赖的同时却解构传统道德义务观。反思八十年代末以来社会和知识浪潮，批评当代经济学帝国主义和自由主义政治理论构成政治经济学，将价格/权力作用范围无限扩展，忽视经典理论中大市场小国家前提是强社会，以美国和北欧为例说明市场经济侵蚀和福利国家代替道德义务将破坏社群、尤其是代际传承和后代教育抚养方面的纽带。社会学所传承的强社会乃是维系人类情感、代际关系和社群纽带最佳载体，故社会学任务即在构建公民社会维系道德义务。强烈要求社会学从经济和政治学中重夺对社会的论述权，是研究也是宣言。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有