具体描述
改革开放后，中国社会发生了翻天覆地的变化并取得了举世瞩目的巨大成就。这些变化和成就不仅体现在社会的经济生活中，也同样体现在社会的政治生活中。作者在本书中比较全面地考察了转变中的中国政治，从传统政治文化、现代化和市场经济等角度分析了当代中国政治的变迁过程，试图构建一个分析当代中国政治的政府框架，并提出了以增量民主和善治为主要目标的中国政治体制改革设想。
作者简介
目录信息
二 君子：传统文化的整合
三 “中国式现代化”还是“西方式现代化”
四 中国现代化进程中的知识分子
五 近代中国对联邦制的思考与尝试
六 当代中国政治的分析框架
七 共和国是什么
八 现代化的代价
九 转变中的中国政治
十 增量民主与善治
十一 改革时期的人民代表大会制度
十二 社会主义市民社会：一个新的研究课题
十三 走出“政治改革――社会稳定”的两难境地
十四 农村民主治理的经济基础
十五 浅议农业“适度规模经营”问题
……
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《增量民主与善治》这本书，就像一位循循善诱的导师，引导我重新审视了“民主”和“治理”这两个宏大的概念。在读这本书之前，我总觉得民主就是少数服从多数，而善治就是政府效率高。但这本书彻底颠覆了我的认知。作者提出的“增量民主”理念，让我意识到，民主并非是一个静态的概念，而是一个动态的、不断演进的过程。它强调的是在现有基础上，如何通过微小的、渐进式的改革，不断提升民主的质量和深度。我尤其欣赏书中关于“参与式民主”的论述，作者并没有简单地将公民参与视为一种权利，而是将其视为一种责任，一种能够促进善治的重要途径。他通过分析不同国家在公民参与方面的实践，为我们提供了一个思考如何构建更具活力的民主社会的范本。而“善治”，在书中也不是一句空洞的口号，而是与公民的福祉、社会的公平、可持续发展紧密相连。我印象最深刻的是书中关于“制度的自我纠错能力”的讨论，它揭示了，一个健康的政治体系，不仅要有强大的执行力，更要有不断反思和修正自身问题的能力。这本书是一次深刻的认知革命，它让我对民主和善治有了更全面、更深刻的理解，也让我看到了通过持续的努力，实现更美好社会的光明前景。
评分《增量民主与善治》这本书，是一次令人振奋的思想探索之旅。作者以其深厚的学术功底和敏锐的洞察力，为我们描绘了一幅复杂而充满希望的政治图景。他并没有回避民主实践中存在的种种挑战，比如民粹主义的侵蚀、信息茧房的困扰、以及全球化带来的主权困境，但他并没有因此而陷入悲观，反而以此为契机，提出了“增量民主”这一极具建设性的概念。在我看来，“增量民主”的核心在于其“过程导向”和“实践性”。它承认理想化的民主难以实现，但强调在现实中，可以通过一系列审慎的、可控的改革，不断积累民主的成果，提升治理的效能。我尤其被书中关于“制度的韧性”的论述所打动，作者认为，一个真正强大的政治体系，不仅要有明确的规则，更要有应对外部冲击和内部挑战的内在能力。他通过对不同国家在面对危机时的表现进行分析，展现了“增量民主”如何能够增强制度的韧性。而“善治”，在书中也不再是冰冷的官僚术语，而是与公民的福祉、社会的公平、可持续发展等紧密相连。这本书是一次深刻的智识启迪，它让我看到了在复杂多变的现代世界中，实现更美好治理的可能性，也让我更加坚信，通过不懈的努力和持续的改革，我们可以不断逼近那个理想中的“善治”状态。
评分《增量民主与善治》这本书，如同一面镜子，照出了当下政治实践中的诸多困境，同时也提供了一剂深刻的“良方”。我之前对“民主”的理解，更多停留在选举、投票这些形式层面，总觉得一旦完成了这些程序，民主就应该顺理成章地实现。然而，这本书让我意识到，民主的本质远不止于此。作者提出的“增量民主”概念，对我来说是一个全新的视角。它并非否定既有的民主框架，而是强调在现有基础上，如何通过持续的、微小的、但有针对性的改革，来不断优化和完善民主的运行机制。这是一种更加务实、更加贴近现实的思考方式。书中对“善治”的阐释也让我受益匪浅。它不仅仅是政府的效率，更是治理的质量，包括其公正性、包容性、可持续性以及公民的满意度。作者通过大量跨国界的案例研究，详细阐述了民主与善治之间千丝万缕的联系，以及如何在不同的政治文化和社会环境下，构建一种良性的互动关系。我尤其欣赏书中关于“制度韧性”的讨论，它揭示了只有具备足够韧性的制度，才能在面对内外挑战时保持稳定，并实现持续的进步。这本书没有给读者提供现成的解决方案，而是引导读者去思考，去分析，去寻找最适合自身情况的“增量”路径。它是一本真正能够引发深度思考，并对实际工作有所启发的著作。
评分最近读了《增量民主与善治》，感觉就像是跟一位经验丰富的智者进行了一场漫长的对话。这本书并没有给我提供“标准答案”，而是教会我如何去提问，如何去辨析，如何去构建。一开始，我以为“增量民主”会是一种对传统民主理论的某种修正或补充，但读进去之后发现，它更像是一种思维方式的转变。作者并不急于否定或肯定任何一种政治体制，而是强调在现实的复杂性中，如何通过一系列可操作的、循序渐进的改革，来稳步提升民主的质量和治理的水平。书中的论述非常严谨，引用了大量不同国家和地区的政治实践，从北欧模式的成熟经验，到拉美地区的民主巩固挑战，再到亚洲新兴民主国家的发展困境，都进行了细致入微的对比分析。我印象最深刻的是关于“共识政治”与“多数决策”之间平衡的探讨。作者并没有简单地将两者对立起来，而是分析了在不同情境下，哪种决策方式更能促进长期的稳定与发展。他提出了“协商式民主”在弥合社会分歧，构建包容性政治环境中的重要作用，并结合了现代信息技术，探讨了如何利用数字平台来扩大公民参与的范围和深度，同时警惕算法偏见和信息茧房带来的风险。整本书洋溢着一种审慎乐观的精神，它承认民主道路的曲折与艰难，但更强调人类在面对挑战时所展现出的智慧与适应能力。它不仅仅是对政治理论的探讨，更是一种对现实治理的深切关怀，引导读者去思考，如何才能在不断变化的世界中，找到一条既能保障公民权利，又能实现有效治理的道路。
评分《增量民主与善治》这本书，带给我一种前所未有的思维冲击。我一直认为，民主是一种相对固定的制度模式，而治理更多的是技术层面的优化。但这本书彻底颠覆了我的这种认知。作者以极其宏大的历史视野和跨学科的知识储备，将民主与善治这两个看似独立的议题，编织成一张紧密相连的网络。他论证了，真正的善治，其根基在于不断深化的民主参与和监督，而民主的实践，也必须以有效的治理作为支撑，否则就容易陷入失序与低效。书中对“民主赤字”和“治理赤字”的分析，让我深刻理解了当前许多国家面临的困境。他并没有给出一个简单的“民主万能”或“强人治国”的结论，而是通过对不同发展阶段、不同文化背景下国家治理模式的比较，提出了“增量民主”的核心理念——即民主不是一蹴而就的，而是一个在实践中不断探索、学习、积累的过程。我非常赞同书中关于“制度韧性”的观点，即一个健康的政治体系，不仅要有明确的规则，更要有应对突发事件和改革挑战的内在能力。作者通过分析公民社会的作用，媒体的监督功能，以及司法独立的价值，阐述了如何构建一个更加稳健和有活力的民主生态。这本书对我的触动，不仅仅在于理论层面的启发，更在于它提供了一种全新的思考维度，让我能够更客观、更全面地看待政治现象，也更加珍惜来之不易的民主成果。
评分读完《增量民主与善治》，我最大的感受是，它提供了一种看待世界政治格局的全新的“算法”。我一直觉得，在“民主”和“非民主”之间，似乎存在一道难以逾越的鸿沟，但这本书告诉我，现实远比这复杂得多，也更有趣得多。作者以一种极其冷静和客观的笔触，剖析了民主化进程中可能出现的种种“陷阱”与“弯路”，但他并非对此感到绝望，反而以此为起点，阐释了“增量民主”的精髓——即在不追求一步到位的理想状态下，通过持续的、策略性的改革，一点一滴地积累民主的成果，提升治理的效能。我尤其喜欢书中对“制度的适应性”这一概念的论述。作者认为，一个真正具有生命力的政治体系，必须能够不断地学习和适应外部环境的变化，而不是僵化地坚持某种既定的模式。他通过分析不同国家在面对技术变革、社会分化、全球挑战时所采取的不同策略，展现了“增量民主”的灵活性和创造性。而“善治”的概念，在书中也不再是枯燥的官僚报告，而是与公民福祉、社会公平、可持续发展紧密相连。整本书读下来，感觉就像是进行了一场跨越时空的头脑风暴，作者巧妙地将政治学、社会学、经济学乃至信息科学的理论融会贯通，为我们提供了一个理解复杂世界的新维度。它是一本能够刷新你认知的书，也是一本能够激发你思考如何让社会变得更好的书。
评分坦白说，《增量民主与善治》这本书，在阅读初期，我曾感到一丝丝的“门槛”。作者的论述非常严谨，逻辑链条也相当紧密，让我需要全神贯注才能跟上他的思路。然而，一旦我突破了最初的障碍，便深深地被其内容的深度和广度所折服。这本书最打动我的地方，在于它提供了一种“不完美但可追求”的民主和善治的模式。作者并没有将民主理想化，而是直面其在现实中可能出现的种种问题，比如信息不对称、利益集团的裹挟、民粹主义的侵蚀等。但他并没有因此而放弃对民主的追求，而是提出了“增量民主”这一概念，即通过持续的、可控的改革，不断增加民主的维度和深度。在我看来，这是一种非常理性和务实的态度。书中对“善治”的阐释也让我耳目一新。它不仅仅停留在技术层面，更强调治理的“合法性”和“回应性”，即政府的决策是否真正反映了人民的意愿，是否能够切实地解决人民面临的问题。我尤其被书中关于“社会契约”在现代语境下的演变一章所吸引，它让我深刻理解了，在信息爆炸的时代，如何才能重新构建和维护一种有效的社会契约。这本书是一次智识上的马拉松，需要耐心和毅力，但最终的回报是丰厚的。
评分“增量民主与善治”这本书，我断断续续读了好几个月，与其说是一本书，不如说是一场思想的盛宴，一次深刻的自我对话。初读之时，我被书名吸引，带着对当下政治生态和治理模式的困惑与期待，翻开了它。起初，我对“增量民主”这个概念有些模糊，总觉得民主似乎是零和博弈，要么有，要么没有，哪里来的“增量”？然而，随着阅读的深入，作者抽丝剥茧般地阐释，我才豁然开朗。他并非提倡一种全新的、颠覆性的民主模式，而是聚焦于如何在现有框架下，通过微小的、渐进的改革，不断优化民主的实践，提升治理的效能。书中通过大量详实的案例分析，从基层民主的参与机制，到数字时代下信息公开的挑战与机遇，再到不同国家在制度转型期所面临的共性与个性问题，都进行了深入的剖析。我尤其被书中关于“碎片化民主”与“整体性治理”之间张力的讨论所打动。作者并没有回避民主化进程中可能出现的低效、民粹甚至失序的风险，而是将其视为优化治理的起点，鼓励我们去理解这些挑战的根源，并在此基础上寻找更具操作性的解决方案。它并非空中楼阁式的理论建构，而是扎根于现实土壤，提出的观点充满了实践的可能性。读完这本书，我对民主的理解不再是单一、理想化的模型，而是更加立体、动态、充满韧性的过程。它让我意识到，善治并非遥不可及的乌托邦，而是可以通过持续的努力，在民主的轨道上不断积累和提升的。这本书为我提供了一个看待政治与社会问题的新视角，也点燃了我对参与公共事务的热情，让我觉得，即使是微小的个体，也能在“增量”的进程中贡献自己的力量。
评分初翻《增量民主与善治》，就被其深邃的内涵和广博的视野所吸引。这本书并非是那种读起来轻松愉快的读物，它需要读者投入相当的精力去思考、去消化。作者以一种极其审慎的态度，剖析了现代民主在实践中面临的种种挑战，比如民粹主义的抬头、信息技术带来的两极分化、以及全球化背景下主权国家的困境等等。但他并没有陷入悲观，反而提出了“增量民主”这一极具建设性的概念。在我看来，“增量民主”的核心在于其“过程性”和“适应性”。它承认民主的理想状态是难以达到的，但同时也强调，我们不能因此而放弃努力。相反，应该在现有的基础上，通过一系列渐进式的改革，不断“增加”民主的成分，提升治理的效率。书中对“善治”的定义也非常精辟，它不仅仅指代政府的高效运作，更强调一种包容、公平、透明、负责任的治理过程，这种过程需要公民的广泛参与和监督。作者通过对不同历史时期、不同国家政治实验的梳理，生动地展现了民主与治理之间相互促进、相互制约的辩证关系。我尤其被书中关于“制度创新”的探讨所吸引，作者并不回避那些看似“不正统”的改革尝试，而是鼓励我们去审视这些尝试的合理性，以及它们可能带来的积极影响。这本书为我打开了一扇新的大门，让我对政治和治理有了更深刻的理解，也让我看到了在复杂现实中，实现更美好社会的可行路径。
评分《增量民主与善治》这本书，给我最深刻的印象是它在“现实主义”与“理想主义”之间的精妙平衡。我一直以为，民主和善治是两种截然不同的追求，前者是理念，后者是实践，两者之间往往存在巨大的张力。但这本书让我看到了它们之间可以存在的、并且是必然存在的互动和共生关系。作者提出的“增量民主”理念，并非是对现有民主模式的否定，而是对其的不断优化和深化。它强调的是一种“迭代式”的进步，一种在实践中不断学习和纠错的过程。我非常欣赏书中对“制度实验”的鼓励，作者认为，在复杂的社会政治环境中，固守成规往往是危险的，而适度的、经过审慎考量的制度创新，是推动民主和善治的关键。他通过分析许多国家在不同历史时期所进行的政治改革，展现了“增量”的力量。同时，书中对“善治”的定义也极其全面，它不仅仅指政府的效率，更包括其合法性、公正性、问责制以及公民的参与度。我尤其被书中关于“民主韧性”的论述所打动，它揭示了，只有那些能够不断自我调整和修复的民主体系，才能在动荡的世界中屹立不倒。这本书是一次深刻的思想洗礼，它让我对民主的未来充满了信心，也让我看到了通过不懈努力，实现更美好治理的可能性。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有