具体描述
《鉴定结论适用中的问题与对策研究》一书秉承了当今诉讼法学界公认的一些理论，在程序公正理念的基础上，提出了鉴定结论适用的具体规则，但在具体的论述上又充分体现了作者个人的观点。全书在系统地考察和梳理有关司法鉴定的各种观点的基础上，指出司法的目的和科学手段的结合是司法鉴定的本质特征。从动静两个角度分析了鉴定结论的客观性、关联性和合法性，以及鉴定结论适用中鉴定材料的收集、鉴定结论的生成、鉴定结论的审查评断的动态过程。明确鉴定结论的证据能力和证明力是鉴定结论适用的核心问题。在对两大法系国家的鉴定结论证据能力和证明力规范进行考察的基础上，剖析了我国鉴定结论证据能力和证明力规范的立法现状以及存在的问题，并论证了规范鉴定结论证据能力的必要性。而后提出了以鉴定之必要性、关联性、科学可靠性、主体资格、鉴定过程正当、鉴定资料来源合法等为要件的鉴定结论证据能力规范构想，以及鉴定结论无预定的、优先的证明力、鉴定结论效力等级禁止、心证公开等鉴定结论证明力规则。同时又点明鉴定结论的科学性问题是鉴定结论证明力的亮点，它是鉴定结论适用的又一核心问题。将“最大限度地利用现代科技成果，同时最大限度地阻止非科学的鉴定结论进入审判程序”作为鉴定结论科学性评判的价值选择标准，立足于鉴定结论的法律性与科学性，对鉴定结论的适用进行了解剖式的要素分析，围绕鉴定资料收集、鉴定主体资格、鉴定程序等环节中存在的问题分别提出了不同的解决对策。最后凝炼出包括鉴定结论适用之取证规则、鉴定启动程序规则、鉴定实施程序规则、鉴定结论质证规则、鉴定结论之科学性评断标准规则、鉴定结论证据能力与证明力规则的证据规则体系。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我认为这本书最核心的价值在于，它提供了一个系统性的框架，来理解和解决“鉴定结论适用中的问题”。作者的论证过程严谨而有序，逻辑链条非常清晰。他并没有简单地将问题归咎于某一个环节或某一个人，而是从多个维度，深入剖析了问题产生的根源。我特别欣赏他在探讨“鉴定结论的解释与说明”这一问题时，所采取的态度。他认识到，即使是再完美的鉴定结论，如果不能得到有效的解释和说明，也可能在实践中遭遇困境。因此，他提出要加强对鉴定人的沟通能力培训，鼓励鉴定人以更易于理解的方式向非专业人士解释复杂的科学问题。这让我深刻体会到，一个优秀的鉴定，不仅是技术上的成功，更是沟通上的胜利。这本书就像一座灯塔，照亮了鉴定结论适用过程中可能存在的“暗礁”，并且为我们指明了航行的方向。
评分这本书的封面设计就足够吸引我了。一种沉稳而又不失力量感的风格，深蓝色为主色调，搭配着烫金的书名，显得既专业又具有一定的艺术感。我第一时间联想到的是那些在学术殿堂里，经过时间沉淀的经典著作。它传递出一种信息：这本书探讨的主题是严肃的，内容是深刻的，是需要我们认真对待的。当我翻开第一页，扑面而来的那种严谨的学术气息，更是让我确信了自己的判断。作者的文字功底可见一斑，逻辑清晰，条理分明，仿佛在引导读者一步步深入一个复杂而精密的领域。尽管我还没有深入阅读具体内容，但仅凭这第一印象，就足以让我对它充满了期待。我相信，这本书不会是那种浮光掠影、浅尝辄止的读物，而是一次能够真正引发思考、拓展视野的知识之旅。它或许会挑战我固有的认知，或许会让我对某些事物产生全新的理解。这正是阅读的魅力所在，通过一本书，我们得以窥见更广阔的世界，获得更深刻的洞察。这本书的书脊设计也很有趣，略微圆润的弧度，握在手中触感极佳，仿佛在诉说着它内部蕴含的智慧，等待着被发掘。
评分在阅读这本书的过程中，我逐渐认识到“鉴定结论”这个概念远比我之前想象的要复杂和多维度。它不仅仅是一份技术报告，更是一个牵涉到法律、伦理、社会等多方面因素的综合体。书中对于“跨学科鉴定结论的协调与融合”这一部分的论述，给我留下了深刻的印象。在现代社会，许多疑难案件往往需要多学科的专家协同合作，而不同学科之间的知识体系、方法论甚至语言体系都可能存在差异，这就给鉴定结论的形成和采信带来了新的挑战。作者提出的建立有效的沟通机制、制定统一的协调标准等建议，对于解决这一现实难题具有重要的指导意义。我特别喜欢作者在分析问题时，那种“小处着眼，大处着眼”的视角。他既能够深入到技术细节，分析某一个特定指标的准确性，又能够跳出具体案例，从宏观层面探讨鉴定行业的发展趋势和面临的挑战。这种全面的视角，让我对鉴定结论的理解，上升到了一个新的高度。
评分读完这本书，我感觉自己对“鉴定结论”这一概念的理解，已经从一个“点”拓展到了一个“面”，甚至是一个“体”。作者在书中对“鉴定结论的可信度评价”的深入探讨，让我认识到，信赖的建立并非一蹴而就，而是需要多方面的努力。他从科学性、专业性、独立性、透明度等多个角度，对鉴定结论的可信度进行了分析，并提出了相应的提升策略。我尤其关注他关于“如何避免鉴定结论的‘科学性陷阱’”的论述，即在某些情况下，过于强调科学性反而可能忽视了法律程序的要求，或者导致鉴定结论过于专业而难以被司法人员和当事人理解。这种辩证的思考方式，是这本书最吸引我的地方之一。它教会了我，在追求真理的道路上，我们需要保持一种开放和审慎的态度，不断地反思和改进。这本书的价值，不仅仅在于它提供了知识，更在于它引发了我对这个领域的深度思考。
评分这本书的语言风格非常朴实，没有过多的华丽辞藻，却字字珠玑。它更像是一位经验丰富的长者，在娓娓道来自己多年的工作心得和深刻感悟。我尤其欣赏作者在论述问题时，那种“不回避、不粉饰”的态度。他敢于直面鉴定结论适用中存在的各种阴暗面和挑战，比如权力干预、利益输送、甚至是鉴定人的疏忽大意等。这些问题的暴露，不是为了煽情，而是为了更清晰地揭示问题的根源，从而提出更有效的解决方案。我注意到，在探讨“鉴定结论适用中的程序性瑕疵”时，作者列举了大量因程序不正当而导致鉴定结论被排除的案例，这让我深刻认识到，程序正义在司法活动中的重要性，而鉴定结论作为重要的证据，其产生过程的合法性是不可忽视的基石。这本书的价值，在于它不仅关注“是什么”，更关注“为什么”和“怎么办”。
评分这本书的第二部分，更像是为前面提出的问题提供了一剂“良方”。作者在这一部分花了大量的篇幅去探讨如何解决鉴定结论适用中存在的各种问题，并且提出的对策都具有很强的实操性。我印象特别深刻的是关于“鉴定人出庭作证”的章节。以前我总是觉得，只要鉴定意见书写得专业、严谨，就万事大吉了，但书中揭示了出庭作证的复杂性，以及对鉴定人本身素质提出的更高要求。作者详细分析了不同类型的庭审质询，以及鉴定人应该如何应对，甚至包括一些非语言的沟通技巧。这让我意识到，一个好的鉴定，不仅仅是技术上的精准，更需要鉴定人在法律程序中的有效沟通与展示。此外，关于“鉴定机构的资质与管理”这一部分，也让我受益匪浅。书中提出的建立更完善的监管机制、加强内部质量控制等建议，都直击行业痛点。我能感受到作者在提出这些对策时，是站在一个非常宏观和负责任的角度，既要保障鉴定结论的科学性，也要维护司法的公正与效率。这本书的价值，不仅仅在于它指出了问题，更在于它提供了切实可行的解决方案。
评分这本书让我对“鉴定”这两个字有了全新的认识，它不再是冷冰冰的科学分析，而是充满了人情味和责任感。作者在书中反复强调了鉴定人的职业道德和责任担当，我认为这是非常重要的。他没有回避鉴定行业内部存在的一些不规范现象，并且提出了建设性的改进意见。我记得在关于“鉴定结论的复核与监督机制”的章节中，作者详细介绍了国内外的一些先进做法，并结合我国的实际情况，提出了具体的改进方案。这让我看到了一个更加成熟和规范的鉴定体系的未来走向。同时，书中对于“鉴定结论在不同司法管辖区的适用性差异”的分析，也让我大开眼界。原来，同一个鉴定结论，在不同的国家或地区，可能会因为法律程序、证据规则等方面的差异，而产生截然不同的法律效力。这进一步说明了，鉴定结论的适用，是一个高度情境化的过程，需要结合具体的法律环境来考量。
评分我对这本书的第三部分，也就是关于“案例分析与启示”的部分，感到尤为振奋。这部分内容的处理方式，可以说是将前面理论性的探讨落到了实处。作者精心挑选了一系列具有代表性的案例，这些案例涵盖了刑事、民事、行政等多个领域，并且每一个案例都详细地复盘了鉴定结论在适用过程中遇到的具体困难，以及最终是如何通过各种途径得以解决，或者说，是通过怎样的不足而最终导致了问题的产生。我尤其被一个关于知识产权侵权鉴定的案例所吸引，该案例涉及到了复杂的技术证据，鉴定结论的有效性直接关系到企业的核心利益。作者深入剖析了该案例中鉴定人如何克服技术难点，如何平衡主观判断与客观证据，以及最终的鉴定结论是如何被法院采信或质疑的。这种细致入微的分析，让我看到了鉴定工作背后所蕴含的巨大智慧和艰辛。更重要的是，作者从这些案例中提炼出的普遍性启示，为我们提供了宝贵的经验和借鉴。这部分内容，让我深刻地理解了“理论联系实际”这句话的真正含义，也让我对鉴定工作有了更全面的认识。
评分读完这本书的第一部分，我脑海中涌现出的第一个感觉就是“豁然开朗”。原来，我们日常生活中看似理所当然的一些“鉴定结论”，背后竟然隐藏着如此多的学问和挑战。作者并没有用晦涩难懂的学术术语堆砌，而是选择了一种非常贴近实际应用的方式来阐述。他列举了许多生动具体的案例，这些案例我都或多或少地听说过，甚至可能亲身经历过。这些案例的分析，让我看到了一个完整的“鉴定结论”是如何形成，又如何在实际应用中遭遇各种波折的。比如，关于物证的保存与传递，我以前只觉得是程序问题，但书中详细剖析了每一个环节可能出现的风险，以及这些风险如何最终影响到鉴定结论的有效性。这种细节的展现，让我深切体会到了“细节决定成败”这句话在鉴定领域的真实写照。同时，作者对于不同领域鉴定结论的横向对比，也为我打开了新的视野。原来，不同学科在鉴定方法和判定标准上存在着如此大的差异，而这些差异正是导致“鉴定结论适用中问题”的重要根源之一。我特别喜欢作者在分析问题时，那种抽丝剥茧、层层递进的论述方式，让人在阅读过程中，能够清晰地跟随他的思路，理解问题的本质。
评分阅读这本书的过程中，我时常会停下来思考，作者是如何做到将如此复杂和专业的主题，以一种如此易于理解和吸收的方式呈现出来的？这本身就是一项了不起的成就。书中对于“鉴定结论的科学性与法律性的辩证关系”的探讨，尤其让我印象深刻。他并没有简单地将科学标准凌驾于法律之上，也没有将法律程序视为对科学性的束缚，而是巧妙地在两者之间寻找到了一个平衡点。我记得其中有一个章节，详细阐述了当科学发展尚未成熟，但法律程序又要求给出明确判断时，鉴定人应该如何秉持客观中立的原则，并在不确定性中尽可能地提供最准确的信息。这种对精妙之处的把握，体现了作者深厚的理论功底和丰富的实践经验。同时，书中对于“鉴定结论的公众认知与信任度”的关注，也让我感到十分欣慰。作者认识到，鉴定结论的最终效力，不仅仅取决于其科学性和法律上的合规性，也取决于公众的理解和信任。他提出的加强科普宣传、提高透明度等建议，对于重建和提升鉴定行业的公信力具有重要意义。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有