具体描述
《设计力学》是根据最近各高等院校设置的工业设计、工业工程、艺术设计、工程管理、环境艺术设计等新专业的教学需求而编写的一门力学基础课教材，它综合了理论力学、材料力学、结构力学等基础力学知识，对经典内容加以精选，并与专业需求相结合，简练而富有新意。本教材以力学的基本概念和原理为主线，结合工业设计类专业特点，优化课程体系，重组教学内容，易于理解和接受。
全书共分7章，包括导论、力学基础知识、平面结构的静力平衡问题、平面结构的几何组成、构件的内力与内力图、构件的应力分析、构件的变形等内容。本教材注重基本概念的讲解，强调工程概念，强调基础，突出应用，引入了大量与工程设计力学相关的工程设计例题及习题。第1至6章是本课程的基本内容，第7章是选学内容，任课教师可根据教学任务安排进行选择。
《设计力学》特别适用于对力学知识要求不高的专业，可作为普通高等院校工业造型、艺术设计以及高职、夜大、电大、中专等对力学要求较低专业学生的教材，也可作为广大有关设计技术人员的自学参考书。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的名字叫做《设计力学》，光听名字就觉得很有分量。我一直对设计领域抱有浓厚的兴趣，但总觉得自己的想法零散，缺乏系统性的理论支撑。《设计力学》这个名字，恰恰触及到了我内心深处的渴望——我希望能够理解设计背后的“力”，那种能够驱动创意落地、让作品具有生命力的根本原理。我脑海中勾勒出的这本书，应该不仅仅是罗列各种设计案例，更像是揭示一种普遍适用的思维框架。我设想着，书中会详细解析设计过程中可能遇到的各种“力”，比如市场驱动力，消费者心理力，技术可行性力，以及艺术审美力等等。它应该会用深入浅出的语言，剖析这些力量如何相互作用，如何塑造最终的设计成果。我期待它能提供一套方法论，帮助我辨识设计中的关键问题，并能系统地解决这些问题。也许书中会有一部分专门探讨如何“测量”和“平衡”这些设计力，比如如何量化用户需求的强度，如何评估技术的成熟度，以及如何权衡不同利益相关者的诉求。我希望能看到具体的工具和模型，能够帮助我将抽象的设计力转化为可操作的步骤。另外，我猜想《设计力学》可能会包含一些关于设计决策的“杠杆效应”的讨论，即如何通过巧妙的设计，用最小的投入撬动最大的影响力。这对我来说是至关重要的，因为在资源有限的情况下，如何做出最有效的决策，是所有设计者面临的共同挑战。我期望这本书能够点亮我思维的盲区，让我不再被动地应对设计挑战，而是能够主动地驾驭和运用这些“设计力”，创造出更具深度和影响力的作品。
评分《设计力学》这个书名，初听便勾起了我对设计背后逻辑的强烈好奇。我一直觉得，优秀的商业产品和艺术作品，背后一定有着某种共通的、可以被学习和掌握的规律。这本书，我猜想，就是要去揭示这种规律，并且将它体系化、理论化。我期待它能够像一本“设计界的牛顿定律”一样，给我一个清晰的思考模型。我设想，书中会用大量的篇幅去剖析“力”的构成，比如，它会深入探讨“消费者需求力”是如何形成的，是原始欲望的驱使，还是社会文化的影响？“技术可行性力”又是什么样的度量标准，是当前技术的极限，还是未来可预期的突破？“成本效益力”则如何决定设计的边界？我希望它不仅仅是理论的堆砌，更能提供一套实操的方法论。也许书中会提供一系列的“设计力学公式”，虽然可能不是真正的数学公式，但可以是一种量化和评估设计因素的工具。比如，如何计算一个设计方案的“市场吸引力指数”，或者如何评估一个项目所需的“创新投入力”。我尤其期待书中关于“力”的动态平衡和耦合的论述，这就像在复杂的生态系统中，如何让各种生物和谐共生。一个好的设计，必然是各种“力”在最优状态下的组合。如果这本书能够教会我如何在设计的初期就预判到潜在的“力”冲突，并且提前进行干预和调整，那么它将极大地提升我的设计效率和成功率。我感觉这本书不仅仅是关于“怎么做设计”，更是关于“如何思考设计”，如何从更宏观、更本质的层面去理解和把握设计。
评分《设计力学》这个书名，带给我一种“科学”与“艺术”深度融合的预感。我一直觉得，那些真正卓越的设计，不仅仅是视觉上的愉悦，更蕴含着一种对人类行为、心理和客观规律的深刻理解。这本书的名字，仿佛在承诺，它将揭示这种隐藏在设计背后的“科学”。我期待书中会用一种严谨的逻辑，去解析“设计”这个复杂的过程，将其中的关键要素视为一种种“力”。比如，“用户感知力”是如何工作的，它在用户体验设计中扮演什么角色？“功能实现力”又是如何制约或解放设计的？“美学原则力”是否也有其内在的“力学”规律？我尤其希望书中能够提供一套“设计力学框架”，帮助我从宏观上把握设计项目，能够系统地分析设计中的各种“力”，并预测它们之间的相互影响。我想要学习如何去“计算”一个设计的“效率”，如何去“量化”一个设计的“吸引力”，以及如何在有限的资源下，通过巧妙的设计，实现“力的最大化输出”。我猜测，书中可能还会探讨“设计中的平衡与张力”，这就像物理世界中的应力与形变，一个好的设计，一定是在恰当的“力”的平衡中，又蕴含着恰到好处的“张力”，从而产生吸引力。我相信，这本书将帮助我跳出“感觉”的局限，用一种更系统、更具逻辑的方式去理解和实践设计。
评分《设计力学》这个书名，给我的第一印象是专业、严谨，充满了探索未知的吸引力。我一直对那些能够让事物变得更好、更易用的设计背后所蕴含的智慧感到好奇，但总觉得很多设计理念停留在抽象的层面，难以落地。《设计力学》的名字，恰恰暗示着它将提供一种系统性的方法，去理解和运用设计中的“力量”。我猜想，这本书会深入剖析“设计”这个过程，将其分解为一系列可被理解和操作的“力”。例如，它可能会探讨“用户需求力”，分析人类最基本的心理需求是如何驱动设计的方向；“技术实现力”又是什么样的约束条件，它如何塑造设计的可能性；“商业价值力”又如何影响设计决策的取舍。我期待书中能够提供一套“设计力学模型”，帮助我像工程师一样，去分析、计算和优化设计的各种要素。比如，如何量化一个设计的“易用性”，如何评估一个设计方案的“创新性”，以及如何在不同的“力”之间找到最佳的平衡点。我尤其对书中可能涉及到的“力的相互作用”的章节感到兴奋，我相信这是设计艺术与科学最迷人的部分。一个成功的“设计力学”大师，一定是能够巧妙地运用各种“力”，让它们协同作用，最终创造出令人惊叹的作品。我希望这本书能够成为我的“设计智囊”，让我在面对复杂的设计项目时，能够拥有更清晰的思路和更有效的工具，去解决那些看似棘手的问题。
评分初次翻阅《设计力学》，一种前所未有的系统感扑面而来，仿佛我一直以来在设计领域零散的探索，终于找到了一个严谨的框架来将其统合。我原以为设计更多是感性的发挥，是灵感的闪现，但这本书却以一种近乎科学的严谨态度，解构了设计的本质。它不是简单地展示“如何做”的技巧，而是深入剖析“为何这样做”的根源。我被书中对“力”的定义所吸引，这里的“力”并非物理学意义上的推拉，而是指在设计过程中，那些驱动决策、影响结果的无形因素。我脑海中浮现出，书中可能会用大量的案例，将这些抽象的概念具体化，比如在解释“市场吸引力”时，会引用某个爆款产品的成功营销案例，详细分析其如何精准地抓住了消费者的潜在需求；在阐述“技术承载力”时，则可能剖析某个颠覆性产品的诞生，是如何在技术瓶颈上取得突破的。更让我着迷的是，我感觉这本书会提供一种“诊断”设计问题的思维方式。当一个设计方案遭遇瓶颈时，我不再束手无策，而是可以借助书中的理论，去分析是哪个“力”不足，或是哪个“力”失衡。它就像一位经验丰富的导师，能够指导我找到问题的症结所在。我非常期待书中关于“力”的相互制约与协调的章节，这无疑是设计艺术与科学的精髓所在。能否巧妙地平衡不同方向的“力”，决定了一个设计的成败，而这本书，我坚信，将为我提供一把解开这个复杂迷题的钥匙，让我能够更自信、更从容地应对每一次设计挑战，最终实现从“想到”到“做到”，再到“做到最好”的飞跃。
评分“设计力学”，仅仅是这两个字，就让我感受到一种严谨、系统和深邃的气息。我一直认为，设计不应该只是“感觉”的产物，它背后一定有可以被理解、被学习、被优化的规律。这本书的名字，恰恰暗示了它将带领我们进入这样一个规律的殿堂。我期待书中会像物理学研究“力”一样，去解析设计过程中的各种“力”。比如，“用户注意力力”是如何被捕捉的？“情感连接力”是如何建立的？“功能实现力”又如何在满足需求的同时，不牺牲美感？我希望它能提供一套“设计力学工具箱”，里面包含各种分析和评估设计的工具，能够帮助我将抽象的设计概念转化为具体的、可衡量的指标。我尤其好奇书中是否会探讨“设计中的惯性与驱动力”的概念，一个优秀的设计，如何能够突破“惯性”，并产生强大的“驱动力”去影响用户甚至改变世界。我坚信，掌握了“设计力学”，就能够让我从一个“模仿者”变成一个“创造者”，能够更自信、更有效地去驾驭设计，创造出真正有生命力的作品，让设计不仅仅是“做出来”，更是“做得好，做得精，做得持久”。
评分《设计力学》，这个名字给我一种极其专业的预感，仿佛它即将揭示设计领域里那些不为人知的“物理定律”。我一直觉得，那些经久不衰的经典设计，其背后一定有着超越潮流的普适性原理。这本书，我坚信，就是要去挖掘这些原理。我设想，书中会从最基础的设计元素开始，去分析它们所蕴含的“力”。比如，一条直线传递的是什么“力”？一个特定的色彩组合又能引发什么样的“力”的共振？我期待书中能够提供一套“设计力学分析模型”，帮助我像科学家分析物质一样，去解构一个设计。它或许会教我如何去“计算”一个设计的“传播力”，如何去“评估”一个设计的“情感影响力”，以及如何在不同的“力”之间做出权衡和取舍。我尤其想知道书中是否会讨论“设计中的熵增与熵减”的概念，即一个设计如何才能在纷繁复杂的世界中保持其有序性和生命力，或者如何通过设计来对抗事物的自然衰败。我希望通过这本书，能够获得一种“设计洞察力”，能够看到设计背后隐藏的“力场”，并能巧妙地运用这些“力”，创造出能够穿越时空、触动人心的优秀作品。
评分“设计力学”，光是这个名字就让我充满了敬意。我一直认为，伟大的设计并非偶然，它背后一定有着深刻的原理和规律，而“力学”这个词，恰恰捕捉到了这种根基性的力量。我内心深处的渴望，是能够理解设计不仅仅是“好看”，更是“好用”、“好懂”、“好传播”。《设计力学》这个名字，让我坚信这本书能够提供这样的洞察。我设想，书中会像物理学研究力的作用一样，去研究设计中各种“力”的来源、性质和相互作用。比如，“情感共鸣力”是如何被激发，它在品牌设计中的作用有多大？“信息传递力”如何才能做到清晰、准确、高效？“用户习惯力”又如何影响着产品的迭代和用户的接受度？我期待书中能提供一套“设计力学分析法”，帮助我识别和评估设计中的关键“力”点。它或许会教我如何去“测量”一个设计的“说服力”，或者如何去“预测”一个设计在特定人群中的“接受度”。我特别好奇书中是否会涉及“设计中的惯性与动量”的概念，一个成功的早期设计，是否会形成一种“设计惯性”，而新的设计又如何才能打破这种惯性，并产生新的“设计动量”。我希望能通过这本书，获得一种超越表象的洞察力，能够理解每一个设计细节背后所承载的“力”，并能巧妙地运用这些“力”，创造出既有美感又有实际价值的伟大作品。
评分“设计力学”，这个名字听起来就充满了力量和深度。我一直认为，优秀的设计是能够解决问题的，并且能够以一种非常有效和优雅的方式来解决。这本书，我猜想，就是为了揭示这种“解决问题”背后的“力”的原理。我期待它能够提供一套方法论，帮助我理解设计过程中各种“力”是如何相互作用的。比如，“市场需求力”是如何驱动设计的方向？“用户期望力”又是如何塑造产品的功能和形态？“技术边界力”又在多大程度上限制了设计的可能性？我希望书中能够教会我如何去“测量”这些“力”，并且能够找到最佳的“力”的组合方式。我脑海中浮现出，书中可能会用一些“设计力学图谱”来展示不同“力”之间的关系，或者提供一些“设计力学方程”，帮助我量化和评估设计的优劣。我尤其对书中关于“力的转化”的讨论感到好奇，比如，如何将抽象的概念转化为具体的视觉元素，如何将用户的抱怨转化为产品改进的动力。我相信，掌握了“设计力学”，就等于掌握了设计世界的“内功心法”，能够让我事半功倍，创造出真正有价值、有影响力的设计。
评分“设计力学”，这两个词组合在一起，瞬间就点燃了我对这本书的极大期待。我一直以来在平面设计领域摸索，虽然积累了一些经验，但总感觉自己停留在“技巧层面”，对于如何做出真正有深度、有影响力的设计，始终有些模糊。这本书的名字，预示着它将带领我进入一个更深邃的领域，去理解设计背后的“规律”和“原理”。我脑海中浮现出的这本书，一定不是一本简单的图册或技巧集。它更像是一本“设计哲学”与“工程学”的结合体。我猜测，它会从最基础的设计元素出发，比如线条、色彩、形状，去分析它们在不同情境下所产生的“力”——它们如何触动人的情绪，如何引导人的视线，如何传递信息。我期待书中能够详细解析“视觉吸引力”的构成，以及如何通过设计手段来最大化这种吸引力。更重要的是，我希望它能揭示“用户体验力”的奥秘，即设计如何才能真正地满足用户的需求，并且在用户使用过程中产生积极的互动和情感连接。我非常好奇书中是否会探讨“文化适应力”这个概念，即同一个设计在不同文化背景下，其“力”的作用是否会发生变化，以及如何做出相应的调整。我憧憬着，当我读完这本书，能够拥有一个更强大的“设计诊断”能力，能够一眼看出一个设计方案的优劣，并能准确地分析其成败的关键因素。这本书，我坚信，将是我从一个“设计执行者”蜕变为一个“设计思考者”的强大助力。
评分没什么，就为做第一个
评分没什么，就为做第一个
评分没什么，就为做第一个
评分没什么，就为做第一个
评分没什么，就为做第一个
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有