《 笔法与中国文论》以《春秋》笔法与中国文论的关系为论题,从历史发生和逻辑分析相结合的视角,以《春秋》笔法对中国文论的渗透、中国文论对《春秋》笔法的接受为论域,在把握《春秋》笔法思想内涵的基础上,通过对散见于各种文献典籍中相关资料的搜集、整理,寻绎出中国文论中较为确凿的受到《春秋》笔法影响的因素,并进行分析、总结。既着眼于《春秋》笔法的思想内涵,又探析《春秋》笔法与中国文论的会通化成,从文化探源中寻求中国文化与文论所赖以形成、发展的基本规律,并揭示其在现当代文学艺术中的普适性。
张金梅,女,1974年生,湖北黄梅人。2007年毕业于四川大学文学与新闻学院文艺学专业,获文学博士学位;2010年从武汉大学中国语言文学博士后流动站出站。现任湖北民族学院文学与传媒学院副教授,硕士研究生导师,中国古代文学理论学会理事,湖北省文艺学学会理事。主要研究方向为中国文化与文论,已在《文学遗产》、《社会科学研究》、《思想战线》、《江汉论坛》、《社会科学战线》等刊物上发表论文近60篇,多篇被《人大复印资料》全文转载。近五年来,主持国家社科基金项目、中国博士后基金项目各1项,省教育厅重点项目2项;获湖北省省政府社会科学优秀成果奖三等奖、恩施州州政府社会科学优秀成果奖三等奖、恩施州“五个一工程”奖提名奖各1项。
评分
评分
评分
评分
这本书的结构安排极具匠心,每一章的过渡都自然而然,像是精心编排的一出戏。作者似乎在告诉我们,文论并非孤立的知识点,而是相互关联、层层递进的体系。我特别欣赏作者在阐释某些复杂概念时,所采取的类比手法,这些类比往往贴切而富有启发性,能够迅速打破读者思维的定势。虽然主题是关于“笔法”,但其探讨的范围远超技术层面,它触及了认知、感知乃至世界观的层面。阅读过程中,我时常会停下来,反思自己过去对某些经典文本的理解是否过于浅薄。这不仅仅是一本理论专著,更像是一次与古代智者进行的、跨越时空的对话,充满了智慧的火花。
评分这部书的视角真是令人耳目一新。作者对于文本的剖析,绝非停留在表面辞藻的堆砌,而是深入到了字里行间所蕴含的时代精神与思想脉络之中。读起来,仿佛置身于那个风云激荡的春秋战国时期,亲眼目睹了诸子百家的争鸣。尤其是在论述不同学派之间观点碰撞时,那种细腻的笔触和精妙的逻辑推演,让人不得不佩服作者深厚的学养和严谨的治学态度。他并不急于给出一个标准答案,而是引导读者去思考,去探寻文本背后更深层次的含义,这对于我们理解古代思想的复杂性大有裨益。整本书的行文流畅,虽然探讨的是高深的理论,但语言却非常生动,没有那种拒人于千里之外的晦涩感,这一点做得非常成功。
评分坦率地说,这本书的学术密度相当高,但其行文的节奏感却把握得恰到好处,避免了让读者感到疲劳。作者似乎深谙如何平衡学术的严谨性与阅读的愉悦性。我尤其欣赏其对史料的运用,引用得当,既能支撑论点,又不至于让历史的重量压倒了思想的阐释。整部作品展现出一种沉稳而坚定的学者风范,对传统的敬畏与革新的勇气并存。它不像某些研究那样热衷于抛出耸人听闻的新观点,而是脚踏实地,一步步地挖掘、梳理、重构,最终呈现出一个立体而饱满的古代文论图景。读罢,心中涌起一股对先贤智慧的敬佩之情,以及对自身知识体系的一次有力夯实。
评分读完全书,我最大的感受是,作者在重建古代文论的“现场感”方面做得极为出色。他没有将这些理论视为僵死的教条,而是将其还原到了具体的历史语境和人际交往之中。比如,对于某个特定篇目的解读,他总是能敏锐地捕捉到作者当时的心境和写作目的,这种“同情之理解”让原本枯燥的文本分析变得鲜活起来。这种叙事方式,既有学者的深邃,又不失文学的温度。特别是作者在比较不同历史时期文论演变时所展现出的宏观视野,令人印象深刻。他清晰地勾勒出一条思想的河流,这条河流如何从涓涓细流汇集成时代的洪流,并最终影响了后世的创作范式。这对于任何想在当代进行有深度文学创作的人来说,都是一份不可多得的指南。
评分这部作品的价值,在于它提供了一种极具穿透力的解读工具。作者对文本的解构能力,简直如同手术刀般精准而有力。他总能一针见血地指出,在那些看似寻常的叙述背后,隐藏着多么精密的结构和多么深远的意图。我原以为我对古代文学理论已经有了一定的了解,但读完此书后,才发现自己之前的认识不过是冰山一角。作者对“神韵”与“意在言外”的阐释尤其精彩,他没有将这些玄妙的概念虚化,而是通过具体的实例将其落实到笔墨的运用和章法的布局之中,使得“不可说”之境得以窥见一斑。对于渴望在创作上实现突破,追求更高艺术境界的同好们,这本书提供了极其宝贵的精神食粮。
评分作者思路清晰,逻辑紧致,在阐述时引用顺手拈来,果然是曹门弟子。然而,也是顺手拈来太多,自己的见解少于引用,大多以前人话语以作自己话语,不知道是否古代文学的论文都如此,待日后学力渐深后再深究。
评分作者思路清晰,逻辑紧致,在阐述时引用顺手拈来,果然是曹门弟子。然而,也是顺手拈来太多,自己的见解少于引用,大多以前人话语以作自己话语,不知道是否古代文学的论文都如此,待日后学力渐深后再深究。
评分作者思路清晰,逻辑紧致,在阐述时引用顺手拈来,果然是曹门弟子。然而,也是顺手拈来太多,自己的见解少于引用,大多以前人话语以作自己话语,不知道是否古代文学的论文都如此,待日后学力渐深后再深究。
评分出入于经史之间的古代文学理论批评研究,观点论证清晰,材料考据翔实,颇显学术功底!
评分翻译家的博士论文,做的还是不错的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有