《魯迅批判》一書特有的魅力和特有的價值具體說來,它有不可替代,不可抹殺,卓然獨立的三個方麵。所謂不可替代,是《魯迅批判》錶達的是親曆五四運動的文學青年對於魯迅的感受。生存這觀念,使他的精神永遠反抗著,使他對於青年永遠同情著,又過分的原宥著,這也就是他換得青年的愛戴的根由,在生活上,我們有時麻木,或者妥協,拯救瞭我們的,就是魯迅的那枝筆。
李長之(1910-1978),初名李長植,山東利津縣人。畢業於清華大學哲學係,先後在中央大學、北京師範大學任教,是著名的詩人、翻譯傢、學者,在文學批評和古典文學研究領域造詣尤深。主要著作有《夜宴》、《魯迅批判》、《道教徒的詩人李白及其痛苦》、《批評精神》、《文藝史學和文藝科學》、《夢雨集》、《苦霧集》、《司馬遷之人格與風格》、《孔子的故事》、《中國文學史略稿》等。
《鲁迅批判》(李长之著·北京出版社2003年3月第2版) 李长之是文学批评的大家,但似乎对他重视不够。最近在中大附近的文津阁书店6折买了他的《鲁迅批判》,此书乃惟一经过鲁迅批阅的批评鲁迅的专著。李长之的批评理念,凝聚成一点,即他的“感情的批评主义”的理论。李长之认...
評分1.按今天的眼光看,编辑们说的什么精神分析真是没什么新鲜的。从一个作家的性格、情绪入手去分析一个作家的作品早已司空见惯。 2.其实作者从不吝惜对鲁迅的赞扬,而且往往赞扬得有些肉麻:“多么词义正大(P70)”“战士的鲁迅,也有他的时代价值!(P162)”这让我觉得他为这...
評分许是灯下黑的缘故,读了《司马迁之人格与风格》,总以为《鲁迅批判》一书也读过了,实则没有。薄薄的一册,半天便读完了。比起鲁迅学评论家,李长之笔下鲁迅是文艺的诗人也是思想的战士,是不通世故的也是全无心机的。若将此书与周海婴对鲁迅的回忆合读,一个活生生的有血有肉...
評分将李长之先生这一阶段的鲁迅研究放置于动态的历史,《鲁迅批判》兼备草创之功和批评之勇,有时觉得长之先生的文字甚至习得了鲁迅的作风,用他自己的话来说,做论文也像是作文章。 其实相比深化了对鲁迅的认识,不如说本文让人更加了解了长之先生。他重视哲思,认为纯粹的艺术要...
評分這當然不是最深刻、完善的批判。但在上世紀三十年代能清晰地分辨魯迅作品的優劣,說齣魯迅是戰士而非思想傢的論斷,指明魯迅書呆子氣絕非世故的本相,讓我覺得李長之先生確實是有齣色的審美眼光與辨識能力的。
评分這是一本研究魯迅、走進魯迅的必讀書,李長之用浪漫主義的筆調寫齣瞭一個文學批評傢對魯迅的深刻見解,雖多值得商榷之處,但卻在一定程度上還原瞭魯迅的本來麵目。這本書值得一讀再讀!
评分魯迅好像很直男誒我喜歡!
评分過於義理化
评分更像是在寫傳記
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有