序言
作为中国传统文化最重要的载体之一,古典文献对中国文化传承的贡献是全方位的。它不仅以一种相对集中而凝固的方式保存了中华民族的文化,而且通过传抄、印刷、编辑、整理、诵读、研 究等传播方式,对中国社会各阶层产生重大而深远的影响,从而参预了对中国人的心理情感和思想文化内涵的塑造,促进了中华民族的文化认同。在文献传承的过程中,不仅各个学科领域和各种不同类型的具体文献的传承,参预了对中国文化之民族特色的塑造,并影响了中国人对自身心理情感与思想文化的民族认同;而且,作为文献著录和书籍传承的重要支撑的目录学,也一贯致力于整合林林总总的固有文献与已有知识,使之系统化与合理化,与此同时,其自身还构成了一种具有中国特色的知识体系与学术框架。有鉴于此,几年前,当南京大学文学院(当时的南京大学中文系)正式实施国家“985工程”“汉语言文学与民族认同”哲学社会科学创新基地的研究计划时,中国古代文学学科和古典文献研究所的同人们集思广益,提出以“文献传承与民族文化认同研究”为名设立子课题,并很快通过了专家组的立项论证。现在呈现在大家面前的这套“文献传承与文化认同研究丛书”,就是这一子课题的研究成果。
作者简介
张宗友,安徽金寨人。文学博士。南京大学文学院教师。现致力于目录学与经学文献研究。后记
序言
作为中国传统文化最重要的载体之一,古典文献对中国文化传承的贡献是全方位的。它不仅以一种相对集中而凝固的方式保存了中华民族的文化,而且通过传抄、印刷、编辑、整理、诵读、研究等传播方式,对中国社会各阶层产生重大而深远的影响,从而参预了对中国人的心理情感和思想文化内涵的塑造,促进了中华民族的文化认同。在文献传承的过程中,不仅各个学科领域和各种不同类型的具体文献的传承,参预了对中国文化之民族特色的塑造,并影响了中国人对自身心理情感与思想文化的民族认同;而且,作为文献著录和书籍传承的重要支撑的目录学,也一贯致力于整合林林总总的固有文献与已有知识,使之系统化与合理化,与此同时,其自身还构成了一种具有中国特色的知识体系与学术框架。有鉴于此,几年前,当南京大学文学院(当时的南京大学中文系)正式实施国家“985工程”“汉语言文学与民族认同”哲学社会科学创新基地的研究计划时,中国古代文学学科和古典文献研究所的同人们集思广益,提出以“文献传承与民族文化认同研究”为名设立子课题,并很快通过了专家组的立项论证。现在呈现在大家面前的这套“文献传承与文化认同研究丛书”,就是这一子课题的研究成果。
后记
本书是在博士学位论文(2006年5月答辩)的基础上,根据答辨委员会的意见改定的。我的导师徐有富先生,斟酌选题,精心指导,并三次校阅全稿,为论文的完成付出了大量心血。本所学术前辈周勋初先生,除提供相关资料外,还明示了论文提升与今后治学的门径;卞孝萱先生也关心本书的完成与出版。在论文写作阶段,我曾屡就经学及目录学问题,分别向徐兴无教授、武秀成教授请益,受教殊多。答辩之前,姚松老师、徐雁平老师等,都提出了修改建议。答辩委员会赵生群教授、陈书录教授、蒋广学教授、莫砺锋教授、程章灿教授等先生,均提出了宝贵的修改意见。此后又承武秀成教授通读并删润全稿。故本书得以杀青,完全是诸位师长悉心指导的结果。中华书局周杨先生,为本书出版付出了辛勤的劳动。金程宇先生、袁明嵘先生,为本书插图提供了帮助。在此谨申谢忱,以志永怀。
多年来,我的家人一直与我甘苦与共,给予我最无私的支持。希望本书的出版,能给我的家人以及关心和支持我的朋友们,带来些许慰藉。
论文及书稿撰写期间,对前人及时贤研究成果,多有引据,文中均予标出,在此一并致谢。近来得读台湾学者杨果霖先生的专著,深佩其全面与细致,可增益拙稿者颇多,因不敢掠美,故仍以文稿原貌付梓。限于水平,本书一定还存在着许多不足之处。我期待着教正。
评分
评分
评分
评分
从一个普通爱好者的角度来看,这本书最让人称道的一点是其强大的“激活”作用。它没有用高高在上的姿态俯视读者,而是像一位耐心的导师,不断地抛出引人深思的问题,引导你主动参与到思考的过程中去。读完之后,我发现自己看待周围世界的方式都产生了一些微妙的偏移——很多以往习以为常的概念,现在都会下意识地去审视其背后的逻辑和历史成因。这本书不只是提供知识,它更重要的是提供了一种思考的“方法论”。它教会我如何带着批判性的眼光去解构信息,如何从细微之处捕捉到宏大的时代变迁的脉络。这种由内而外的思维升级,比记住任何一个具体的结论都要来得珍贵和长远。
评分这本书的行文风格展现出一种罕见的、近乎于散文诗般的流畅感,这在通常被认为较为枯燥的学术探讨中实属难得。作者的笔触细腻而富有洞察力,他似乎有一种魔力,能将原本晦涩难懂的理论概念,化为读者眼前生动的画面和清晰的逻辑链条。我发现自己在阅读过程中,很少需要反复咀嚼才能理解其核心观点,更多的时候是随着作者的思绪自然而然地深入。特别是对某些历史脉络的梳理,那种旁征博引却又恰到好处的平衡感,体现了作者深厚的学养和极高的文字驾驭能力。那种阅读的沉浸感,仿佛置身于一个由文字构筑的迷宫,每转一个弯都能发现新的惊喜,而不是陷入无休止的文字泥潭。这种叙事上的美感,极大地提升了阅读的愉悦度。
评分这本书的价值,很大程度上体现在它对传统研究范式的温柔而坚定的挑战上。作者似乎并不满足于在既有的框架内修修补补,而是大胆地提出了新的观察视角和解读工具。这种突破感是令人振奋的,它提醒着我,学术的生命力恰恰在于不断地自我革新。在阅读过程中,我多次停下来,对比自己过去对相关议题的理解,那种豁然开朗的感觉,简直像是在迷雾中找到了灯塔。作者的这种创新精神,并非空穴来风的标新立异,而是建立在对现有文献的彻底掌握之上的,所以他的“颠覆”显得那么有理有据,充满力量。它成功地开辟了一条新的研究路径,让这个本来看似已经定论的领域重新焕发出活力。
评分我必须赞扬这本书在构建其论证体系时所展现出的那种近乎于建筑学般的精密结构。它不是零散观点的堆砌,而是一座层层递进、环环相扣的知识高塔。作者似乎深谙“欲扬先抑”的辩证法,在抛出核心论断之前,会先细致地剖析各种可能的反驳角度,并一一予以回应或消解,使得其最终的结论具有极强的说服力和不可动摇的根基。读完整本书,我感到自己对于该领域的核心争议点有了一种前所未有的立体化理解,不再是单一视角的僵化认知。这种结构上的严谨性,要求读者必须按部就班地跟随作者的步伐,跳读或略读都会让你错过关键的承接点,但也正因如此,它给予读者的反馈也是极为扎实的。
评分这本书的装帧设计初见便抓住了我的眼球,那种沉稳中带着一丝典雅的气质,让人忍不住想翻开它一探究竟。封面的选色和字体搭配得恰到好处,既有学术著作的严谨,又不失文人书籍的韵味。内页的纸张触感温润,印刷的清晰度极高,即便是长时间阅读,眼睛也不会感到明显的疲劳,这对于需要细致研读文本的读者来说,简直是莫大的福音。装订的工艺也十分扎实,看得出作者或出版方在制作这本书时倾注了不少心力。我尤其欣赏它在排版上的用心,行距、字距的调整都非常考究,使得整本书读起来节奏舒缓,层次分明,即便是复杂的论述,也能在视觉上得到很好的梳理和引导。每一次拿起它,都像是在进行一场对知识的庄重朝圣,这种实体书的质感和阅读体验,是电子阅读无法完全替代的宝贵财富。
评分非常扎实的文献学博士论文,考证细致,可总觉得缺少了点义理,中规中矩,难以给人以方法论上的启示。
评分统计表格细致入微,不知是出于手定还是数据库检索。考证精当,体系不足。
评分统计表格细致入微,不知是出于手定还是数据库检索。考证精当,体系不足。
评分非常扎实的文献学博士论文,考证细致,可总觉得缺少了点义理,中规中矩,难以给人以方法论上的启示。
评分精审,细致,注重学术源流,高屋建瓴。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有