◉深刻揭示齣中國文明的框架如何在秦漢被奠定
本書以秦暉在清華大學講授“秦漢史”課程為藍本,增加瞭近年來不斷發現的考古資料,幾經整理修改而成。
不同於最初的課堂錄音,此次成書比錄音記錄多齣近一倍內容。而且,不同於傳統的斷代史著述,本書略於政治史,而從縱(時間上的周秦、漢唐對比)橫(空間上的秦漢與羅馬帝國對比)兩個維度來探討秦漢帝國那套政治經濟製度和觀念的由來,以及它們在秦漢以後的影響,高屋建瓴,對於當下也具有極為重要的藉鑒意義。
【編輯推薦】
◎為什麼說中國三韆年曆史上發生的最深刻變化是“周秦之變”?“周秦之變”何以奠定瞭中國文明的框架?
◎秦漢帝國最基本的製度安排是怎麼形成的?包含瞭哪些主要內容?該製度在運作過程中産生瞭哪些弊病?這些問題的積纍又如何導緻瞭秦漢帝國的解體?
◎為什麼曆史上對秦漢的評價會有巨大的差異?矛盾的關鍵點在哪裏?能帶來怎樣的啓示?
◎“漢魏之變”又該如何理解?為什麼它不如“周秦之變”重要?為什麼它沒能跳齣秦漢奠定的格局?
◎唐宋與秦漢相比又如何?盛唐超越瞭漢代的“古典商品經濟”高峰嗎?
◎為什麼漢代與古羅馬在經濟上有很多相似之處,但實質含義會大相徑庭?這說明瞭什麼?
這本書講透瞭秦漢,也講透瞭中國曆史和精神文化中最深層的一些東西。
秦暉,清華大學人文學院曆史係教授(已榮休),博士生導師。著有《南非的啓示》《共同的底綫》《田園詩與狂想麯》《傳統十論》等。
“因此发表过若干以秦汉横向比较罗马、纵向比较隋唐的考证著述。 ” 秦晖的《市场的昨天与今天》这本书收录的秦汉经济史论文,就是这些“考证著述”。很明显,秦晖的“考证著述”强调的是”周秦之变促进古典商品经济发展“,这个时期的秦晖强调的是”宗法因素“的阻碍。 贴一些...
評分1995年我经张岂之先生介绍,到清华大学历史系任教授。清华历史学本来名气很大,但1952年院系调整后变成苏联式的工科大学,这门学科在清华就中断了。我到清华时,该系恢复创设未久,主要人员都是原社科系中国革命史和近现代史基础课教师。所以,那时系里搞过中国古代史教研的,...
評分“因此发表过若干以秦汉横向比较罗马、纵向比较隋唐的考证著述。 ” 秦晖的《市场的昨天与今天》这本书收录的秦汉经济史论文,就是这些“考证著述”。很明显,秦晖的“考证著述”强调的是”周秦之变促进古典商品经济发展“,这个时期的秦晖强调的是”宗法因素“的阻碍。 贴一些...
評分1995年我经张岂之先生介绍,到清华大学历史系任教授。清华历史学本来名气很大,但1952年院系调整后变成苏联式的工科大学,这门学科在清华就中断了。我到清华时,该系恢复创设未久,主要人员都是原社科系中国革命史和近现代史基础课教师。所以,那时系里搞过中国古代史教研的,...
評分“因此发表过若干以秦汉横向比较罗马、纵向比较隋唐的考证著述。 ” 秦晖的《市场的昨天与今天》这本书收录的秦汉经济史论文,就是这些“考证著述”。很明显,秦晖的“考证著述”强调的是”周秦之变促进古典商品经济发展“,这个时期的秦晖强调的是”宗法因素“的阻碍。 贴一些...
不得不佩服
评分《傳統十論》的延續????宏大敘事,現實關懷~
评分法傢纔是中華文明罪惡的源頭,不是儒傢。法傢的那套法、術、勢,在我看來就是迎閤君主個人需要的治理手段。商鞅和趙高是秦時法傢實踐的代錶人物,立木建信和指鹿為馬,實際上都是為瞭迎閤最高統治者需要而進行的“拙劣”錶演,一旦平民上套,接下來就是狐假虎威的作惡於民,這些角色隻對上負責。符閤邏輯的結論就是,秦的強大,是壓榨底層百姓的結果,在2000年前,動輒動員幾十萬人修建工程,滿足皇帝一人的私欲,即是法傢治理的結果,國傢的強大與平民生活的好壞沒有半點關係,甚至“涓滴效應”都看不到。 《山坡羊·潼關懷古》中的“興,百姓苦;亡,百姓苦。”即是此種道理 。秦暉先生在書中說:“一個齣色的統治者,不會在乎人民愛戴不愛戴他,隻在乎人民害怕不害怕他,以及能不能因害怕而巴結他。”
评分封麵左上部的四個甲骨文纔是這本書真正的名字!
评分《秦漢史微博隨筆》。沒有煩瑣考證,滿是思想光芒,馬剋思主義史學中國化的傑作。這本書固然有許多過度聯想、以偏概全的毛病,常常把森林一角的麵貌當成全部、把天然次生林認作人工次生林;但是比起那些不僅無知於森林,甚至連樹木也看不見,充其量隻關注樹葉、葉脈、維管組織的所謂“秦漢史”著作,還是不知道高到哪裏去瞭。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有